Làm thế nào các đảng Dân chủ Kentucky có một vài dự luật - 7, trong tất cả - trên vạch kết thúc phiên này (2024)

Frankfort, có nhiều cách để giết một dự luật, và chỉ một cách để đưa nó vào luật.

Nói cách khác, một dự luật trước cơ quan lập pháp Kentucky có nhiều khả năng chết hơn là được thông qua.Sự bất đồng, thờ ơ hoặc thậm chí chỉ là đồng hồ đánh dấu có thể giết chết một dự luật, trong khi sự hợp lưu của các yếu tố thuận lợi phải xếp hàng ở cả Hạ viện và Thượng viện để thông qua dự luật.

Các nhà lập pháp đã tái lập thứ Sáu trong hai ngày cuối cùng của phiên họp lập pháp.Họ có khả năngGhi đè hóa đơn được phủ quyết bởi Chính phủ Andy BeshearTrong hai tuần qua, cũng như vượt qua một vài hóa đơn vào phút cuối.

Nhưng hầu hết các công việc lập pháp đã kết thúc cho phiên này.Năm nay, các nhà lập pháp đề xuất hơn 1.200 dự luật.Trong số đó, cho đến nay, ít hơn 200 đã nhận được sự chấp thuận cuối cùng từ cả Hạ viện và Thượng viện.

Cơ hội thành công tương đối thấp đó đã không ngăn cản các nhà lập pháp từ cả hai bên đề xuất các dự luật rất nhiều.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Renegade Adrienne Southworth, R-Lawrenenburg, dẫn đầu gói, tài trợ cho mộtWhopping 53 hóa đơn.Thượng nghị sĩ Dân chủ David Yates của Louisville là người tiếp theo trong bảng xếp hạng, với 23 dự luật được tài trợ.

Trong Nhà, Chủ tịch Ngân sách Đại diện Jason Petrie, R-Elkton, đã tài trợ cho 21 dự luật trong số họ hóa đơn ngân sách-và đồng nghiệp của ông, Dân biểu Kim Moser, R-Taylor Mill, tài trợ 20.

Nhưng việc tài trợ rất nhiều hóa đơn không nhất thiết phải tối đa hóa một nhà lập pháp để có được một hóa đơn được thông qua.

Thông thường, những gì quan trọng hơn so với số lượng bạn có là bạn là ai và bạn nắm giữ bao nhiêu sức mạnh.

Trường hợp tại điểm?Chủ tịch Thượng viện Robert Stivers, R-Manchester, từng là nhà tài trợ chính cho chỉ một dự luật, có tiêu đề khéo léoDự luật Thượng viện 1, đã vượt qua nhất trí.Dự luật, hiện đã được Beshear ký hợp đồng, sẽ tạo ra một quỹ nghiên cứu được ưu đãi cho các trường đại học công lập Kentucky.

Nó thậm chí còn khó có khả năng bạn sẽ có một dự luật được thông qua nếu bạn là một nhà lập pháp dân chủ trong cơ quan lập pháp do đảng Cộng hòa kiểm soát.

Cho đến nay, đảng Dân chủ đã tìm được bảy dự luật trên vạch đích, so với 4% của tất cả các dự luật được thông qua.

"Những gì nó nói với tôi là sự hợp tác còn sống và nó hoạt động theo cách chúng ta mong đợi", Joel Turner, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Western Kentucky nói."(Đảng Cộng hòa) có phần lớn chỗ ngồi quá lớn, và vì vậy, đảng Cộng hòa về cơ bản có thể làm những gì họ muốn làm."

Keys to Thành công bao gồm tập trung vào một vấn đề có khả năng nhận được sự hỗ trợ của lưỡng đảng và có thể rũ bỏ những bất đồng với các nhà lập pháp đảng Cộng hòa, đảng Dân chủ nói với Tạp chí Courier.

Hóa đơn tội phạm phân chia - nhưng họ cũng có thể hợp nhất

Năm nay, mặc dùtầm cỡVàCác cuộc tranh luận gây chia rẽVề một dự luật cải cách tư pháp hình sự càn quét được gọi là Đạo luật Kentucky an toàn hơn, các dự luật dân chủ tập trung vào các nạn nhân tội phạm, quyền đã thu hút sự đồng thuận của lưỡng đảng.

Ba trong số bảy dự luật Dân chủ được thông qua tập trung vào việc giúp đỡ các nạn nhân tội phạm.Những người được tài trợ bởi Đại diện Keturah Herron, Thượng nghị sĩ Denise Harper Angel và Yates, tất cả của Louisville.

Hóa đơn HerronChỉ định rằng các cơ quan thực thi pháp luật Kentucky có thể ký hợp đồng với các sĩ quan đã nghỉ hưu để tiến hành điều tra vụ án lạnh.Harper AngelHóa đơn mở rộngChương trình bồi thường nạn nhân tội phạm bang bang.Yateshóa đơnthiết lập lênHệ thống cảnh báo Ashanti ở KentuckyĐể giúp tìm người lớn mất tích.

Herron cho biết việc đóng khung dự luật của mình như một biện pháp và sự hỗ trợ về quyền của nạn nhân từ Đại diện tài trợ John Blanton, R-Salyersville, một chuyên gia cảnh sát bang đã nghỉ hưu, đều là chìa khóa để thông qua dự luật của cô.

Hỗ trợ từ các nạn nhân thực thi pháp luật và tội phạm cũng là chìa khóa cho sự thành công của Harper Angel và Yates, họ nói.

"Một số thám tử cảnh sát thực sự quan tâm rất nhiều về điều này, tôi nghĩ, đã giúp đưa nó qua vạch đích, ông Y Yates nói, trong khi Harper Angel chỉ ra" sự hợp tác với những người ủng hộ, những người sống sót và đồng nghiệp. "

Herron cũng cho biết các nhà lập pháp của bất kỳ đảng nào cần mối quan hệ mạnh mẽ với các nhà lập pháp đồng nghiệp.Một cách mà cô ấy đã nuôi dưỡng những người đó là bằng cách phục vụ trong rất nhiều ủy ban.

Yates cho biết ông đã đề xuất một dự luật tương tự vào năm ngoái không thể có được lực kéo, vì vậy ông đã sử dụng mùa giải ngoài mùa để vận động hành lang cho dự luật của mình với cả hai thành viên Hạ viện và Thượng viện.Anh ta cũng cố gắng giúp các nhà lập pháp khác làm cho các dự luật của họ tốt hơn, điều này đã giúp anh ta "xây dựng một chút tôn trọng và tình bạn".

Thành công của các dự luật tội phạm do đảng Dân chủ tài trợ không đáng ngạc nhiên đối với Turner, nhà khoa học chính trị.Bảy dự luật dân chủ là "phần lớn chỉ là ví dụ về nơi đảng Dân chủ ... sẵn sàng làm việc với đảng Cộng hòa về những điều mà đảng Cộng hòa muốn làm."

Một thái độ 'rũ bỏ nó'

Các cuộc tranh luận về mặt lập pháp, cho dù trong ủy ban hay trên sàn nhà hay Thượng viện,Thường được làm nóng.Thời gian là ngắn, và cổ phần cao.

Nhưng các nhà lập pháp Dân chủ cho biết họ cố gắng áp dụng một thái độ của người Viking khi nói đến những khoảnh khắc đó.

Herron cho biết cô luôn nhận thức được rằng cô không chỉ đại diện cho quận của riêng mình, mà còn cả các cộng đồng của người da đen, nữ và LGBTQ Kentuckian - cũng như toàn bộ tiểu bang.

Tôi không có đặc quyền để giữ mối hận thù đó hoặc nói rằng tôi có thể làm việc với ai đó vì cách họ bỏ phiếu về điều gì đó hoặc những gì họ nói về điều gì đó, ông Herron nói.Tôi cố gắng đi vào hàng ngày và làm việc về các chủ đề mà có sức mạnh tổng hợp.

Yates nhắc lại rằng: Voi Chúng tôi đã vượt qua một số hóa đơn tồi tệ và ý tôi là, có một căn bệnh trong bụng tôi.. ”

Ông đưa ra chiến lược đó để sử dụng phiên này: một trong những dự luật đặc trưng của Yates, sẽ bổ sung các ngoại lệ cho lệnh cấm phá thai gần như của Kentucky, đã không nhận được một nhiệm vụ của Ủy ban Thượng viện, một sự vi phạm rõ ràng các quy tắc thủ tục.

Nhưng Yates đã đợi cho đến sau khi dự luật Ashanti Alert của anh ta có được đoạn cuối cùng gần cuối phiên trước khi đưa ra một cuộc biểu tình về sự thất bại của dự luật về việc phá thai của anh ta để nhận được một nhiệm vụ của ủy ban.

Tắt?

Các nhà lập pháp dân chủ nhấn mạnh họ thường tìm thấy các lĩnh vực thỏa thuận với các đối tác của đảng Cộng hòa.

Chúng tôi chắc chắn không đồng ý về rất nhiều thứ.Chúng tôi có nhiều điểm chung hơn và chúng tôi đồng ý về nhiều điều hơn mọi người có thể nhận raHóa đơn đầu tiên của cô ấy đã được thông qua trong năm nay.SB 240 sẽ cho phép các bậc cha mẹ chăm sóc nuôi dưỡng, những người làm việc từ xa nhận trợ cấp chăm sóc trẻ em.

Nhưng điều đó không có nghĩa là tất cả mọi người đều hài lòng với cách đa số của đảng Cộng hòa cai trị.

Có một vài người đang tập trung quyền lực ở Frankfort, và họ đang vượt qua chương trình nghị sự của riêng họ trong khi bỏ qua những ý tưởng tốt khác có thể thực sự hữu ích cho Kentucky, và tôi nghĩ rằng đó là một sự thất bại của sự lãnh đạo trong phần đa số, Nói rằng Đại diện Rachel Roberts, D-Newport.

Roberts cho biết việc đóng cửa việc hoạch định chính sách vì cô là một đảng Dân chủ đã đóng góp cho quyết định của mình không tranh cử lại.Cô ấy nói rằng cô ấy nghĩ rằng cô ấy đã làm tốt công việc ở Frankfort, nhưng cô ấy muốn khám phá những cách khác để giúp người Kentuckian vì nó rất khó để có được hóa đơn.

Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa phủ nhận họ đang cố tình đóng cửa đảng Dân chủ.

Các Caucus đa số Thượng viện là một Caucus dựa trên chính sách đã và sẽ tiếp tục hỗ trợ các đề xuất chính sách công cộng hợp lý, mặc dù nhà phòng hoặc bên tương ứng đưa ra đề xuất tiến lên, phát ngôn viên của Thượng viện Angela Billings trong một tuyên bố.

Billings cho biết việc trang điểm của đảng hiện tại của cơ quan lập pháp được xác định bởi các cử tri và rằng chính sách bảo thủ và trách nhiệm tài chính mà chúng tôi đã chấp nhận kể từ năm 2017 phản ánh mong muốn của khu vực bầu cử của chúng tôi.

Và thực tế là đảng Dân chủ đã có bảy dự luật được thông qua phiên này thể hiện một mức độ lịch sự cho đảng thiểu số, nhà khoa học chính trị của Đại học Kentucky Stephen Voss cho biết.

"Không có đạo văn trong việc lập pháp", Voss nói, chỉ ra rằng không có gì ngăn cản các nhà lập pháp đảng Cộng hòa đưa ra những ý tưởng dân chủ và đóng gói lại chúng như các dự luật của đảng."Cho phép một đảng Dân chủ ... trở thành người dẫn đầu hoặc tài trợ và đưa dự luật về phía trước vẫn đại diện cho một điều gì đó lịch sự."

Tại sao lại tài trợ một hóa đơn?

Có nhiều lý do các nhà lập pháp tài trợ các dự luật - ngay cả khi họ biết các dự luật sẽ không được thông qua, đảng Dân chủ nói với Tạp chí Courier.

"Điều thực sự quan trọng là đưa ra các dự luật như một cách để cho công chúng thấy các chính sách thay thế sẽ trông như thế nào, để nói, 'Đây là những giá trị mà chúng ta có thể thể hiện thông qua hoạch định chính sách", Armstrong nói.Cô cho biết đề xuất các hóa đơn không thể có thể bắt đầu quá trình xây dựng hỗ trợ cho một chính sách.

Đó là điều mà Herron hy vọng sẽ xảy ra với một dự luật mà cô ấy đã đề xuất ba lần chưa bao giờ có được lực kéo.Nó sẽ tạo ra một văn phòng của các cộng đồng an toàn hơn, để phát triển các chiến lược để giảm bạo lực.Việc các biện pháp này chưa bao giờ tiến ra ngoài một ủy ban khó có thể ngăn chặn Herron, người đang tranh cử vào Thượng viện Thượng viện, từ việc đề xuất dự luật một lần nữa vào năm tới.

Và không có tổn hại nào được thực hiện tại hộp phiếu nếu một nhà lập pháp đề xuất rất nhiều dự luật không tiến lên phía trước, Voss, nhà khoa học chính trị cho biết.

"Đối với hầu hết các phần, cử tri không quan tâm đến mức trung bình của nhà lập pháp của họ", Voss nói, mặc dù nếu các cử tri thích một chính sách, điều đó có thể đóng góp vào nhận thức tích cực về nhà lập pháp.

Turner, nhà khoa học chính trị của Đại học Western Kentucky, đã đồng ý.Ông nói rằng các cử tri quan tâm nhiều hơn đến kết quả của quá trình lập pháp, và tác động đến cuộc sống hàng ngày của họ, liệu một nhà lập pháp có tài trợ cho một phần pháp luật cụ thể hay không.

Dự luật dân chủ đã thông qua phiên này

• Hóa đơn nhà 378, Dân biểu Al Gentry, Louisville: Chỉ định than là Rock chính thức của Kentucky
• Hóa đơn nhà 551, Dân biểu Keturah Herron, Louisville: Cho phép các cơ quan thực thi pháp luật thuê các sĩ quan đã nghỉ hưu làm việc trong các vụ án lạnh
• Dự luật Thượng viện 14, Thượng nghị sĩ Reggie Thomas, Lexington: Thực hiện các thay đổi đối với Hội đồng thẩm mỹ, bao gồm thêm một kỹ thuật viên móng tay và chuyên gia thẩm mỹ vào hội đồng quản trị
• Dự luật Thượng viện 45, Thượng nghị sĩ David Yates, Louisville: Thiết lập hệ thống cảnh báo Ashanti ở Kentucky để giúp tìm người lớn mất tích
• Dự luật Thượng viện 240, Thượng nghị sĩ Cassie Chambers Armstrong, Louisville: Cung cấp các lợi ích chăm sóc trẻ em cho cha mẹ nuôi dưỡng ngay cả khi họ telework
• Dự luật Thượng viện 259, Thượng nghị sĩ Denise Harper Angel, Louisville: Thực hiện các thay đổi đối với Hội đồng đối tác cơ hội West End (biện pháp này làphủ quyết bởi beshear).
• Dự luật Thượng viện 319, Harper Angel: Mở rộng chương trình bồi thường của nạn nhân tội phạm

Tiếp cận Rebecca Grapevine tại rgrapevine@courier-journal.com Hoặc theo dõi cô ấy trên X, trước đây gọi là Twitter, tại @RebGrapeVine.