Dành cho gia đình mèo Nikki, một chiến thắng tại tòa án (2024)

Họ nói mất một đứa trẻ là điều tồi tệ nhất mà cha mẹ có thể chịu đựng.Nhưng đối với Christos và Lesli Catsouras, người con gái 18 tuổi, Nikki,đã bị giết trong một vụ tai nạn xe hơi tàn khốc vào năm 2006, có một cái gì đó nhiều, tồi tệ hơn nhiều.Hai tuần sau cái chết của con gái họ, vào ngày Halloween, Christos nhận được một cuộc điện thoại từ một người bạn."Bạn đã xem những bức ảnh chưa?"Anh hỏi, do dự.Chín cận cảnh màu sắc của hài cốt gầm gừ của Nikki, vẫn bị trói vào chiếc xe bị nghiền nát của cha cô, đã được lưu hành quanh thị trấn bằng e-mail.Trong vài ngày, những hình ảnh đã lan truyền, xuất hiện trên hàng trăm trang web.Bây giờ một tòa án ở California đã trao cho gia đình một chiến thắng pháp lý quan trọng.

Cha mẹ của Nikki đã phát hiện ra vụ tai nạn, diễn ra trên một con đường thu phí gần Hạt Orange, Calif., Nhà, chỉ sau khi nó xảy ra.Nhưng họ đã bị điều tra viên cấm xác định cơ thể con gái của họ, điều đó chỉ đơn giản là quá khủng khiếp đối với cha mẹ.Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng sự kinh hoàng của họ khi, vài ngày sau, mẹ của Nikki đã bắt gặp những hình ảnh khi cô tìm kiếm một bài báo về vụ tai nạn.Ngay sau đó, Christos đã mở một e-mail mà anh nghĩ là từ văn phòng của mình có những hình ảnh được dán vào cơ thể của văn bản."Woohoo Daddy!"Tin nhắn đọc."Này bố, con vẫn còn sống."Họ đã phát hiện ra một trang MySpace giả được thiết lập dưới tên của Nikki, nơi các nhà bình luận tuyên bố cô "xứng đáng với nó", và những hình ảnh được đăng trên các blog tàn bạo dành cho nội dung khiêu dâm và cái chết.Trong những bức ảnh tồi tệ nhất, cái đầu gần như bị cắt đứt của Nikki được thể hiện qua cửa sổ vỡ tan của Porsche của cha cô.

Gia đình Catsouras đã thuê một luật sư,Keith Bremervà một công ty công nghệ có tênHậu vệ danh tiếng, cái màhoạt động để xóa nội dung độc hại khỏi web.Cùng nhau, họ xác định rằng những bức ảnh đã đến từ hai nhân viên điều phối với Đội tuần tra đường cao tốc California: Thomas O'Donnell, 19 tuổi, người vẫn còn làm việc tại cơ quan, và Aaron Reich, người đã nghỉ việc ngay sau vụ việc.Các nhân viên điều phối đã bị cáo buộc đã gửi email cho các bức ảnh, trong khi làm nhiệm vụ, cho người thân và bạn bè, trong một nỗ lực, luật sư của họ đã nói, để cảnh báo những người khác về sự nguy hiểm của con đường."Đó là một câu chuyện cảnh báo," Jon Schlueter, luật sư của Reich,đã nói với Newsweek năm ngoái.Nikki đã lái xe ở gần 100 dặm / giờ khi cô cắt một chiếc xe khác, lao qua trung bình và trên ba làn đường, đập vào một gian hàng cụ thể và hạ cánh lộn ngược.Người lái xe kia rời khỏi tai nạn không hề hấn gì.

Gia đình Catsouras, tất nhiên, đã không xem hậu quả của câu chuyện của con gái họ như một câu chuyện thận trọng và họ đã kiện CHP vì sơ suất, xâm phạm quyền riêng tư và cố ý gây tổn hại về tình cảm, trong số các cáo buộc khác.Nhưng vào tháng 3 năm 2008, vụ kiện của họ đã bị bác bỏ sau khi một thẩm phán xét xử phán quyết rằng hành vi của các nhân viên điều phối, mặc dù "hoàn toàn đáng trách", đã không vi phạm luật."Đó là một tình huống đáng tiếc, và trái tim của chúng tôi hướng về gia đình", R. Rex Parris, luật sư đại diện cho O'Donnell,đã nói với Newsweek."Nhưng đây là nước Mỹ, và có một quyền tự do thông tin."

Gần hai năm sau, một tòa án kháng cáo ở California đã nói rõ rằng tự do thông tin không phải là vấn đề duy nhất trong tay.Vào ngày 29 tháng 1, nó đã đưa ra một ý kiến ​​nhất trí đảo ngược phán quyết của tòa án cấp trên, mở đường cho một phiên tòa xét xử (hoặc có lẽ nhiều khả năng, nói các chuyên gia pháp lý, một sự giải quyết ngoài tòa án giữa gia đình Catsouras và CHP).Theo ý kiến ​​dài 64 trang của mình, hội thảo ba công lý đã trừng phạt hành vi của các nhân viên điều phối là "thiếu hụt về mặt đạo đức", nói rằng họ đã vi phạm quyền riêng tư của gia đình và gây ra sự đau khổ về tình cảm cho mục đích "cảnh tượng thô tục."Họ tiếp tục: "Điều hoàn toàn thấy trước là sự phổ biến của công chúng, thông qua Internet, của những người bị chặt đầu của một cô gái tuổi teen sẽ gây ra chấn thương tàn khốc cho [gia đình.]"

Đó là một chiến thắng lớn cho một gia đình đã chờ đợi, trong nhiều năm nay, đối với một số mối quan hệ công lý.Gia đình Catsouras đã phải lấy một khoản thế chấp thứ hai trên nhà của họ để trang trải chi phí phí ​​pháp lý của họ.Họ đã cấm con gái sử dụng các trang web mạng xã hội như MySpace, và đưa hai em gái của Nikki ra khỏi trường, vì sợ nhà máy tin đồn vị thành niên sẽ quá nhiều.Con gái lớn thứ hai của họ, Christiana, hiện là học sinh lớp trung học địa phương, nhưng những ký ức về chị gái của cô xuất hiện khi cô ít mong đợi nhất: năm ngoái, một lính cứu hỏa đã đến lớp của cô để giảng về sự an toàn của tài xế.Không biết Christiana đang ở trong lớp học, anh ấy đã đề cập đến Nikki và Christiana trốn khỏi căn phòng khóc, hóa đá, anh ấy sẽ cho thấy những hình ảnh, dường như không bao giờ biến mất.Google vẫn cung cấp 148.000 kết quả cho "Catsouras" và có nhiều trang web dành riêng cho những bức ảnh khủng khiếp."Đó là những điều đơn giản mà bạn không bao giờ mong đợi," Christos nói."Chúng tôi sống trong sợ những bức ảnh. Và những đứa trẻ của chúng tôi sẽ không bao giờ Google tên của chúng mà không có nguy cơ nhìn thấy chúng."

Một phát ngôn viên của Đội tuần tra đường cao tốc California nói với Newsweek rằng cơ quan này không thể bình luận về vụ kiện đang chờ xử lý nhưng rằng "CHP cảm thấy [s] cho [gia đình Catsouras] mất mát bi thảm".Bà cũng nói rằng cơ quan này đã khởi xướng "các biện pháp khắc phục" cho hành động của nhân viên và cập nhật chính sách xử lý ảnh của mình."CHP là một cơ quan thực thi pháp luật chuyên nghiệp và yêu cầu nhân viên của mình tự thực hiện một cách thích hợp," cơ quan này nói trong một tuyên bố."Như trong trường hợp này, bộ phận này thực hiện các cáo buộc về hành vi sai trái một cách nghiêm túc."

Tuy nhiên, thử thách vẫn còn: gia đình Catsouras có thể làm gì về những bức ảnh còn lại, từng có trên web?Nhiều blogger đăng những hình ảnh như vậy là ẩn danh và ở cấp độ pháp lý, không thể giữ mọi máy chủ web chịu trách nhiệm cho bài phát biểu của từng người dùng.Hơn nữa, việc đăng hình ảnh gây tổn hại có thể là chấn thương, nhưng nó không phải là người bôi nhọ, điều đó có nghĩa là khó có thể mang lại hành động pháp lý.Một chiến thuật, cho biết, chuyên gia luật bảo mật Daniel Solove, giáo sư tại Đại học George Washington, sẽ dành cho gia đình để chứng minh trước tòa rằng những bức ảnh không được lấy thông qua hồ sơ công khai và không phải là mối quan tâm chính đáng đối với công chúng.Người khác, Michael Fertik nói củaHậu vệ danh tiếng, sẽ dành cho CHP bản quyền các hình ảnh, để bất kỳ ai đăng chúng sẽ phải chịu trách nhiệm vi phạm.Nhưng rất có thể, luật sư của gia đình, sẽ dành cho CHP hợp tác với gia đình và trao quyền sở hữu cho họ các hình ảnh, điều này sẽ cho phép họ theo đuổi bất cứ ai đăng bài mà không được phép."Thật khó để đưa họ ra khỏi mạng", Solove, tác giả củaTương lai của danh tiếng: Tin đồn, tin đồn và quyền riêng tư trên Internet."Nhưng nó không phải là không thể."

Bremer, luật sư của gia đình, nói rằng có khả năng CHP sẽ kháng cáo quyết định mới nhất này với Tòa án Tối cao California nhưng anh ta tự tin rằng khách hàng của mình sẽ thắng thế.Và mặc dù không có hành động pháp lý nào sẽ đưa con gái của họ trở lại, Lesli và Christos Catsouras đã an ủi trong thực tế rằng cơn ác mộng dường như vô tận mà họ phải chịu đựng cuối cùng có thể kết thúc."Trong một thế giới hoàn hảo, tôi sẽ nhấn một nút và xóa mọi hình ảnh", Lesli nói."Nhưng cảm thấy tốt khi biết rằng ít nhất bây giờ, ít nhất là ở California, trường hợp của chúng tôi sẽ [giúp đỡ] ngăn chặn điều này xảy ra với bất kỳ ai khác."Hiện tại, đó là kết quả tốt nhất có thể cho cơn ác mộng tồi tệ nhất của cha mẹ.