1 Chính trị là gì và khoa học chính trị là gì?
1.Cấm Uganda chặn phương tiện truyền thông xã hội trước cuộc bầu cử căng thẳng,Châu Phi, Ngày 12 tháng 1 năm 2021, https://www.africanews.com/2021/01/12/uganda-plocks-social-media-ahead-of-ttense-election//.
2.Alan Elb, Anit Mukherjee và Brian Webster,Cung cấp hỗ trợ xã hội trong quá trình sử dụng Covid với cách tiếp cận đầu tiên kỹ thuật số của người Viking: Bài học từ Ấn Độ.
3.Bảo vệ quyền riêng tư của bạn: Hồ sơ điện thoại và cáp, Hướng dẫn tiêu dùng, Ủy ban Truyền thông Liên bang, https://www.fcc.gov/consumers/guides/protecting-your-privacy;Điện thoại di động, Cục Quản lý Thực phẩm & Dược phẩm của Hoa Kỳ, nội dung hiện tại vào ngày 13 tháng 5 năm 2021, https://www.fda.gov/radiation-emits-products/home-business-and-entermutionment-products/cell-ones.
4.Katie Moritz, Bạn có thể ảnh hưởng đến các nhà lập pháp với điện thoại thông minh của mình,Tái tua lại, Ngày 15 tháng 8 năm 2017, https://www.rewire.org/influence-lawmakers-smartphone.
5.Fred Miller, Lý thuyết chính trị của Aristotle, Hồi trongBách khoa toàn thư Stanford(Mùa đông 2017), ed.Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-politics/.
6.Harold Dwight Lasswell,Chính trị: Ai nhận được những gì, khi nào, làm thế nào(New York: P. Smith, 1950).
7.Ngược lại, kỷ luật xã hội học tập trung vào nghiên cứu hành vi xã hội và các thể chế bên ngoài chính phủ.
số 8.Rachel Gable,Chương trình giảng dạy ẩn: Sinh viên thế hệ đầu tiên tại các trường đại học Legacy(Princeton, New Jersey: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2021).
9.Trình độ và miễn trừ của Không quân Không quân, Bộ Tư lệnh Không quân và Huấn luyện Không quân Hoa Kỳ, ngày 5 tháng 11 năm 2019, https://www.aetc.af.mil/news/article/2009251/air-force-pilot-height-Nhiết hóa-và-waivers/.
10.Henry Martyn Robert và Will Eisner,Quy tắc đặt hàng của Robert(Toronto: Sách Bantam, 1986).
11.Sophy Owuor, Hồi Quốc gia nào có hiến pháp viết ngắn nhất trên thế giới?Thế giới Atlas, ngày 21 tháng 12 năm 2018, https://www.worldatlas.com/articles/which-country-has-the-shortest-written-constcing-in-the-world.html.
12.Tạo thành, thành lập: Hiến pháp thế giới để đọc, tìm kiếm và so sánh, truy cập vào ngày 22 tháng 10 năm 2021, https://www.constituteproject.org?lang=en.
13.Đối với tổng thống Mỹ, xem, ví dụ, David H. Gans,Nhiệm vụ của Tổng thống để tuân theo các phán quyết của tòa án.
14.Giới thiệu về chúng tôi, Liên Hợp Quốc, đã truy cập ngày 8 tháng 9 năm 2021, https://www.un.org/en/about-us/.
15.“Mười hai lần Liên Hợp Quốc đã thất bại trên toàn thế giới,”TRT thế giới, Ngày 28 tháng 11 năm 2018, https://www.trtworld.com/americas/twelve-times-the-un-has-fail-the-world-21666;Kathy Calvin, Hồi 10 cách của Liên Hợp Quốc đã biến thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn trong năm 2017, blog của Quỹ Liên Hợp Quốc, ngày 20 tháng 12 năm 2017, https://unfoundation.org/blog/post/10-ways-un-kade-world-Vị trí tốt hơn-2017/.
16.Xem, ví dụ, Jamie L. Carson, Joel Sievert và Ryan D. Williamson, quốc hữu hóa và lợi thế đương nhiệm, HồiNghiên cứu chính trị hàng quý73, không.1 (ngày 1 tháng 3 năm 2020): 156 Từ168, https://doi.org/10.1177/1065912919883696;James N. Druckman, Martin J. Kifer và Michael Parkin, Chiến dịch hùng biện và lợi thế đương nhiệm,Nghiên cứu chính trị Mỹ48, không.1 (30 tháng 1 năm 2019): 22 trận43;Maggie Koerth, Tiền như thế nào ảnh hưởng đến cuộc bầu cử,FiveThentyEight, Ngày 10 tháng 9 năm 2018, https://fivethirtyeight.com/features/money-and-etections-a-complated-love-story/.
17.Tom Christiano và Sameer Bajaj, Dân chủ, Hồi giáo, trongBách khoa toàn thư Stanford(Mùa thu 2021), ed.Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/democracy/.
18.Trên thực tế, chính phủ Úc đã tuyên bố rằng lợi ích công cộng không nên được định nghĩa.Ủy ban cải cách luật Úc, ý nghĩa của lợi ích công cộng, "trongCuộc xâm lược nghiêm trọng về quyền riêng tư trong kỷ nguyên kỹ thuật số.ERA-DP-80/8 cân đối-ưu tiên-với các lợi ích khác/ý nghĩa của lợi ích công khai/.
19.Robert A. Dahl, Khái niệm về sức mạnh,Khoa học hành vi2, không.3 (1957): 201 Từ215.doi: 10.1002/bs.3830020303.
20.Daniel Philpott, chủ quyền của ngườiBách khoa toàn thư Stanford(Mùa thu 2020), ed.Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/sovereignty/.
21.Chính phủ của người Hồi giáo, Đại sứ quán của Vương quốc Ả Rập Saudi, được truy cập vào ngày 8 tháng 9 năm 2021, https://www.saudiembassy.net/gitnment/?id=skunk-3593-6229-42-4733.
22.Tại sao chúng tôi không cung cấp một con số chính xác?Bởi vì có những tranh chấp liên quan đến việc một vài thực thể chính trị, chẳng hạn như Đài Loan và Palestine, đáp ứng định nghĩa của một nhà nước.
23.Erin Blakemore, Ngày nay, người Kurd được trải rộng khắp bốn quốc gia.Họ là ai? ”Địa lý quốc gia, Ngày 16 tháng 8 năm 2019, https://www.nationalgeographic.com/cult/article/who-are-kurds.
24.Tom Christiano, quyền lực của người Hồi giáo, "trongBách khoa toàn thư Stanford(Mùa hè 2020), ed.Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/authority/.
25.David A. Harris, Những câu chuyện, số liệu thống kê và luật pháp: Tại sao lái xe trong khi các vấn đề đen,Đánh giá luật Minnesota84, không.2 (1999): 265.
26.Yngve vogt, thế giới đã trở nên yên bình hơn,Apollo,Ngày 15 tháng 2 năm 2019, https://www.apollon.uio.no/english/articles/2019/peace.html.
27.Thomas Carothers và Andrew O'Donohue, Hồi Làm thế nào để hiểu được sự lây lan toàn cầu của sự phân cực chính trị, ông Carnegie đã cho hòa bình quốc tế, ngày 1 tháng 10 năm 2019, https://carnegieendowment.org/2019/10/01-Global-Spread-of-Political-PUB-79893.
28.Carroll Doherty, 7 điều 7 điều cần biết về sự phân cực trong chính trị Mỹ, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 12 tháng 6 năm 2014, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/06/12/7-things-to-Biết-về phân cực-in-America/.
29.Fred Miller, Lý thuyết chính trị của Aristotle, Hồi trongBách khoa toàn thư Stanford(Mùa đông 2017)Thìed.Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-politics/.
30.Bạn có thể tìm thấy một cuộc thảo luận sâu rộng về công dân tốt bụng của người Hồi giáo ở Jack Crittenden và Peter Levine, Giáo dục công dân, HồiBách khoa toàn thư Stanford(Mùa thu 2018), ed.Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/civic-education/.
31.Rosalind Hursthouse và Glen Pettigrove, Đạo đức đức hạnh, Hồi trongBách khoa toàn thư Stanford(Mùa đông 2018), ed.Edward N. Zalta, https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/ethics-virtue/.
32.Klaus von beyme, lý thuyết chính trị của người HồiMột cuốn cẩm nang khoa học chính trị mới, eds.Robert E. Goodin và Hans-Dieter Klingeman (Oxford, UK: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2003).
33.Mary Ann Clark, Matthew Douglas và Jung Choi,Sinh vật học, Tái bản lần 2.(Houston, TX: OpenStax, 2018), 1.
34.Rebecca B. Morton và Kenneth C. Williams, Thử nghiệm về khoa học chính trị, Hồi trongSổ tay phương pháp chính trị Oxford, eds.Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady và David Collier (Oxford, UK: Nhà xuất bản Đại học Oxford, tháng 8 năm 2008), https://www.oxfordhandbooks.com9780199286546-E-14.
35.John Gertz, có lẽ người ngoài hành tinh thực sự đang ở đây,Khoa học người Mỹ, Ngày 21 tháng 6 năm 2021, https://www.scientificamerican.com/article/maybe-the-aliens-really-are-here/.
36.Ủy ban Chọn Thượng viện Hoa Kỳ về Tình báoThìThượng viện Intel công bố báo cáo mới về đánh giá cộng đồng Intel về sự can thiệp của Nga, Thông cáo báo chí của Hồi-Chải thể-Russian-Interference.
37.Nate Silver, có bao nhiêu sự can thiệp của Nga ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016?FiveThentyEight, Ngày 16 tháng 2 năm 2018, https://fivethirtyeight.com/features/how-much-did-russian-interference-affect-the-2016- Element/.
38.Joseph M. Pierre, Tâm lý học của súng: Rủi ro, sợ hãi và có động lực lý luận,Giao tiếp palgrave5, không.1 (tháng 12 năm 2019): 1 trận7.doi: 10.1057/s41599-019-0373-z.
39.Stanton A. Glantz,Các giấy tờ thuốc lá(Berkeley: Nhà in Đại học California, 1996).
40.Người theo dõi kiện tụng quyền bầu cử của người Viking 2020, Trung tâm Tư pháp Trung tâm Brennan Brennan, được cập nhật ngày 8 tháng 7 năm 2021, https://www.brennancenter.org/our-work/court-case/voting-rights-tracker-2020.
41.Michelle Ye Hee Lee và Anu Narayanswamy, Trump Trump tăng 495 triệu đô la kể từ giữa tháng 10, bao gồm một hàng hóa lớn được thúc đẩy bởi các kháng cáo sai lệch về gian lận bầu cử,Bưu điện Washington,Ngày 4 tháng 12 năm 2020, https://www.washingtonpost.com/politics/trump-fundraising/2020/12/03/3AA1091A-35B6-11EB-8D38-6AEA1ADB3839_STORY.HTML.
42.Đối với một bài viết thú vị về chủ đề này, xem Melissa R. Michelson, Hiệu quả chính trị và sự tham gia bầu cử của Chicago Latinos, HồiKhoa học xã hội hàng quý81, không.1 (2000): 136 Từ150.https://www.jstor.org/stable/42864372.
43.Amelia Thomson-Deveaux, Tại sao người Mỹ trẻ tuổi không bỏ phiếu thường xuyên hơn (*Không, nó không thờ ơ),FiveThentyEight, Ngày 30 tháng 10 năm 2020, https://fivethirtyeight.com/features/why-yerger-americans-dont-vote-more-fen-no-its-not-apathy/.
44.Nate Silver, Cập nhật bầu cử của người HồiFiveThentyEight, Ngày 7 tháng 11 năm 2016, https://fivethirtyeight.com/features/election-update-clinton-gains-and-the-polls-magical-converge/.
45.Neil Bhutta, Andrew C. Chang, Lisa J. Dettling, và Joanne W. Hsu, Sự khác biệt về sự giàu có theo chủng tộc và sắc tộc trong cuộc khảo sát tài chính tiêu dùng năm 2019, Hội đồng Thống đốc của Khu bảo tồn Liên bang, ngày 28 tháng 9 năm 2020hay
46.Nói chính xác, 50 đảng Cộng hòa đã được bầu vào Thượng viện cùng với 48 đảng Dân chủ và hai người độc lập, nhưng cả hai người độc lập đều đồng minh với đảng Dân chủ.
47.Nghe nghe thấy,Chính trị là vì quyền lực: Làm thế nào để vượt ra ngoài sở thích chính trị, hành động và thực hiện thay đổi thực sự(New York, NY: Simon và Schuster, 2020).
2 Hành vi chính trị là hành vi của con người
1.Trung Quốc, Mông Cổ và Đài Loan, Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ, https://ust.gov/countries-regions/china-momolia-leowan.
2.Harold Lasswell nổi tiếng định nghĩa chính trị là người mà người nhận được những gì, khi nào, làm thế nào.Harold D. Laswell,Chính trị: Ai nhận được cái gì, khi nào, làm thế nào,tập.30 (New York: Nhà Whittlesey, 1936).Nhiệm vụ của chúng tôi trong phần này có phần khác nhau, vì chúng tôi đang hỏi ailàmGì.
3.Từ này đôi khi được đánh vần là không thể thay đổi;Dù bằng cách nào, ý nghĩa là như nhau.
4."Nhân quyền là gì?"Liên Hợp Quốc, sĩ quan của Cao ủy Nhân quyền (OHCHR), truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2021, https://ohchr.org/en/issues/pages/whatarehumanrights.aspx.
5.Tuyên bố về Nhân quyền của Đại học, Liên Hợp Quốc, HTTPS://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
6.F. A. Hayek,Luật pháp, Pháp luật và Tự do, Tập 2: Mirage của công bằng xã hội(Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 1978).
7.Julia Driver, “Lịch sử của chủ nghĩa thực dụng," trongBách khoa toàn thư Stanford, ed.Edward N. Zalta (Stanford, CA: Phòng thí nghiệm nghiên cứu siêu hình học, Đại học Stanford, 2014), https://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/utilitarianism-history/.
số 8.John F. Helliwell, Richard Layard, Jeffrey D. Sachs, Jan-Emmanuel de Neve, Lara B. Aknin, và Shun Wang,Báo cáo hạnh phúc thế giới 2021(New York: Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững, 2021), https://worldhappiness.report/.
9.Hubert Cheung, Du lịch của người Hồi giáo ở Kenya, các công viên quốc gia: Một phân tích lợi ích chi phí.Tạp chí Phẫu thuật6, không.1 (2012): 31 bóng40, doi: 10.21083/phẫu thuật.v6i1.2019.
10.Phân tích chi phí lợi ích, Trung tâm chính phủ hiệu quả, https://www.foreffectivegov.org/node/3470;Phân tích chi phí lợi ích, Văn phòng Chính sách kinh tế, USAID, được cập nhật lần cuối vào ngày 12 tháng 7 năm 2021, https://www.usaid.gov/what-we-do/economic-growth-and-trade/promoting-sound-economic-Policies-tăng trưởng/làm việc-more.
11.Robert Nozick,Vô chính phủ, tiểu bang và không tưởng(New York: Sách cơ bản, 1974).
12.Bas van der Vossen, "chủ nghĩa tự do", trongBách khoa toàn thư Stanford, ed.Edward N. Zalta (Stanford, CA: Phòng thí nghiệm nghiên cứu siêu hình học, Đại học Stanford, 2019), https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/libertarianism/.
13.William Kottmeyer,Những câu chuyện về Robin Hood.(St. Louis, MO: Công ty xuất bản Webster, 1952).
14.Như bạn có thể đoán, có sự bất đồng đáng kể về những gì cấu thành mối đe dọa.Một người có thể tin rằng việc mang theo một khẩu súng ngắn giúp họ an toàn hơn mà không làm hại người khác, trong khi một số người có thể tin rằng chính sự hiện diện của súng làm cho họ không an toàn.
15.Lý do(https://rason.com/) là một nguồn tốt của các bài báo đương đại ủng hộ chủ nghĩa tự do.
16.Karl Marx và Friedrich Engels,Phê bình của Chương trình Gotha(London: Công ty Sách điện, [1891] 2001).
17.Karl Marx,Nội chiến ở Pháp(New York: Nhà xuất bản quốc tế, [1871] 1937), 19.
18.Karl Marx,Một đóng góp cho sự phê phán kinh tế chính trị(Chicago, IL: C. H. Kerr, [1859] 1911),
19.Karl Marx, Frederick Engels và V.I.Lenin,Về chế độ độc tài của giai cấp vô sản(Moscow, Liên Xô: Nhà xuất bản tiến độ, [1925] 1984), 243.
20.Các quốc gia cộng sản của người Hồi giáo, Atlas Atlas, truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2021, https://www.worldatlas.com/which-ountries-are-still-comessist.html.
21.Đối với phiên bản Mỹ của chủ nghĩa xã hội dân chủ, xem Gary J. Dorrien,Chủ nghĩa xã hội dân chủ Mỹ: Lịch sử, Chính trị, Tôn giáo và Lý thuyết(New Haven, CT: Nhà xuất bản Đại học Yale, 2021).
22.John Rawls,Một lý thuyết về công lý(Cambridge, MA: Nhà xuất bản Belknap của Nhà xuất bản Đại học Harvard, [1971] 1999).
23.Đối với Washington, Dubois và King, xem Robert Michael Franklin,Tầm nhìn giải phóng: Sự thỏa mãn của con người và công bằng xã hội trong tư tưởng người Mỹ gốc Phi(Minneapolis, MN: Fortress Press, 1990);Đối với giếng, xem Ida B. Wells,Cuộc thập tự chinh cho công lý: cuốn tự truyện của Ida B. Wells, Tái bản lần 2.(Chicago, IL: Nhà in Đại học Chicago, 2020).
24.Louis R. Harlan,Booker T. Washington: Việc tạo ra một nhà lãnh đạo da đen, 1856 Từ1901(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1972);Louis R. Harlan,Booker T. Washington: The Wizard of Tuskegee, 1901 Từ1915(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1983).
25.Booker T. Washington,Lên từ chế độ nô lệ(New York: Sách Penguin, [1901] 1986).
26.Sean Elias, W.E. B. Du Bois, chủng tộc và nhân quyền.Xã hội không có biên giới4, không.3 (2009): 273 bóng294.doi: 10.1163/187188609x12492771031492;Xem thêm Robert Gooding-Williams, Hồi W.E. B. du Bois, ”trongBách khoa toàn thư Stanford, ed.Edward N. Zalta (Stanford, CA: Phòng thí nghiệm nghiên cứu siêu hình học, Đại học Stanford, 2020), https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/dubois/.
27.Để thảo luận về các giếng và các nhà hoạt động nữ khác trong thời kỳ tiến bộ đầu thế kỷ 20, xem Cảnh sát trưởng Stacey Ellen, Hồi hùng biện và sửa đổi: Lập luận của phụ nữ cho công bằng xã hội trong thời kỳ tiến bộ (Tiến sĩ Diss., Đại học bang Pennsylvan, 2009).
28.Mãi cho đến năm 2018, Hoa Kỳ mới ban hành luật pháp pháp luật được nới lỏng là một tội ác ghét.Louis P. Masur, Tại sao phải mất một thế kỷ để thông qua luật chống nêm,Bưu điện Washington,Ngày 28 tháng 12 năm 2018, https://www.washingtonpost.com/outlook/2018/12/28/why-it-tok-century-pass-an-anti- Lynching-law/.
29.Hiệp hội báo cáo điều tra của ID Ida B. Wells, Trường Báo chí và Truyền thông của Hussman, Đại học Bắc Carolina, http://hussman.unc.edu/ida-b-wells-society-tromvestigative-báo cáo.
30.Trích dẫn xuất hiện trong Keanga-Yamahtta Taylor, Hồi Làm thế nào để chúng ta thay đổi nước Mỹ?Khoa Nghiên cứu Người Mỹ gốc Phi, Đại học Princeton, ngày 8 tháng 6 năm 2020, https://aas.princeton.edu/news/opinion-how-do-we-change-america.
31.Kate Langan, Tiến sĩ Dr.Martin Luther King, Jr. Chuyến thăm tới WMU: Phiên bản của MLK, WMU bài phát biểu và Phiên hỏi đáp, Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2021, https://libguides.wmich.edu/mlkatwmu/speech.
32.Shailender Kumar Tiwari, Công lý xã hội của người Hồi giáo: Gandhi và Ambedkar,Tạp chí Khoa học Chính trị Ấn Độ70, không.2 (2009): 429 Từ439, https://www.jstor.org/stable/42743907.
33.Amartya Sen,Ý tưởng về công lý(Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2013).
34.John de Coninck, Julian Culp và Vivience Taylor,Quan điểm của châu Phi về công bằng xã hội(Uganda: Friedrich Ebert Foundation, 2013), 6, 8.
35.Viviene Taylor, Công lý xã hội của người Hồi giáo: Tái cấu trúc ’xã hội trong các cuộc thảo luận quan trọng ở Châu Phi,Quan điểm của châu Phi về công bằng xã hội, eds.John de Coninck, Julian Culp và Viviene Taylor (Uganda: Friedrich Ebert Stiftung, 2013), 14. Lưu ý: Công ty con là ý tưởng rằng quyền lực của chính phủ nên được giao ở mức khả thi nhỏ nhất (ví dụ: làng)chính phủ.
36.Martha C. Nussbaum, Vượt ra ngoài hợp đồng xã hội: Khả năng và công lý toàn cầu.Một bài giảng của Olaf Palme, được gửi tại Oxford ngày 19 tháng 6 năm 2003,Nghiên cứu phát triển Oxford32, không.1 (2004): 3 trận8.
37.Julian Culp, "Vấn đề về tác dụng phụ phi dân chủ đối với việc thúc đẩy dân chủ," trongQuan điểm của châu Phi về công bằng xã hộiEds.John de Coninck, Julian Culp và Viviene Taylor (Uganda: Friedrich Ebert Foundation, 2013), 26 trận44.
38.Al-Hasan al-Aidaros, Faridahwati Mohd-Shamsudin, và Kamil Md. Idris, Đạo đức và lý thuyết đạo đức từ quan điểm Hồi giáo, HồiTạp chí quốc tế về tư tưởng Hồi giáo4, không.1 (tháng 12 năm 2013): 1 trận13.doi: 10.24035/ijit.04.2013.001.
39.Valerie Bryson,Lý thuyết chính trị nữ quyền, Tái bản lần thứ 3.(New York: Palgrave, 2016), 9.
41.Giấm -san, r tiền,Công lý, giới tính và gia đình(New York: Sách cơ bản, 1989).
42.Bạn có thể tìm thấy sự tham gia học thuật hiện tại vào công bằng xã hội của các nhà khoa học chính trị nữ tại trang web của Phụ nữ cũng biết về trang web (https://womenalsoknowstuff.com/) với từ khóa tìm kiếm công bằng xã hội.
43.Thomas Hobbes,Leviathan(Mineola, NY: Ấn phẩm Dover, [1651] 2006).
44.John Locke,Hai luận thuyết của chính phủ, ed.Peter Laslett (Cambridge, UK: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, [1689] 1960).
45.David Hume,Các bài tiểu luận: đạo đức, chính trị, văn học,ed.Eugene F. Miller (Indianapolis, IN: Liberty Fund, 1987).
46.Hiến pháp của các quốc gia Liên minh Hoa Kỳ, Hiến pháp Hoa Kỳ, được truy cập vào ngày 12 tháng 4 năm 2021, https://usconsturv.net/csa.html#preamble.
47.Robert A. McGuire,Để hình thành một liên minh hoàn hảo hơn: Một cách giải thích kinh tế mới của Hiến pháp Hoa Kỳ(Oxford, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2003).
48.Jonathan Wolff,Giới thiệu về triết học chính trị(Oxford, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2016).
49.Hình thức tồi tệ nhất của chính phủ, Hiệp hội Churchill quốc tế, https://winstonecl.org/resource/quotes/the-worst-form-of-government/.
50.Jason Brennan,Chống lại nền dân chủ(Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2016).
51.Theodor W. Adorno,Tính cách độc đoán(New York: Harper, 1950).
52.Daniel Kahneman,Suy nghĩ, nhanh chóng và chậm(New York: Farrar, Straus và Giroux, 2011).
53.Và arily,Có thể dự đoán được không hợp lý: các lực lượng ẩn hình thành các quyết định của chúng tôi(New York: Harper lâu năm, 2010).
54.John Sides, Daron R. Shaw, Matthew Grossmann và Keena Lipsitz,Các chiến dịch và bầu cử: Quy tắc, Thực tế, Chiến lược, Lựa chọn(New York: W.W. Norton và Company, 2018), 345.
55.Để huy động, những người ủng hộ của bạn là để họ không chỉ để ủng hộ bạn mà còn đi ra ngoài và thực sự bỏ phiếu cho bạn.
56.Brett Heinz, Sự can thiệp bầu cử ở Mỹ Latinh: Một mối nguy hiểm ngày càng tăng, Trung tâm nghiên cứu chính sách và kinh tế, ngày 30 tháng 9 năm 2020, https://cepr.net/election-interference-in-latin-america-a-growing-danger/.
57.Susan Rose-Pickerman và Bonnie J. Palifka,Tham nhũng và Chính phủ: Nguyên nhân, Hậu quả và Cải cách, Tái bản lần 2.(Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2016).
58.Jacquelien Van Stekelenburg và Bert Klandermans, "Tâm lý học xã hội của cuộc biểu tình", "Xã hội học hiện tại61, không.5 trận6 (tháng 9 năm 2013): 886 Từ905.https://doi.org/10.1177/0011392113479314.
59.Leonie Huddy, Lilliana Mason, và Lene Aarøe, Sự hợp tác biểu cảm: Sự tham gia của chiến dịch, cảm xúc chính trị và bản sắc đảng phái, HồiTạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ109, không.1 (2015): 1 Từ17, https://www.jstor.org/stable/43655021.
60.Chúng tôi sử dụng tinh thần công cộng của người Viking chứ không phải là lòng vị tha của người Hồi giáo vì lòng vị tha cho thấy một mối quan tâm không ích kỷ đối với phúc lợi của người khác, trong khi tinh thần công cộng chỉ đơn giản nói rằng người đó xem xét lợi ích của người khác trong việc đưa ra quyết định, chứ không phải là lợi ích cá nhân được hy sinh để mang lại lợi íchngười khác.Xem Mark C. Rom,Tinh thần công cộng trong thảm kịch tiết kiệm(Pittsburgh, PA: Nhà in Đại học Pittsburgh, 1996).
61.Xem, ví dụ, James W. H. Sonne và Don M. Gash, bệnh lý tâm thần đối với lòng vị tha: Sinh học thần kinh của quang phổ ích kỷ.Biên giới trong tâm lý học9 (2018), https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00575.
62.Graham Allison, những gì Tập Cận Bình muốn,Đại Tây Dương, Ngày 31 tháng 5 năm 2017, https://www.theatlantic.com/iroternation/archive/2017/05/what-china-wants/528561/.
63.“Evo Morales bảo vệ người bản địa sau khi Bolsonaro Ally phân biệt chủng tộc. ”Orinoco Tribune, Ngày 19 tháng 1 năm 2019, https://orinocotribune.com/evo-morales-defends-nidigenous-people-fter-bolsonaro-slacs-racist-slur/.
64.Murray Edelman,Chính trị như hành động tượng trưng: hưng phấn và yên tĩnh hàng loạt(Saint Louis, MO: Elsevier Science & Technology, 2013).
65.Công nghệ quét não có thể quan sát những phần nào của não, sáng lên trong các hành vi khác nhau.Có bằng chứng cho thấy các hành vi vị tha thắp sáng cùng một trung tâm niềm vui của người Hồi giáo được kích hoạt khi chúng ta ăn sô cô la hoặc quan hệ tình dục.Xem James Baraz và Shoshana Alexander, người trợ giúp High High,Tạp chí tốt hơn: Những hiểu biết dựa trên khoa học cho một cuộc sống có ý nghĩa, Ngày 1 tháng 2 năm 2010, https://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_helpers_high.
66.Bobby Hoffman,Động lực học tập và hiệu suất(Boston, MA: Nhà xuất bản học thuật Elsevier, 2015);Xem thêm Ian DeWeese-Boyd, “tự lừa dối,” trongBách khoa toàn thư Stanford, ed.Edward N. Zalta (Stanford, CA: Phòng thí nghiệm nghiên cứu siêu hình học, Đại học Stanford, 2021), https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/elf-deception/.
67.Maggie McGrath, Tại sao Greta Thunberg là một trong những người phụ nữ quyền lực nhất thế giới,Forbes,Ngày 12 tháng 12 năm 2019.
68.Các nhà quyết định duy trì rằng tất cả hành vi của con người có thể được dự đoán chính xác nếu tất cả các sự kiện có liên quan được biết đến.Những người tin vào ý chí tự do của người Hồi giáo, một sự ngẫu nhiên thuần túy, dự đoán ý tưởng này.
69.Những người tốt, những kẻ xấu: Phỏng vấn Robert McNamara, Lưu trữ An ninh Quốc gia, Đại học George Washington.https://nsarchive2.gwu.edu/coldwar/interviews/episode-17/mcnamara1.html.
70.Geoffrey Skelley, tại sao môi trường bỏ phiếu quốc gia lại tắt vào năm 2020?FiveThirtyEight, ngày 23 tháng 2 năm 2021, https://fivethirtyeight.com/features/why-was-the-national-polling-environment- so-off-in-2020/.
71.Việc tính toán hợp lý sẽ bao gồm khả năng bị giết nếu họ ở lại để chiến đấu cũng như cơ hội bị bắt, bị tòa án và có khả năng bị xử tử như một người giải thoát.
72.Toby Bolsen, James N. Druckman và Fay Lomax Cook, Hồi Ảnh hưởng của lý luận thúc đẩy đảng phái đối với dư luận, HồiHành vi chính trị36, không.2 (2014): 235 bóng262.doi: 10.1007/s11109-013-9238-0.
73.Thomas J. Leeper và Rune Slothuus, các đảng chính trị, có động lực lý luận và sự hình thành dư luận,Tâm lý chính trị35, không.S1 (2014): 129 Từ156.https://doi.org/10.1111/pops.1216.
74.Hessel Oosterbeek, Randolph Sloof và Gijs Van de Kuilen, Sự khác biệt về văn hóa trong các thí nghiệm trò chơi tối hậu thư: Bằng chứng từ một phân tích tổng hợp,Kinh tế thí nghiệm: Tạp chí của Hiệp hội Khoa học Kinh tế7, không.2 (2004): 171 Từ188.doi: 10.1023/b: Exec.0000026978.14316.74.
3 Tư tưởng chính trị
1.“Venezuela,” trongBáo cáo thế giới 2021: Sự kiện năm 2020.“Venezuela,” trongBáo cáo thế giới 2022: Sự kiện năm 2021.
2.Callum Brodie, Venezuela đã từng là quốc gia giàu nhất Nam Mỹ.Tại đây, những gì đã sai, Diễn đàn kinh tế thế giới của Hồi giáo, ngày 7 tháng 8 năm 2017, https://www.weforum.org/agenda/2017/08/venezuela-economic-woes-2017-clained/.
3.Victor Bulmer-Thomas, Phân tích: Hugo Chavez đã thay đổi Venezuela như thế nào, tin BBC News, ngày 6 tháng 3 năm 2013, https://www.bbc.com/news/world-latin-america-15240081.
4.Tỷ lệ phần trăm của các hộ gia đình trong nghèo đói và cực kỳ nghèo đói ở Venezuela từ năm 2002 đến 2020, Hồi Statista, 2022, https://www.statista.com/statistic/1235189/housekeep
5.Cúc Venezuela: Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) về giá hiện tại từ năm 1984 đến 2022(bằng tỷ đô la Mỹ),"Statista, 2022, https://www.statista.com/statistic/370937/gross-omestic-product-gdp-in-venezuela/.
6.Venezuela: Tỷ lệ thất nghiệp từ năm 1999 đến 2020, Hồi Statista, 2022, https://www.statista.com/statistic/370935/unemployment-rate-in-venezuela/.
7.Karen Silva-Torres, Carolina Rozo-Higuera và Daniel S. Leon, biên tập.,Chuyển đổi xã hội và chính trị trong rẽ trái ở Mỹ Latinh(New York: Routledge, 2022).
số 8.Aristotle,Chính trị của Aristotle, Dịch.Peter L. Phillips Simpson (Đồi Chapel: Nhà xuất bản Đại học Bắc Carolina, 1997), BKS.3 trận4.
9.Curtis Johnson, Chính trị của Aristotle: Hiến pháp hỗn hợp hay trung bình ?,Lịch sử tư tưởng chính trị9, không.2 (Mùa hè 1988): 189 Từ204, https://www.jstor.org/stable/44797104.
10.Richard Kraut,Aristotle: Triết lý chính trị(Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2002), 400.
11.Kraut,Aristotle, 240 bóng276.
12.James S. Fishkin,Dân chủ khi mọi người đang suy nghĩ: hồi sinh chính trị của chúng ta thông qua sự cân nhắc công khai(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2018).
13.Vào năm 2015, một báo cáo của Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy các gia đình và cá nhân có thu nhập trung bình hiện chiếm thiểu số trong tổng số dân số Hoa Kỳ, một thứ gì đó mà nhiều người coi là nguyên nhân gây lo ngại.Xem Tami Luhby, tầng lớp trung lưu không còn thống trị ở Mỹ, kinh doanh của CNN, ngày 9 tháng 12 năm 2015, https://money.cnn.com/2015/12/09/news/economy/middle-Class.
14.Nhà lý thuyết giáo dục Kristján Kristjánsson chỉ ra rằng một số lượng lớn vận động cho cải cách giáo dục là một cách kiên quyết trong các giả định của Aristotelian và trên thực tế, một xu hướng do Aristotle có xu hướng giáo dục.Kristján Kristjánsson,Aristotle, cảm xúc và giáo dục(Burlington, VT: Ashgate, 2007), 2, 3.
15.Thomas Hobbes,Leviathan;hoặc, vấn đề, hình thức và sức mạnh của một giáo hội và dân sự của Khối thịnh vượng chung, Giới thiệu.Herbert W. Schneider (Indianapolis: Thư viện nghệ thuật tự do, 1977), pt.1, bks.13 trận16.
16.Tại một số điểm nhất định trong sự nổi tiếng của anh ấyChuyên luận thứ hai của chính phủ, Locke dường như ngụ ý rằng các trạng thái tự nhiên đã phát sinh trong lịch sử loài người.John Locke,Chuyên luận thứ hai của chính phủ, Ch.4, trongHai luận thuyết của chính phủ, ed.Peter Laslett (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1988), Bk.2.
17.Locke,Chuyên luận thứ hai, Ch.5.
18.C gopal surinivasan,Giới hạn của quyền Lockean trong tài sản(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1995).
19.Frank Marini, John John Locke và sửa đổi lý thuyết dân chủ cổ điển,Hàng quý chính trị phương Tây22, không.1 (1969): 11, https://www.jstor.org/stable/446143.
20.Jean-Jacques Rousseau,Trong hợp đồng xã hội: với bản thảo Geneva và kinh tế chính trị, ed.Roger D. Masters, Trans.Judith R. Masters (London: Bedford, 1978), 46.
21.Melissa Schwartzberg, Bỏ phiếu cho Tướng Will: Rousseau về các quy tắc quyết định,Lý thuyết chính trị36. Không.3 (2008): 403 Từ423, https://www.jstor.org/stable/20452639.
22.Pete Muttigieg,Niềm tin: Cơ hội tốt nhất của Mỹ(New York: Liveright, 2020).
23.Eamonn Callan,Tạo công dân: Giáo dục chính trị và dân chủ tự do(Oxford: Clarendon Press, 1997);Derek W. Black, Voucher của Trường Tối caoHoa Kỳ hôm nay, Ngày 3 tháng 7 năm 2020, https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/07/03/public-education-coucher-danger-supreme-court-decision-molumn/5359990002/.
24.Locke,Chuyên luận thứ hai, Ch.2.
25.Michael Waldman,Cuộc chiến bỏ phiếu(New York: Simon & Schuster, 2016).
26.Sean Wilentz,Sự trỗi dậy của nền dân chủ Mỹ: Jefferson đến Lincoln(New York: W. W. Norton, 2005).
27.John Stuart Mill,Về tự do, ed.Gertrude Himmelfarb (New York; Penguin, 1988), chs.2, 4.
28.Xem Franklin D. Roosevelt, Địa chỉ Câu lạc bộ Khối thịnh vượng chung (1932), trongTư tưởng chính trị Mỹ: Bài đọc và tài liệu, ed.Keith E. Whittington (New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2017), 508.
29.F. A. Hayek,Con đường đến nông nô: văn bản và tài liệu, ed.Bruce Caldwell (Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 2007).
30.Leland B. Yeager, Mis Mises và Hayek về tính toán và kiến thức,Đánh giá về kinh tế Áo7, không.2 (tháng 9 năm 1994): 93 Từ109, https://cdn.mise.org/rae7_2_5_2.pdf.
31.Richard White, Người chăn gia súc: Về đạo đức của chủ nghĩa dân tộc,Humanitas18, nos.1 và 2 (2005): 166 Từ181, https://csss.cua.edu/humanitas_journal/herder-on-the-ethics-of-nationalism/.
32.Karl Marx và Friedrich Engels,Hệ tư tưởng Đức, tập.1, pt.1 trongMarx-Engels thu thập các tác phẩm, tập.5 (Moscow: Nhà xuất bản tiến trình, 1976), https://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/german-ideology/ch01a.htm.
33.Trích dẫn trong Robert S. Smith, Chủ nghĩa Mác Văn hóa: Âm mưu tưởng tượng hay thực tế cách mạng ?,Sự thành lập44, không.3 (tháng 12 năm 2019): 444, https://www.thegospelcoalition.org/themelios/issue/44-3/.
34.Xem Neil Harding,Leninism(Durham, NC: Nhà xuất bản Đại học Duke, 1996).
35.Xem Neil Harding, chủ nghĩa Len Lenin và Stalin, Hồi trongLeninism, 243 bóng263.
36.Stanley G. Payne,Lịch sử của chủ nghĩa phát xít, 1914 Từ1945(Madison: Nhà in Đại học Wisconsin, 1995).
37.Richard Steigmann-Gall,Holy Reich: Những quan niệm của Đức Quốc xã về Kitô giáo, 1919 Từ1945(Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2003).
38.Martin Gilbert,The Holocaust: Lịch sử của người Do Thái châu Âu trong Thế chiến thứ hai(New York: Holt, Rinehart và Winston, 1986).
40.Đặng Xiaoping, xây dựng chủ nghĩa xã hội với một nhân vật Trung Quốc cụ thể,Những người dân hàng ngày, Ngày 30 tháng 6 năm 1984.
41.Salvatore Babones, Ý nghĩa của tư tưởng Xi Jinping: Sự hồi sinh quốc gia và sức mạnh quân sự,Đối ngoại, Ngày 2 tháng 11 năm 2017, https://www.forignaffairs.com/articles/china/2017-11-02/meaning-xi-jinping-wuned.
42.Xem Noam Gidron và Daniel Ziblatt, các đảng chính trị trung tâm bên phải trong các nền dân chủ tiên tiến,Đánh giá hàng năm về khoa học chính trị22 (2019): 17 Từ35, https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-090717-092750.
43.Xem Joseph Bottum, Chủ nghĩa bảo thủ xã hội của người Hồi giáo và sự hợp nhất mới, trongGiống bảo thủ ở Mỹ, ed.Peter Berkowitz (Stanford, CA: Nhà xuất bản Viện Hoover, 2004), 31 Ném47.
44.Jacob G. Hornberger, Biên giới mở là vị trí nhập cư tự do duy nhất,Blog Hornberger, Tương lai của Tổ chức Tự do, ngày 19 tháng 5 năm 2016, https://www.fff.org/2016/05/19/open-borders-libertarian-poseition-immigration/.
45.Xem Jeffrey Bell,Trường hợp cho chính trị phân cực: Tại sao nước Mỹ cần bảo thủ xã hội(New York: Sách gặp gỡ, 2012).
46.Xem Paul Starr, chủ nghĩa tự do trung tâm bên trái, "trongNgười bạn đồng hành Oxford đối với chính trị Mỹ, ed.David Coates, tập.1 (New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2012).
47.William J. Brennan, Hồi Cuộc tranh luận lớn (Bài phát biểu, Washington, DC, ngày 12 tháng 10 năm 1985), Hiệp hội Liên bang, https://fedsoc.org/commentary/publications/the-great-debate-justice-william-j-Brennan-Jr-tháng 10-12-12-1985.
49.Andrew Heywood,Tư tưởng chính trị: Giới thiệu(New York: Palgrave Macmillan, 2012).
50.Heywood,Tư tưởng chính trị, 264.
51.Naomi Schoenbaum, khi khi những người tự do và đảng Bảo thủ đồng ý về quyền của phụ nữ,Politico, Ngày 31 tháng 3 năm 2015, https://www.politico.com/magazine/story/2015/03/supreme-court-pregnancy-discrimination-coalition-116559/.
52.Robert McCrum, Hồi 100 cuốn sách phi hư cấu hay nhất: số 18 -Những bí ẩn nữ tínhbởi Betty Friedan (1963),Người bảo vệ, Ngày 30 tháng 5 năm 2016, https://www.theguardian.com/books/2016/may/30/feminine-mystique-100-best-nonfiction-books-robert-mccrum.
53.R. Claire Snyder, Chủ nghĩa nữ quyền sóng thứ ba là gì?Một bài luận mới,Dấu hiệu: Tạp chí phụ nữ trong văn hóa và xã hội34, không.1 (mùa thu 2008), https://doi.org/10.1086/588436;Constance Grady, Những làn sóng nữ quyền và tại sao mọi người tiếp tục chiến đấu với họ, giải thích, Vox Vox, ngày 20 tháng 7 năm 2018, https://www.vox.com/2018/3/20/1695588/femin-Niễu thứ hai-thứ ba.
54.Xem April Simpson, Gói cứu trợ của Biden Biden phá vỡ 'Chu kỳ nợ nần' của Biden Biden?Cứu trợ-gói-đen-đen-nông dân-chu kỳ-của-nợ/.
55.Nora Berenstain, Khai thác epistemia,Ergo3, không.22 (2016): 578, https://doi.org/10.3998/ergo.12405314.0003,022.
56.Chủ nghĩa xã hội dân chủ là gì?
58.David Cooper, tăng mức lương tối thiểu liên bang lên 15 đô la vào năm 2024 sẽ tăng lương cho gần 40 triệu công nhân, Viện Chính sách kinh tế, ngày 5 tháng 2 năm 2019, https://www.epi.org/publication/raising-the-federal-Mức lương tối thiểu đến 15 x năm 2024-would-och-trả tiền-xa-40 triệu-công nhân/.
59.Kirk A. Hawkins, Chavismo, Dân chủ Tự do và Dân chủ cấp tiến,Đánh giá hàng năm về khoa học chính trị19 (2016): 311 Từ319, https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-072314-113326.
60.Jean-Philippe Thérien, Tư tưởng Liên Hợp Quốc: Từ ý tưởng đến các chính sách toàn cầu,Tạp chí hệ tư tưởng chính trị20, không.3 (2015): 221 Từ243, https://doi.org/10.1080/13569317.2015.1075262.
61.Xem Michael Anton, Cuộc bầu cử chuyến bay 93,Đánh giá sách Claremont, Ngày 5 tháng 9 năm 2016, https://claremontreviewofbooks.com/digital/the-flight-93-etection/.
62.Douglas Kellner, Hồi Herbert Marcuse, Trường Giáo dục & Nghiên cứu Thông tin UCLA, https://pages.gseis.ucla.edu/fac Khoa/Kellner/essays/herbertmarcuse.pdf.
63.Os Guinness,Bụi của cái chết: Những năm sáu mươi đối lập và cách nó thay đổi nước Mỹ mãi mãi(1973; repr., Downers Grove, IL: Intervarsity Press, 2020).
64.Xem Jeremy Beaman, Hồi Barr Slams ‘Chính thống giáo tiến bộ thế tục trong các trường công lập,Washington Examiner, Ngày 21 tháng 5 năm 2021, https://www.washingtonexaminer.com/news/william-barr-fech-slamming-propressive-orthodoxy.
65.Xem, ví dụ, nhiều tác phẩm trên trang web tương đối mới của American, như Conrad Black, Trung Quốc so với Mỹ, Sự vĩ đại của người Mỹ, ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://amgreatness.com/2021/06/28/china-VS-America/.
66.Xem Vivek Ramaswamy,Wook(New York: Đường trung tâm, 2021).
67.Christian Parenti, "Hugo Chávez và Petro Populism,"Quốc gia, Ngày 24 tháng 3 năm 2005, https://www.thenation.com/article/archive/hugo-chavez-and-petro-populism/.
68.Chris Teale, Các nhà lập pháp của người Hồi giáo coi năm 2022 là năm để kiềm chế phương tiện truyền thông xã hội.Những người khác lo lắng chính trị sẽ cản đường, Tư vấn buổi sáng, ngày 15 tháng 12 năm 2021, https://morningconsult.com/2021/12/15/social-media-regulation-poll-2022/.
69.Matthew Continetti, Hồi tạo cảm giác về quyền của người Mỹ mới,Đánh giá quốc gia, Ngày 1 tháng 6 năm 2019, https://www.nationalreview.com/2019/06/new-american-right-schools-of-shi thức/.
70.Scott Morefield, Hồi trong phòng thủ của Trump,Đồi, Ngày 26 tháng 12 năm 2016, https://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/311549-inesefense-of-crumpism.
71.Xem Tổ chức Ân xá Quốc tế Hoa Kỳ,The Rohingya ở Myanmar: Lịch sử bắt bớ, Lời khai cho Phiên điều trần của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos, Nhà làm việc.Về các vấn đề đối ngoại, Công 115...pdf.
4 Tự do dân sự
1.Claire Felter và Nathalie Bussemaker, Những quốc gia nào đang yêu cầu mặt nạ ?, Hội đồng đối ngoại, ngày 4 tháng 8 năm 2020, https://www.cfr.org/in-briemặt nạ.
2.Patrick Reilly, Trường Three Three State State đưa vào khóa trong các cuộc biểu tình chống mặt nạ,Bài đăng ở New York, Ngày 4 tháng 9 năm 2021, https://nypost.com/2021/09/04/anti-mask-Protesters-force-lockdown-of-three-washington-state-schools/;Soo Kim, các cuộc biểu tình chống mặt nạ trên khắp châu Âu khi các trường hợp coronavirus tăng 4 ngày liên tiếp,Newsweek, Ngày 17 tháng 8 năm 2020, https://www.newsweek.com/coronavirus-europe-anti-mask-protests-spain-belgium-Germany-uk-france-1525485.
3.Người theo dõi phản đối toàn cầu, người hâm mộ của Carnegie vì hòa bình quốc tế, được cập nhật lần cuối vào ngày 7 tháng 1 năm 2022, https://carnegieendowment.org/publications/interactive/protest-tacker.
4.Tình trạng tự do toàn cầu, Nhà tự do, được truy cập vào ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://freedomhouse.org/explore-the-map?type=fiw&year=2021.
5.Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Nghị quyết 217 A, Tuyên bố Nhân quyền phổ quát, A/RES/217 (iii) (ngày 10 tháng 12 năm 1948), https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-của con người.
6.Tổ chức Hội nghị Hồi giáo, Tuyên bố về Nhân quyền của Cairo Cairo trong Hồi giáo, Thư viện Nhân quyền của Đại học Minnesota, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, http://hrl Library.umn.edu/intree/cairodeclaration.html.
7.Hiến chương Ả Rập về Nhân quyền Tunis tháng 5 năm 2004 (Trích đoạn), Văn phòng Cao ủy Nhân quyền, Liên Hợp Quốc, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.ohchr.org/en/issues/ruleflaw/compilationdemocracy/Trang/Arabcharter.aspx.
số 8.Franck Kuwonu, Châu Phi, Tự do đấu tranh và Tuyên ngôn Nhân quyền phổ quát,Đổi mới Châu Phi, Tháng 12 năm 2018, tháng 3 năm 2019, https://www.un.org/africarenewal/magazine/december-2018-march-2019/africa Khăns-freedom-struggles-and-universal-declarationNgày Nhân quyền, Quốc hội Cộng hòa Nam Phi, được truy cập vào ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://www.parliament.gov.za/project-event-details/2;Penelope Andrews, Nam Nam Phi, "trongBách khoa toàn thư về nhân quyền, ed.David P. Forsythe (Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2009), 4: 481
9.Đơn vị 6: Sự kết thúc của Apartheid và sự ra đời của nền dân chủ, Nam Phi: Vượt qua Apartheid, truy cập ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://overcomingapartheid.msu.edu/unit.php?id=65-24E-6;Hiến pháp Nam Phi: Dự luật về quyền, Lịch sử Nam Phi trực tuyến, được cập nhật lần cuối vào ngày 27 tháng 8 năm 2019, https://www.sahistory.org.za/article/South-African-Constcation-Bill-Strights.
10.Tài liệu 37: Dự luật về quyền, Lịch sử Nam Phi trực tuyến, được cập nhật lần cuối vào ngày 1 tháng 9 năm 2019, https://www.sahistory.org.za/archive/document-37-bill-rights.
11.Becky Little, các bước quan trọng dẫn đến sự kết thúc của Apartheid, Lịch sử, được cập nhật lần cuối vào ngày 23 tháng 11 năm 2020, https://www.history.com/news/end-apartheid-steps.
12.Tờ thông tin số 2 (Rev. 1), Dự luật Nhân quyền Quốc tế, Văn phòng Cao ủy Nhân quyền, Liên Hợp Quốc, đã truy cập ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://www.ohchr.org/document/Ấn phẩm/bảng thông tin2Rev.1en.pdf;Beverly McLachlin, Bills Bills of Rights in Invent Luật pháp,Luật quốc tế và so sánh hàng quý51, không.2 (Tháng 4 năm 2002): 197 Từ203, https://www.jstor.org/stable/3663226.
13.Dự luật về quyền: Nó nói gì?-nó nói;Hoa Kỳ Const., Bill of Rights, https://www.law.cornell.edu/constlucing/billofrights.
14.Lauren Wade, Những ưu và nhược điểm của Hiến pháp 'Unwritten', Cổng thông tin luật sư, ngày 1 tháng 10 năm 2019, https://www.thelawyerportal.com-Unrmetten-Hiến pháp/.
15.Ý tưởng quốc tế,Hiến pháp là gì?Nguyên tắc và khái niệm, Tháng 8 năm 2014, https://www.constcetnet.org/sites/default/files/what_is_a_constces_0.pdf.
17.Hoa Kỳ Const.sửa đổi.ITHER x, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights-transcript.
18.Đức Const.nghệ thuật.V, ¶ 1, https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf.
19.Ví dụ, quyền viết của Habeas Corpus, quyền hỗ trợ luật sư và quyền xét xử bồi thẩm đoàn.Hoa Kỳ Const., Https://constuces.congress.gov/consture/.
20.Hoa hồng về quyền không thể thay đổi,Báo cáo của Ủy ban về các quyền không thể thay đổi, Ngày 26 tháng 8 năm 2020, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/07/draft-report-of-the-commission-on-nalienable-srights.pdf;Vicki C. Jackson, Nghĩa vụ tích cực, quyền tích cực và sửa đổi hiến pháp,Ranh giới của nhà nước, ranh giới quyền: Nhân quyền, chủ thể tư nhân và nghĩa vụ tích cực, ed.TSVI Kahana và Anat Scolnicov (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2016), 109 Tiết128, https://doi.org/10.1017/cbo9781107588943.006.
21.John Stuart Mill,Về tự do.
22.Chúng tôi không muốn chính phủ (tức là, Ủy ban bầu cử Ohio) quyết định sự thật chính trị là gì vì sợ rằng chính phủ có thể bức hại những người chỉ trích nó.Thay vào đó, trong một nền dân chủ, các cử tri nên quyết định.Susan B. Anthony List et al.v. Ủy ban bầu cử Ohio, 45 F. Supp.3d 765 (S.D. Ohio 2014), https://casetext.com/case/list-v-hio-itections-commn-1;được khẳng định, 814 F.3d 466 (6 Cir. 2016).
23.Đức Const., Nghệ thuật.V, ¶ 2.
24.Const Trung Quốc.ch.1, nghệ thuật.I, http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/constling/2007-11/15/content_1372963.htm.
25.Ibid.ch.2, Nghệ thuật.Xxxv, http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/constling/2007-11/15/content_1372964.htm.
26.Tổ chức Ân xá Quốc tế, Trung Quốc, ”trongBáo cáo về Quốc tế Tổ chức Ân xá 2020/21: Tình trạng nhân quyền thế giới.
27.Darren Cartwright, mặt nạ không nên bắt buộc khi truyền tải cộng đồng không phổ biến: các chuyên gia, Hồi News.com.au, ngày 20 tháng 1 năm 2021, https://www.news.com.au/national/breaking-news/masks-co-Not-be-mandatory-when-community-transmission-not-prevalent-Experts/News-Story/D6E7E901285F86CEBD5FEE333777747A.
28.Alex Berezow, Vắc-xin có nên bắt buộc phải là bắt buộc không?bắt buộc-15324.
29.Hoa Kỳ Const.sửa đổi.V.
30.Obergefell v. Hodges, 576 Hoa Kỳ 644 (2015), https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf.
31.Victor V. Ramraj, bốn mô hình của thủ tục tố tụng,Tạp chí quốc tế về luật hiến pháp2, không.3 (tháng 7 năm 2004): 492 Từ524, https: //doi.org/10.1093/icon/2.3.492.
32.Từ điển luật của Merriam-Webster, S.V.Quyền riêng tư, quyền truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.merriam-webster.com/legal/right%20of%20Privacy.
33.WEX, S.V.Quyền quyền riêng tư, quyền truy cập vào ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://www.law.cornell.edu/wex/right_to_privacy.
34.Samuel D. Warren và Louis D. Brandeis, Quyền quyền riêng tư,Đánh giá luật Harvard4, không.5 (15 tháng 12 năm 1890): 205, https://www.jstor.org/stable/1321160.
35.Pierce v. Hiệp hội chị em, 268U.S.510 (1925), https://www.oyez.org/case/1900-1940/268US510.
36.Griswold v. Connecticut, 381 Hoa Kỳ 479(1965), https://www.oyez.org/case/1964/496;Lawrence v. Texas, 539 Hoa Kỳ 558 (2003), https://www.oyez.org/case/2002/02-102;Roe v. Wade, 410u.S.113 (1973), https://www.oyez.org/case/1971/70-18.
38.Đạo luật Nhân quyền 1998, c.42, § 1 (3), Sch.1, nghệ thuật.8 (Anh), https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/schedule/1.
39.Một số hiến pháp tiểu bang Hoa Kỳ bao gồm một quyền riêng tư rõ ràng.Xem các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư của người Viking trong Hiến pháp tiểu bang, Hội nghị Lập pháp Nhà nước Quốc gia, sửa đổi lần cuối vào ngày 3 tháng 1 năm 2022, https://www.ncsl.org/research/teleccation-and-information-toechnologyHiến pháp.aspx.
40.David D. Bodenhamer, "Quyền riêng tư," trongQuyền của chúng tôi(Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2007), ch.22, https://www.annenbergclassroom.org/resource/our-rights/rights-chapter-22-right-privacy/.
41.Olmstead v. Hoa Kỳ, 277 Hoa Kỳ 438 (1928), https://www.oyez.org/case/1900-1940/277US438.
43.Judith Haydel, Quyền riêng tư, Hồi giáo Bách khoa toàn thư sửa đổi đầu tiên, Đại học bang Middle Tennessee, 2009, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1141/privacy.
44.A/res/217 (iii), nghệ thuật.12.
45.Báo cáo viên đặc biệt về quyền riêng tư, Văn phòng Cao ủy Nhân quyền, Liên Hợp Quốc, được truy cập vào ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://www.ohchr.org/en/issues/privacy/sr/pages/srprivacyindex.aspx.
46.Các nhà lập pháp của Senegal Senegal, phác thảo các luật khó khăn hơn đối với LGBT, Hồi Reuters, ngày 13 tháng 12 năm 2021, https://news.yahoo.com/senegalese-lawmakers-strow-tougher-Laws-214135599.html;Bản đồ lập bản đồ luật chống đồng tính ở Châu Phi, Tổ chức Tổ chức Tổ chức Quốc tế Vương quốc Anh, ngày 31 tháng 5 năm 2018, https://www.amnest-Cameroon;Báo cáo: The Nhà nước nhân quyền đối với người LGBT ở Châu Phi.
47.Yêu v. Virginia, 388 Hoa Kỳ 1 (1967).
49.Trung Quốc cho phép ba đứa trẻ trong sự thay đổi chính sách lớn, BBC News, ngày 31 tháng 5 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-asia-china-57303592.
50.Trẻ em, hôn nhân sớm và bắt buộc, bao gồm trong các môi trường nhân đạo, Văn phòng Cao ủy Nhân quyền, Liên Hợp Quốc, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.ohchr.org/en/issues/women/wrgs/Trang/Childmarge.aspx.
51.Giáo dục Girls Girls, Giáo dục UNICEF, truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.unicef.org/education/girls-education.
52.Hạn chế về trang phục tôn giáo của phụ nữ.Brenda J. Norton, Một câu hỏi về sự cân bằng: Một nghiên cứu về sự bình đẳng pháp lý và tính trung lập của tiểu bang ở Hoa Kỳ, Pháp và Hà Lan(Lanham, MD: Sách Lexington, 2016).
53.Đạo luật báo cáo tín dụng công bằng năm 1970 bảo vệ thông tin tài chính cá nhân được thu thập bởi các cơ quan báo cáo tín dụng.Đạo luật quyền riêng tư năm 1974 ngăn chặn việc tiết lộ trái phép thông tin cá nhân do chính phủ liên bang nắm giữ.Đạo luật hiện đại hóa dịch vụ tài chính năm 1999 yêu cầu các tổ chức tài chính cung cấp cho khách hàng một chính sách bảo mật và bảo vệ thông tin của họ.
54.Quy tắc bảo vệ quyền riêng tư trực tuyến trẻ em, 16 C.F.R.312 (2013), https://www.ftc.gov/enforment/rules/rulemaking-regulatory-reform-proceedings/childrens-online-privacy-protection-rule.
55.Thư viện luật của Quốc hội,Trẻ em trực tuyến và bảo vệ dữ liệu ở các nước châu Âu được chọn.
56.EXEC.Đơn đặt hàng số 14.028, 86 Fed.Reg.26633 (ngày 17 tháng 5 năm 2021), https://www.federalregister.gov/document/2021/05/17/2021-10460/improving-the-cybersecurity.
57.Tòa án giám sát tình báo nước ngoài (FISC), Trung tâm thông tin bảo mật điện tử, truy cập ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://epic.org/forign-intellect-surveillance-court-fisc/.
58.Về Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài, Tòa án Giám sát Tình báo Ngoại giao Hoa Kỳ, đã truy cập ngày 27 tháng 1 năm 2022, https://www.fisc.uscourts.gov/about-forign-infelligence-Surveillance-Court.
59.Quy định bảo vệ dữ liệu chung, Quy định (EU) 2016/679 (ngày 27 tháng 4 năm 2016), https://gdpr-info.eu/.
60.Tóm tắt về việc áp dụng luật thương mại điện tử trên toàn thế giới, Hội nghị về thương mại và phát triển của Liên Hợp Quốc, đã truy cập ngày 22 tháng 2 năm 2022, https://unctad.org/topic/commerce-and-digital-economyTóm tắt-Đúng-E-Commerce-Legislation-Worldwide.
61.Bảo vệ dữ liệu và luật bảo vệ quyền riêng tư trên toàn thế giới, Hội nghị về thương mại và phát triển của Liên Hợp Quốc, đã truy cập ngày 22 tháng 2 năm 2022, https://unctad.org/page/data-protection-and-privacy-guislation-worldwide.
62.Const Trung Quốc.ch.2, Nghệ thuật.XL.
63.Cấm 'Xóa bỏ virus ý thức hệ': Chiến dịch đàn áp của Trung Quốc chống lại người Hồi giáo của Tân Cương, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, ngày 9 tháng 9 năm 2018, https://www.hrw.org/report/2018/09/09/eradicating-idology-virusses-Campaign-Repression-Against-Xinjiangs;Trung Quốc: Chương trình dữ liệu lớn nhắm vào người Hồi giáo của Tân Cương, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền của HồiHồi giáo.
64.A/res/217 (iii), nghệ thuật.19.
66.Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Nghị quyết 2200A (XXI), Giao ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị, A/RES/2200A (XXI) (ngày 16 tháng 12 năm 1966), Nghệ thuật.27, https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx.
67.Leah Levin, Nhân quyền và cộng đồng quốc tế: Hai mươi câu hỏi,Chuyển phát nhanh của UNESCO, Tháng 10 năm 1978, https://en.unesco.org/courier/OC tháng 10-1978/human-Slights-and-inter-community-Twenty-Questions.
68.Dan Glaun, Hồi Đức Luật pháp về lời nói ghét, tuyên truyền của Đức Quốc xã và từ chối Holocaust: một người giải thích,Tiền tuyến, PBS, ngày 1 tháng 7 năm 2021, https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/germanys-laws-antisemitic-hate-peech-nazi-propaganda-holocaust-denial/.
70.Đức Const.nghệ thuật.V, 1.
71.Manasi Gopalakrishnan, Hồi Đức Treads Line giữa lời nói ghét và biểu hiện tự do, Hồi DW Akademie, ngày 19 tháng 4 năm 2016, https://p.dw.com/p/1iyxg.
72.Có phải là lời nói ghét phải nói về mặt pháp lý ?, Lửa, ngày 28 tháng 3 năm 2019, https://www.thefire.org/issues/hate-s-log
73.Anastasiia Kruope, Luật mới của người Hồi giáo tiếp tục kìm hãm quyền tự do ngôn luận ở Belarus, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, ngày 7 tháng 4 năm 2021, https://www.hrw.org/news/2021/04/07/new-laws-further-stifle-tự do-nói-belarus;Tiết Belarus: Lãnh đạo phe đối lập Tikhanovsky đã bỏ tù 18 năm về các cuộc biểu tình, tin BBC News, ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-europe-59650238.
74.Sebastian Usher, Ả Rập Saudi cho phép các nhà tư tưởng tự do nói chuyện với các sinh viên, BBC News, ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-middle-east-59609233.
75.Hoa Kỳ Const.sửa đổi.TÔI.
76.Everson v. Hội đồng Giáo dục, 330 Hoa Kỳ 1, 15 Ném16 (1947).
77.Một cuộc tranh cãi hiện tại trong lĩnh vực này là liệu pháp chuyển đổi, hoặc sự can thiệp của các học viên tôn giáo nhằm mục đích chữa trị cho trẻ em của trẻ em của LGBTQ+ xu hướng tình dục hoặc bản sắc giới tính.Xem Chuyển đổi của các luật pháp trị liệu, dự án tiến bộ của phong trào, được cập nhật lần cuối vào ngày 16 tháng 7 năm 2021, https://www.lgbtmap.org/img/maps/citations-conversion-theracco.pdf.
78.Paul J. Angelo và Dominic Bocci, Cảnh Phong cảnh thay đổi của Quyền LGBTQ+ toàn cầu, Hội đồng Quan hệ đối ngoại, ngày 29 tháng 1 năm 2021, https://www.cfr.org/article/changing-landscape-global-lgbtq-slights.
79.Nghị viện, nhà thờ và tôn giáo, Quốc hội Vương quốc Anh, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.parliaiment.uk/about/living-eritage/transformingSociety/private-lives/religion/overview
80.Nhìn kỹ hơn về những hạn chế tôn giáo đã tăng lên trên khắp thế giới.-vòng quanh thế giới/.
82."Qatar," trongBáo cáo năm 2017 về tự do tôn giáo quốc tế.
83.Lindsay Maizland, Sự đàn áp của Trung Quốc đối với người Uyghurs ở Tân Cương, Hội đồng Quan hệ đối ngoại, được cập nhật lần cuối vào ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-repression-uiyghurs-xinjiang.
84.A/res/217 (iii), nghệ thuật.13.
85.Crandall v. Nevada, 73 Hoa Kỳ 35 (1868);Hoa Kỳ v. WheelerThì254 Hoa Kỳ 281 (1920).
86.Saenz v. Roe, 526 Hoa Kỳ 489 (1999), https://www.law.cornell.edu/supct/html/98-97.zo.html.
87.Tòa án đã bác bỏ các yêu cầu cư trú một năm là can thiệp vào quyền đi du lịch giữa các tiểu bang nhưng đã cho rằng các yêu cầu cư trú ngắn hơn có thể được cho phép trong một số trường hợp nhất định.Shapiro v. Thompson, 394 Hoa Kỳ 618 (1969);Dunn v. Blumstein, 405 Hoa Kỳ 330 (1972);Bệnh viện Tưởng niệm v. Hạt Maricopa, 415 Hoa Kỳ 250 (1974);Luật sư của New York v. Soto-Lopez, 476 Hoa Kỳ 898 (1986);Baldwin v. Ủy ban Cá và Trò chơi Montana, 436 Hoa Kỳ 371 (1978).
88.Thụy Điển Const., Nghệ thuật.XV, https://wipox.wipo.int/en/legislation/details/16262.
89."Trung Quốc,"Tự do trên thế giới 2021: Dân chủ dưới cuộc bao vây, Freedom House, sửa đổi lần cuối ngày 2 tháng 3 năm 2021, https://freedomhouse.org/country/china/freedom-world/2021.
90.Trung Quốc, Tổ chức ân xá quốc tế, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.amnesty.org/en/countries/asia-and-the-pacific/china/.
91."Trung Quốc,"Tự do trên thế giới 2020: Một cuộc đấu tranh không có nhà lãnh đạo cho dân chủ, Freedom House, sửa đổi lần cuối ngày 5 tháng 5 năm 2021, https://freedomhouse.org/country/china/freedom-world/2020.
92.Đạo luật nhập cư và quốc tịch năm 1952, 8 U.S.C.§ 1185, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1185.
93.Kent v. Dulles, 357 Hoa Kỳ 116 (1958), https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/357/116.html.
94.Chính phủ của Tân Cương Tân Cương cung cấp hộ chiếu Uyghurs, chỉ để đưa họ đi sau đó, Radio Radio Free Asia, 2017, https://www.rfa.org/english/news/special/uyghur-oppression/chenpolicy4.html;Gary Sands, Tân Cương
95.A/res/217 (iii), nghệ thuật.14 trận15.
96.Bộ phận Kinh tế và Xã hội Liên Hợp Quốc, Bộ phận Dân số,Chính sách di cư quốc tế: Tập sách dữ liệu.
97.Thư viện luật của Quốc hội,Hình sự hóa việc nhập cảnh bất hợp pháp trên khắp thế giới.
98.10 quốc gia có nhiều người di cư nhất, "Tin tức & Báo cáo thế giới của Hoa Kỳ, Cập nhật lần cuối vào ngày 24 tháng 8 năm 2021, https://www.usnews.com/news/best-countries/slideshows/10-countries-that-take-the-most-imimigrant.
99.Các quốc gia khó khăn nhất để nhập cư vào, Tạp chí Dân số Thế giới, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://worldpopulationreview.com/country-rankings/hardest-countries-to-imigrate-to.
100.Những người tị nạn là những người ở bên ngoài đất nước của họ vì lý do bị bắt bớ, xung đột, bạo lực tổng quát hoặc các trường hợp khác đã làm xáo trộn nghiêm trọng trật tự công cộng và do đó, đòi hỏi phải bảo vệ quốc tế.Định nghĩa người tị nạn có thể được tìm thấy trong Công ước năm 1951 và các công cụ tị nạn khu vực, cũng như đạo luật UNHCR.Nguồn: Định nghĩa của người Viking, người tị nạn và người di cư, Liên Hợp Quốc, sửa đổi lần cuối ngày 22 tháng 7 năm 2016, https://refugeesmigrant.un.org/definitions.
101.Các đối tác của chúng tôi, UN UNHCR: Cơ quan tị nạn của Liên Hợp Quốc, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.unhcr.org/en-us/governments-and-partners.html.
102.Shelley Wilcox, Cuộc tranh luận về biên giới mở về nhập cư,Triết học la bàn4, không.5 (tháng 9 năm 2009): 813 Từ821, https://www.researchgate.net/publication/227662852_the_open_border_debate_on_immigration.
103.Kelly Buchanan, "Bạn có quyền giữ im lặng ...,"Trong Custodia Legis: Thủ thư pháp luật của Quốc hội, Thư viện Quốc hội, ngày 18 tháng 7 năm 2016, https://blogs.loc.gov/law/2016/07/you-have-the-right-to-remain-silent/.
104.Hội đồng Châu Âu,Công ước châu Âu về nhân quyền, sửa đổi.và Supp..A/res/217 (iii), nghệ thuật.10 trận11.
105.Văn phòng Cao ủy Nhân quyền, Hiểu về Nhân quyền và Biến đổi khí hậu (đệ trình, Hội nghị thứ 21 của các bên tham gia Công ước Khung của Liên Hợp Quốc về Biến đổi khí hậu, 2015), https://www.ohchr.org/document/Các vấn đề/Climatechange/COP21.pdf.
106.Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt về vấn đề nghĩa vụ nhân quyền liên quan đến việc hưởng thụ môi trường an toàn, sạch sẽ, lành mạnh và bền vững, A/73/88, ¶¶ 8, 55 (19 tháng 7 năm 2018), HTTPS: //undocs.org/a/73/188.
107.Các quyền môi trường của bạn là gì?-Rights/what-0.
108.Juliana v. Hoa Kỳ, 947 F.3d 1159 (9th Cir. 2020), https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2020/01/17/18-36082.pdf;Phạm viJuliana v. Hoa Kỳ: Tòa án Ninth Circuit cho rằng kế hoạch phát triển và giám sát để giảm thiểu biến đổi khí hậu nhân tạo sẽ vượt quá sức mạnh khắc phục của Tòa án III,Đánh giá luật Harvard134, không.5 (tháng 3 năm 2021), https://harvardlawreview.org/2021/03/juliana-v-nited-states/;Cấm Juliana v. Hoa Kỳ, Trẻ em của chúng tôi Trust Trust, truy cập ngày 20 tháng 2 năm 2022, https://www.ourchildrenstrust.org/juliana-v-us;Cấm Juliana v. Hoa Kỳ, Cơ sở dữ liệu kiện tụng biến đổi khí hậu, Trung tâm luật biến đổi khí hậu Sabin, sửa đổi lần cuối ngày 6 tháng 12 năm 2021, http://climatecasechart.com/.
109.Biến đổi khí hậu và dịch chuyển thiên tai, UNHCR: Cơ quan tị nạn của Liên Hợp Quốc, được truy cập vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, https://www.unhcr.org/en-us/clate-change-and-disasters.html.
5 Sự tham gia chính trị và dư luận
1.Giới thiệu về, Black Black Lives Matter, sửa đổi lần cuối ngày 16 tháng 10 năm 2020, https://blacklivesmatter.com/about/.
2.Oluwakemi Aladesuyi, How How Black Lives Matter diễn ra toàn cầu, bởi người đồng sáng lập Patrisse Cullors, HồiThời báo tài chính, Ngày 4 tháng 12 năm 2020, https://www.ft.com/content/c6eac3c7-3f38-49be-9caa-f3aa1248184a.
3.Deja Thomas và Juliana Menasce Horowitz, Hỗ trợ cho Black Lives Matter đã giảm kể từ tháng 6 nhưng vẫn mạnh mẽ giữa những người Mỹ da đen, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 16 tháng 9 năm 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/09/16/Hỗ trợ-For-Black-Lives-Matter-HAS đã được phát hành-Since-June-But-Remains-Strong-Among-Black-Americans/.
4.Lawrence J. Saha và Murray In, Cuộc bầu cử trường học sinh và sự tham gia chính trị: Một cái nôi của nền dân chủ ?,Tạp chí quốc tế về nghiên cứu giáo dục49, không.1 (2010): 22.
6.James Madison,Liên bang, KHÔNG.39, trongCác giấy tờ liên bang, bởi Alexander Hamilton, John Jay và Madison (Dự án Gutenberg, 2009), https://www.gutenberg.org/files/1404/1404-h/1404-H.HTM#Link2H_4_0039.
7.Alexis de Tocqueville,Dân chủ ở Mỹ, Dịch.Henry Reeve, tập.1 (London: Saunders và Otley, 1835; Dự án Gutenberg, 1997), Chap.IX, https://www.gutenberg.org/files/815/815-h/815-h.htm#link2hch0023.
số 8.Jenny Higgins, Chính phủ bản địa của Hồi giáo, Trang web của Newfoundland và Labrador Di sản, 2009, được cập nhật vào tháng 7 năm 2021, https://www.heritage.nf.ca/articles/politic
9.Reynold v. Sims, 377 US 533 (1964), https://www.oyez.org/case/1963/23.
10.Drew Desilver, Turnout đã tăng vọt vào năm 2020 khi gần hai phần ba cử tri đủ điều kiện của Hoa Kỳ đã bỏ phiếu cho Tổng thống, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 28 tháng 1 năm 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/28/Tallout-Soared-in-2020-as-mo-hai-ba phần ba đủ điều kiện-U-S-vOTERS-CAST-BALLOTS-FOR-PRESIDENT/.
11.Trước khi trở thành một tiểu bang, bang Utah đã cấp quyền bỏ phiếu không giới hạn vào năm 1869. Tuy nhiên, điều này chỉ áp dụng cho các vấn đề lãnh thổ, chứ không phải bầu cử quốc gia.Sau khi đạt được tình trạng tiểu bang vào năm 1890, bang Utah đã khẳng định quyền bầu cử cho phụ nữ trong hiến pháp tiểu bang.
12.Jocelyn Benson và Michael T. Morley, Giải thích chung: Sửa đổi thứ hai mươi sáu, Hiến pháp tương tác, Trung tâm Hiến pháp Quốc gia, truy cập ngày 20 tháng 4 năm 2021, https://const HuNCENTER.org/interactive-constv/Interps/161.
13.Geoffrey Skelley, Đây không phải là lần đầu tiên nước Mỹ vượt qua một cuộc khủng hoảng trong một năm bầu cử, Hồi FiveThentyeight, ABC News, ngày 23 tháng 3 năm 2020, https://fivethirtyeight.com/features/this-isnt-the-wirst-Thời gian-Mỹ-HAS-A-A-A-Crisis-in-An-Engrice năm/.
14.Drew Desilver, trong các cuộc bầu cử trước đây, Hoa Kỳ đã theo dõi hầu hết các nước phát triển trong cử tri đi bầu, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 3 tháng 11 năm 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/11/03/in-past-ELEctions-u-s-được truyền tải-do-countries-in-vOTER-TURNOUT/.
15.Mark N. Franklin, Kỹ thuật bầu cử và sự khác biệt về cử tri xuyên quốc gia: Vai trò gì cho việc bỏ phiếu bắt buộc ?,Tạp chí Khoa học Chính trị Anh29, không.1 (tháng 1 năm 1999): 205 Từ216, https://www.jstor.org/stable/194302.
16.Robert W. Jackman, các tổ chức chính trị và cử tri đi bầu cử trong các nền dân chủ công nghiệp,Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ81, không.2 (tháng 6 năm 1987): 405 Từ423, https://www.jstor.org/stable/1961959.
17.Jeffrey A. Karp và Susan A. Banducci, Hiệu quả chính trị và sự tham gia vào các nền dân chủ hai mươi bảy: Làm thế nào các hệ thống bầu cử định hình hành vi chính trị,Tạp chí Khoa học Chính trị Anh38, không.2 (Tháng 4 năm 2008): 311 Từ334, https://www.jstor.org/stable/27568347.
18.Aie-Rie Lee, Chất lượng vốn xã hội và sự tham gia chính trị ở Hàn Quốc,Tạp chí Nghiên cứu Đông Á10, không.3 (tháng 9 tháng 12 năm 2010): 483 Từ505, https://www.jstor.org/stable/23418868.
19.Joseph L. Klesner, Thủ đô xã hội và sự tham gia chính trị ở Mỹ Latinh: Bằng chứng từ Argentina, Chile, Mexico và Peru, HồiĐánh giá nghiên cứu người Mỹ Latinh42, không.2 (2007): 1 Từ32, https://www.jstor.org/stable/4499368.
20.Robert D. Putnam,Bowling một mình: sự sụp đổ và hồi sinh của cộng đồng Mỹ(New York: Simon & Schuster, 2000).
22.Ruth Dassonneville, tuổi và bầu chọn, "trongCẩm nang Sage về hành vi bầu cử, ed.Kai Arzheimer, Jocelyn Evans và Michael S. Lewis-Beck (Thousand Oaks, CA: Sage, 2017), 137.
23.Yosef Bhatti, Kasper M. Hansen và Hanna Wass, Hồi Mối quan hệ giữa tuổi tác và cử tri: Một chuyến đi tàu lượn siêu tốc,Nghiên cứu bầu cử31, không.3 (tháng 9 năm 2012): 588 Từ593.
24.Achim Goerres, Tại sao người già lại có nhiều khả năng bỏ phiếu?Tác động của sự lão hóa đối với tỷ lệ bầu cử ở châu Âu,Tạp chí Chính trị và Quan hệ Quốc tế Anh9, không.1 (tháng 2 năm 2007): 90 trận121.
25.Robert H. Binstock, Người lớn tuổi và sự tham gia chính trị: Từ những cử tri khao khát đến những dấu ấn mát mẻ,Các thế hệ: Tạp chí của Hiệp hội Mỹ về Lão hóa30, không.4 (Mùa đông 2006 Từ2007): 24 bóng30, https://www.jstor.org/stable/26555473.
26.Susan A. McManus,Young v. Cũ: chiến đấu thế hệ trong thế kỷ 21(Boulder, CO: Westview Press, 1996), 36.
27.Andrea Louise Campbell,Làm thế nào các chính sách làm cho công dân: Hoạt động chính trị cao cấp và Nhà nước phúc lợi Mỹ(Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2003), 14.
28.Ben Y. Hayden, Hồi Tại sao người già bỏ phiếu nhiều hơn ?, Tâm lý học hôm nay, ngày 27 tháng 9 năm 2011, https://www.psychologytoday.com-People-vote-more.
29.Christoper J. Anderson và Pablo Beramendi, Thu nhập, bất bình đẳng và sự tham gia bầu cử, về nền dân chủ, bất bình đẳng và đại diện: Một quan điểm so sánh, ed.Beramendi và Anderson (New York: Russell Sage Foundation, 2008), 278.
30.Sean McElwee, Tại sao khoảng cách bỏ phiếu quan trọng (New York: Demos.org, 2014), https://www.demos.org/research/why-voting-gap-matters.
31.Jeremy Adam Smith và Teja Pattabhiraman, Làm thế nào bất bình đẳng giữ cho mọi người không bỏ phiếu, tốt hơn, ngày 29 tháng 10 năm 2020, https://greatergood.berkeley.edu/article/item/how_inequality_keeps_people_from_voting.
32.Amelia Thomson-Deeaux, Jasmine Mithani và Laura Bronner, Tại sao nhiều người Mỹ không bỏ phiếu, Hồi FiveThyeight, ABC News, ngày 26 tháng 10 năm 2020, https://projects.fivethirtyeight.com/non-voters-poll-2020-20cuộc bầu cử/.
33.Abdurashid Solijonov, xu hướng bỏ phiếu của cử tri trên khắp thế giới (Stockholm: International Idea, 2016), 35 Ném36, https://www.idea.int/sites/default/files/publicationthế giới.pdf.
34.Ruth Igielnik và Abby Budiman, Hồi Sự thay đổi thành phần chủng tộc và sắc tộc của cử tri Hoa Kỳ, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 23 tháng 9 năm 2020, https://www.pewresearch.org/2020/09/23/the-changing-racial-và-thành phần thành phần của E-S-S-Ectorate/.
35.Ryan Benk và Lulu Garcia-Navarro, người Mỹ gốc Á và Thái Bình Dương đã giúp Biden Georgia, NPR NPR, ngày 4 tháng 12 năm 2020, https://www.npr.org/sections/biden-transition-updates/2020/12/12/12/12/12/12/12/12/12/12/1204/942271036/Châu Á-Mỹ và-Thái Bình Dương-Islander-Turnout-Turnout-Helped-Hand-Hand-Gen-Georgia.
36.Rashawn Ray và Mark Whitlock, Cài đặt bản ghi thẳng vào cử tri đi bầu của người da đen, cách chúng tôi tăng (blog), tổ chức Brookings, ngày 12 tháng 9 năm 2019, https://www.brookings.edu/blog/how-we-rise/2019/09/12/Cài đặt-all-toraiight-on-black-voter-voTer-Turnout/.
37.Benjamin Highton và Arthur L. Burris, Quan điểm mới về tỷ lệ cử tri đi bầu của Latino ở Hoa Kỳ, Nghiên cứu Chính trị Hoa Kỳ 30, không.3 (tháng 5 năm 2002): 285 bóng306.
38.Sự khác biệt về giới tính trong tỷ lệ cử tri đi bầu, Trung tâm Phụ nữ và Chính trị Mỹ, Đại học Rutgers, được cập nhật ngày 4 tháng 5 năm 2021, https://cawp.rutgers.edu/facts/voters/turnout.
39.Catherine Rampell, Tại sao phụ nữ có nhiều khả năng bỏ phiếu hơn nam giới, Washington Washington Post, ngày 17 tháng 7 năm 2014, https://www.washingtonpost.com/opinions/catherine-rampell-hy-women-are-par-more-có khả năng là bỏ phiếu-Then-men/2014/07/17/B4658192-0DE8-11E4-8C9A-923ECC0C7D23_story.html.
40.Laurence Arnold, Khoảng cách giới tính trong việc bỏ phiếu, Bloom Bloomberg, đã cập nhật ngày 27 tháng 8 năm 2020, https://www.bloomberg.com/quicktake/gender-gap.
41.Courtney Weaver, một khoảng cách giới lịch sử: Tại sao đàn ông và phụ nữ đang bỏ phiếu khác nhau, Thời báo tài chính, ngày 3 tháng 11 năm 2020, https://www.ft.com/content/419376c4-b6be-41dc-93EB-303F2F4A9903.
42.Geoffrey Skelley, Tại sao khoảng cách giới tính có thể bị thu hẹp trong cuộc bầu cử năm 2020, Hồi FiveThentyeight, ABC News, ngày 9 tháng 7 năm 2021, https://fivethirtyeight.com/features/why-the-gender-gap-d-in-the-2020-bầu cử/.
43.Viện Quốc tế về Dân chủ và Hỗ trợ bầu cử
44.Solijonov, kết thúc xu hướng
45.Trung tâm nghiên cứu Pew, người bỏ phiếu, người không, và tại sao (Washington, DC: Trung tâm nghiên cứu Pew, tháng 10 năm 2006), https://www.pewresearch.org/politics/2006/10/18/who-votes-who-Doesnt-and-why/.
46.André Blais và Simon Labbé St-Vincent, Đặc điểm tính cách, thái độ chính trị và xu hướng bỏ phiếu, Tạp chí Nghiên cứu Chính trị Châu Âu 50, không.3 (tháng 5 năm 2011): 395 bóng417.
47.Stephen D. Shaffer, Hồi Một lời giải thích đa biến về việc giảm tỷ lệ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống, 1960 Ném1976, Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ 25, không.1 (tháng 2 năm 1981): 68 Từ95, https://www.jstor.org/stable/2110913.
48.C. Rallings, M. Thrasher và G. Borisyuk, Các yếu tố theo mùa, mệt mỏi cử tri và chi phí bỏ phiếu, Nghiên cứu bầu cử 22, không.1 (tháng 3 năm 2003): 65 bóng79.
49.Arend Lijphart, Sự tham gia không đồng đều của người Hồi giáo: Dân chủ, vấn đề nan giải chưa được giải quyết, Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ 91, không.1 (tháng 3 năm 1997): 1 Từ14, https://www.jstor.org/stable/2952255.
50.Jennifer S. Rosenberg và Margaret Chen, Mở rộng Dân chủ: Đăng ký cử tri trên toàn thế giới (New York: Trung tâm Tư pháp Brennan, 2009), https://www.brennancenter.org/sites/default/files/legacy/publications/exping.Dân chủ.pdf.
51.Kevin Morris và Peter Dunphy, AVR Tác động đến đăng ký cử tri nhà nước (New York: Trung tâm Tư pháp Brennan, 2019), https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2019-08/report_avr_impact_state
52.Domenico Montanaro, Thăm dò ý kiến: Mặc dù có kỷ lục bỏ phiếu, 80 triệu người Mỹ đã không bỏ phiếu.Đây là lý do tại sao, NPR NPR, ngày 15 tháng 12 năm 2020, https://www.npr.org/2020/12/15/945031391/poll-despite-record-turnout-80-million-americans.
53.Sarina Vij, Tại sao cử tri thiểu số có tỷ lệ cử tri đi bầu thấp hơn: Một phân tích về các hạn chế hiện tại, Nhân quyền 45, không.3 (tháng 5 năm 2020), https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/voting-in-2020/why-minority-voters-have-a-lower-voter-tornout
54.John Shattuck và Mathias Risse, Tái tính các quyền và trách nhiệm tại Hoa Kỳ: Quyền bỏ phiếu (Cambridge, MA: Trung tâm chính sách nhân quyền của Carr, Đại học Harvard, 2020), https://carrcenter.hks.harvard.edu/files/cchr/files/201105_VoteRights_converted.pdf.
55.Robert Defina và Lance Hannon, Hồi Di sản của sự lỏng lẻo đen và phân biệt đương đại ở miền Nam, đánh giá về nền kinh tế chính trị đen 38, không.2 (tháng 1 năm 2011): 171.
56.Quyền biểu quyết của người Viking: Một lịch sử ngắn, Tập đoàn Carnegie của New York.https://www.carnegie.org/topics/topic-articles/voting-rights/voting-rights-timeline/.
57.Paul A. Djupe và J. Tobin Grant, các tổ chức tôn giáo và sự tham gia chính trị ở Mỹ, Tạp chí Nghiên cứu Khoa học về Tôn giáo 40, không.2 (tháng 6 năm 2011): 303 bóng314.
58.Các thành phần của người Hồi giáo nói với Thượng nghị sĩ cách bỏ phiếu, Thượng viện Hoa Kỳ, ngày 12 tháng 12 năm 2019, https://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/constituent_complaints.htm.
59.Martin H. Redish, Giá trị của bài phát biểu miễn phí, Đại học Pennsylvania Pennsylvania Review 130, không.3 (tháng 1 năm 1982): 604, https://www.jstor.org/stable/3311836.
60.Cliff Zukin và cộng sự, một cam kết mới?Sự tham gia chính trị, đời sống công dân và công dân Mỹ đang thay đổi (Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2006), 7.
61.Robert D. Putnam, Làm cho nền dân chủ hoạt động: Truyền thống công dân ở Ý hiện đại, với Robert Leonardi và Raffaella Y. Nanetti (Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 1993).
62.John Fryar, Tình nguyện viên của người Hồi giáo có thể là chìa khóa cho kết quả bầu cử, các nhà hoạt động cho biết, AP AP News, Associated Press, ngày 19 tháng 10 năm 2018, https://apnews.com/article/db10b6038c5b4d768354ffa1a5a56b30.
63.Andrew Rudalevige, người Mỹ có liên quan đến chính trị hơn các công dân ở nơi khác.Các nhà soạn thảo của Hiến pháp đã thiết kế nó theo cách đó, Washington Washington Post, ngày 1 tháng 9 năm 2017, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/09/01/americans-get-more-politicalficy-involved-THAN-CITIZENS-ELSEWHERE-THE-Hiến pháp-Framers do thiết kế-it-That-Way/.
64.Richard Wike và Alexandra Castillo, Nhiều người trên thế giới bị thảnh thơi khỏi chính trị, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 17 tháng 10 năm 2018, https://www.pewresearch.org/global/2018/10/17/.
65.Giới hạn đóng góp, Ủy ban bầu cử liên bang, được truy cập vào ngày 21 tháng 4 năm 2021, https://www.fec.gov/help-candidates-and-commites
66.Chad Day và Julie Bykowicz, Các nhà tài trợ nhỏ có thể sáng tạo để dành nhiều lần cho các ứng cử viên, Tạp chí Phố Wall, ngày 25 tháng 10 năm 2019, https://www.wsj.com/articles/small-donors-get-preative-to-to-and-so với-2020-candidates-11572001202.
67.Ollie gratzinger, Các nhà tài trợ nhỏ của người Hồi giáo đã cho số tiền lớn trong chu kỳ bầu cử năm 2020, Open OpenSecrets, ngày 30 tháng 10 năm 2020, https://www.opensecrets.org/news/2020/10/small-donors-give-big-2020-20Technology/.
68.Chương 8: Các nhóm lợi ích, các đảng chính trị và bầu cử sẽ thảo luận về một số ý tưởng này chi tiết hơn.
69.Giới hạn về các khoản đóng góp, bầu cử Canada, được sửa đổi lần cuối ngày 8 tháng 6 năm 2021, https://www.elections.ca/content.aspx?section=pol&document=index&dir=lim&lang=E.
70.Pháp Pháp, Ý tưởng quốc tế, 2019, https://www.idea.int/data-tools/country-view/86/55?y=2019.
71.Paul Waldman, Hệ thống tài chính chiến dịch của chúng tôi so sánh với các quốc gia khác, Triển vọng của Mỹ, ngày 4 tháng 4 năm 2014, https://prospect.org/power/campaign-finance-system-compares-countries/.
72.Elizabeth Theiss-Morse, Khái niệm về quyền công dân tốt và sự tham gia chính trị, hành vi chính trị của Hồi giáo 15, không.4 (tháng 12 năm 1993): 355 Từ380, https://www.jstor.org/stable/586463.
73.Ian Prasad Philbrick và David Leonhardt, Cách làm thế nào để tham gia chính trị, Thời báo New York, cập nhật ngày 13 tháng 2 năm 2019, https://www.nytimes.com/guides/year-of-petter-better/how-to-partiaate-trong chính phủ.
74.Giới thiệu về, Ủy ban chung, ủy ban mặt đất, sửa đổi lần cuối vào ngày 3 tháng 5 năm 2021, https://commongroundcommittee.org/about/.
75.Bruce Bond và Erik Olsen, tham gia vào các cuộc trò chuyện khó khăn là đáng giá.Ngay cả khi chúng ta không thể tìm thấy thỏa thuận, thì USA USA Today, ngày 23 tháng 1 năm 2020, https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/01/23/talking-politics-ncessary-construction-our-democracy-Cột/4529280002/.
76.Amy Mitchell và cộng sự, Người Mỹ chủ yếu nhận được tin tức của họ trên phương tiện truyền thông xã hội ít tham gia, ít hiểu biết hơn (Washington, DC: Trung tâm nghiên cứu Pew, tháng 7 năm 2020), https://www.pewresearch.org/journalism/2020/07/30/Người Mỹ-người bình thường-get-onir-News-on-Social-Media-Are-Are-argaged-Aribledgable/.
77.Leticia Bode, Tin tức chính trị của người Hồi giáo trong nguồn cấp dữ liệu tin tức: Học chính trị từ phương tiện truyền thông xã hội, truyền thông đại chúng và xã hội 19, không.1 (2016): 24 trận48.
78.Daniel Halpern, Sebastián Valenzuela và James E. Katz, chúng tôi phải đối mặt, tôi tweet: Làm thế nào khác nhau truyền thông xã hội ảnh hưởng đến sự tham gia chính trị thông qua hiệu quả tập thể và nội bộ, Tạp chí Truyền thông qua trung gian máy tính 22, không.6 (tháng 11 năm 2017): 320 Từ336, https://doi.org/10.1111/jcc4.12198.
79.Shelley Boulianne, Sử dụng và tham gia phương tiện truyền thông xã hội: Một phân tích tổng hợp của nghiên cứu hiện tại, Thông tin, Truyền thông & Xã hội 18, không.5 (2015): 524 bóng538.
80.Sara Brown, nghiên cứu của MIT SLOAN về phương tiện truyền thông xã hội, thông tin sai lệch và bầu cử, Hồi MIT SLOAN, Viện Công nghệ Massachusetts, ngày 5 tháng 10 năm 2020, https://mitSloan-research-về các cuộc bầu cử-chính trị xã hội.
81.Dylan Walsh, Xếp hạng đông người về chất lượng tin tức trực tuyến thực sự có thể hoạt động, MIT MIT SLOAN, Viện Công nghệ Massachusetts, ngày 28 tháng 1 năm 2019, https://mitTrực tuyến-News-Chất lượng-Có thể-Thực sự-Công việc.
82.Bence Bago, David G. Rand, và Gordon Pennycook, Tin tức giả mạo, nhanh chóng và chậm chạp: Sự cân nhắc làm giảm niềm tin vào các tiêu đề tin tức sai (nhưng không đúng), Tạp chí Tâm lý học thực nghiệm: Tổng quát 149, không.8 (2020): 1608 Từ1613.
83.Hãy hành động, Ủy ban Quốc gia Dân chủ, 2021, https://democrats.org/take-action/.
84.Đăng ký cho tình nguyện viên, Ủy ban Quốc gia Cộng hòa, 2021, https://www.gop.com/volunteer/.
86.Cameron McWhirter, Allison Pohle và Alex Janin, Cuộc biểu tình trên khắp chúng tôi kêu gọi chấm dứt bạo lực chống châu Á, Tạp chí Phố Wall, ngày 21 tháng 3 năm 2021, https://www.wsj.com/articles/protests-cross-Call-for-end-to-asian-abiolence-11616273497.
87.Fabiana Machado, Carlos Scartascini, và Mariano Tommasi, các tổ chức chính trị và các cuộc biểu tình đường phố ở Mỹ Latinh, Tạp chí Nghị quyết xung đột 55, không.3 (tháng 6 năm 2011): 342, https://www.jstor.org/stable/23049890.
88.Lynette H. Ong và Donglin Han, Điều gì thúc đẩy mọi người phản đối ở một quốc gia độc đoán?Tài nguyên và phần thưởng so với rủi ro của các cuộc biểu tình ở thành thị và nông thôn Trung Quốc, Nghiên cứu chính trị của 67, không.1 (tháng 2 năm 2019): 224 Từ248.
89.Catherine Dumas và cộng sự,-Đoạn đồ điện tử như hành động chính trị tập thể trong We the People (Tài liệu hội nghị, Kỷ yếu Iconference 2015, Đại học California, Trường Thông tin và Khoa học Máy tính Irvine Donald Bren, ngày 24 tháng 3 năm 2015), HTTP: //hdl.handle.net/2142/73665.
90.Jonah E. Bromwich, Hồi Làm thế nào các sinh viên Parkland rất giỏi trên phương tiện truyền thông xã hội, Thời báo New York, ngày 7 tháng 3 năm 2018, https://www.nytimes.com/2018/03/07/us/parkland-students-social-Media.html.
91.Brian D. Loader, Ariadne Vromen và Michael A. Xenos, Công dân trẻ mạng: Phương tiện truyền thông xã hội, sự tham gia chính trị và sự tham gia của công dân, Thông tin, Truyền thông & Xã hội 17, không.2 (2014): 143, https://doi.org/10.1080/1369118x.2013.871571.
93.Bill Wanlund, Phong trào phản kháng toàn cầu, Nhà nghiên cứu CQ 30, không.17 (tháng 5 năm 2020), https://l Library.cqpress.com/cqresearcher/document.php?id=cqresrre2020050100.
94.Samuel J. Brannen, Christian S. Haig và Kinda Schmidt, Thời đại của các cuộc biểu tình đại chúng: Hiểu một xu hướng toàn cầu leo thang (Washington, DC: Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế, tháng 3 năm 2020), https://www.csis.org/Phân tích/Tuổi khối lượng-thế giới-Hiểu về xu hướng toàn cầu.
95.Chloe Whiteaker, Công cụ thiết yếu cho người biểu tình Hồng Kông?Một chiếc ô, Bloom Bloomberg, ngày 20 tháng 9 năm 2019, https://www.bloomberg.com/graphics/2019-hong-kong-protesters-umbrellas/.
96.Các cuộc biểu tình của Hồng Kông đã giải thích trong 100 và 500 từ, Tin tức BBC, ngày 28 tháng 11 năm 2019, https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49317695.
97.Austin Ramzy, Hàng trăm người trong cuộc biểu tình hiếm hoi của Hồng Kông khi các nhân vật đối lập bị buộc tội, Thời báo New York, ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/01/world/asia/hong-kong-phản đối.html.
98.Kali Robinson, Mùa xuân Ả Rập lúc mười năm: Di sản của các cuộc nổi dậy là gì ?, Hội đồng Quan hệ đối ngoại, ngày 3 tháng 12 năm 2020, https://www.cfr.org/article/arab-spring-ten nămnhững gì hợp pháp-hợp lý.
99.Simon Sayman Cordall, '' Mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn ': Tunisia phản đối cơn thịnh nộ như nạn nhân mới nhất được đặt tên, Người bảo vệ, ngày 27 tháng 1 năm 2021, https://www.theguardian.com/global-development/2021/jan/27/things-Phôi-worse-Tunisia-ProTests-Rage-on-as-Latest-Victim có tên.
100.Putnam, bowling một mình, 21.
101.Ken hèichi Ikeda và Sean E. Richey, Vốn mạng Nhật Bản: Tác động của các mạng xã hội đối với sự tham gia chính trị của Nhật Bản, hành vi chính trị của Hồi giáo 27, không.3 (tháng 9 năm 2005): 239 Từ260.
102.Dropner, vốn xã hội của người Hồi giáo, 29.
103.Sebastián Valenzuela, Công viên Namsu và Kerk F. Kee, có vốn xã hội nào trong một trang web mạng xã hội không?Việc sử dụng Facebook và sinh viên đại học Sự hài lòng, tin tưởng và tham gia của Facebook, Tạp chí Truyền thông qua trung gian máy tính 14, không.4 (tháng 7 năm 2009): 875 Từ901, https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01474.x.
104.Homero Gil de Zúñiga, Nakwon Jung và Sebastián Valenzuela, sử dụng phương tiện truyền thông xã hội cho tin tức và cá nhân vốn xã hội, sự tham gia của công dân và sự tham gia chính trị, Tạp chí Truyền thông qua trung gian máy tính 17, không.3 (Tháng 4 năm 2012): 329, https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x.
105.Lambe Kayode Mustapha, Victor Olanrewaju Gbonegun và Maryam Lasisi Mustapha, sử dụng phương tiện truyền thông xã hội, vốn xã hội và sự tham gia chính trị giữa các sinh viên đại học Nigeria, Trippodos, không.39 (2016): 127 Từ143, https://raco.cat/index.php/tripodos/article/view/335040.
106.Lee B. Erickson, Phương tiện truyền thông xã hội, vốn xã hội và người cao niên: Tác động của Facebook đối với liên kết và bắc cầu vốn xã hội của các cá nhân trên 65 tuổi, Hồi (Tài liệu hội nghị, thủ tục tố tụng AMCIS 2011, 2011), https: //aisel.aisnet.org/AMCIS2011_SubMissions/85/.
107.Ronald La do Hồ và Robert Huckfeldt, Thủ đô xã hội, mạng xã hội và sự tham gia chính trị, Tâm lý học chính trị 19, không.3 (1998): 583, https://www.jstor.org/stable/3792178.
108.Caitlin Oprysko, Thăm dò ý kiến: Người Mỹ hợp nhất về một loạt các vấn đề, mặc dù mùa bầu cử gây tranh cãi, Hồi Politico, ngày 15 tháng 9 năm 2020, https://www.politico.com-United-vấn đề-POLL-414687.
109.Jon A. Krosnick, Chính sách của chính phủ và niềm đam mê công dân: Một nghiên cứu về vấn đề công chúng ở nước Mỹ đương đại, hành vi chính trị của Hồi giáo 12, không.1 (1990): 60, https://www.jstor.org/stable/586285.
110.Walter Lippmann, dư luận (New York: Harcourt, Brace, 1922), 4.
111.Trung tâm nghiên cứu Pew, phần lớn các quan điểm công khai truy tố các cuộc bạo loạn của Capitol là rất quan trọng (Washington, DC: Trung tâm nghiên cứu Pew, tháng 3 năm 2021), https://www.pewresearch.org/politics/2021/03/18/Tính đa số lớn của những người xem-những người rất quan trọng/rất quan trọng/.
112.Omkar Joshi và Jonathan Evans, Thái độ của Anh về bản sắc dân tộc và các nhóm thiểu số tôn giáo không phải là duy nhất ở EU, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 19 tháng 2 năm 2019, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/19/19/19/19/19/19/19/19/19/19/19/19Người Anh-ititudes-on-quốc gia-nhận dạng và tiêu cực-thê-ri-không phải là Unique-in-eu/.
113.Giá Vincent, Nhận dạng xã hội và Ý kiến công chúng: Ảnh hưởng của việc giao tiếp xung đột nhóm, Ý kiến công chúng hàng quý 53, không.2 (1989): 198, https://www.jstor.org/stable/2749523.
114.V. O. Key, dư luận và dân chủ Mỹ (New York: Alfred A. Knopf, 1961), 68.
115.Shannon Schumacher, Brexit phân chia Vương quốc Anh, nhưng sự hợp tác và ý thức hệ vẫn là những yếu tố chính, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 28 tháng 10 năm 2019, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/10/28/brexit-chia rẽ-the-uk-nhưng-partisanship-and-orology-are-still-key-sybors/.
116.Bernard R. Barelson, Paul F. Lazarsfeld và William N. McPhee, bỏ phiếu: Một nghiên cứu về sự hình thành ý kiến trong một chiến dịch tranh cử tổng thống (1954; repr., Chicago: Đại học Chicago Press, 1986), 109.
118.John Stuart Mill, On Liberty (1859; repr., Kitchener, trên: Batoche Books, 2001), 62, https://socialsciences.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/mill/liberty.pdf.
119.Benjamin I. Page và Robert Y. Shapiro, Chủ tịch của Hồi với tư cách là người lãnh đạo ý kiến: Một số bằng chứng mới, Tạp chí Nghiên cứu Chính sách 12, không.4 (1984): 649 Từ661.
120.Angus Campbell và cộng sự, cử tri Mỹ (1960; repr., Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 1980),
121.Elihu Katz và Paul F. Lazarsfeld, Ảnh hưởng cá nhân: Phần được chơi bởi những người trong dòng truyền thông đại chúng (Glencoe, IL: Free Press, 1955), 3.
122.Robert M. Entman, Hồi Làm thế nào các phương tiện truyền thông ảnh hưởng đến những gì mọi người nghĩ: Một phương pháp xử lý thông tin, Tạp chí Chính trị 51, không.2 (1989): 347 Từ370, https://www.jstor.org/stable/2131346.
123.Chìa khóa, dư luận, 401 bóng405.
124.Benjamin I. Page và Robert Y. Shapiro, Công chúng hợp lý: Năm mươi năm xu hướng về sở thích chính sách của người Mỹ (Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 1992), 354.
125.John R. Zaller, Bản chất và nguồn gốc của ý kiến đại chúng (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1992), 81.
126.Chaio Iyengar, có ai có trách nhiệm không?Làm thế nào khung truyền hình các vấn đề chính trị (Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 1991).
127.Jean M. Converse, Nghiên cứu khảo sát tại Hoa Kỳ: Rễ và xuất hiện, 1890 Từ1960 (Berkeley: Nhà in Đại học California, 1987), 1.
128.David Lauter, những người thăm dò ý kiến đã làm tốt nhất: Phương pháp phi truyền thống là nổi bật, Thời báo Los Los Angeles, ngày 8 tháng 11 năm 2012, https://www.latimes.com/politicPN-WHICH-POLLSTERS-DID-BEST-EONTION-20121108-TORTY.html.
129.Nicolaos E. Synodinos và Shigeru Yamada, Xu hướng tỷ lệ phản hồi trong các cuộc khảo sát của Nhật Bản, Tạp chí quốc tế về nghiên cứu dư luận của công chúng 12, không.1 (tháng 3 năm 2000): 48 trận72.
130.James Bell, Hồi Q/A: Cách nghiên cứu của Pew theo dõi dư luận ở các quốc gia bị bạo lực và bất ổn, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 8 tháng 5 năm 2014, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/05/08/
131.Stephen J. Blumberg và Julian V. Luke, Thay thế không dây: Phát hành sớm các ước tính từ Khảo sát phỏng vấn sức khỏe quốc gia, tháng 1 năm 2020 (Washington, DC: Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, tháng 2 năm 2021), https: // www.cdc.gov/nchs/data/NHIS/EarlyRelease/Wireless202102-508.pdf.
132.Kenneth A. Rasinski, Hồi Ảnh hưởng của từ ngữ câu hỏi đối với sự hỗ trợ của công chúng đối với chi tiêu của chính phủ, Ý kiến công cộng hàng quý 53, không.3 (Mùa thu 1989): 388 Từ394, https://www.jstor.org/stable/2749127.
133.Jonathon P. Schuldt, Sara H. Konrath, và Norbert Schwarz, Hồi ‘Sự nóng lên toàn cầu hay‘ Biến đổi khí hậu?Liệu hành tinh này có nóng lên hay không phụ thuộc vào cách diễn đạt câu hỏi, thì dư luận hàng quý 75, không.1 (Mùa xuân 2011): 115 Từ124, https://doi.org/10.1093/poq/nfq073.
134.Daniel Katz, Những người phỏng vấn có kết quả thăm dò ý kiến ?, Ý kiến công chúng hàng quý 6, không.2 (Mùa hè 1942): 248 Từ268, https://www.jstor.org/stable/2745023.
135.Patricia G. Moorman và cộng sự, Tỷ lệ tham gia trong một nghiên cứu kiểm soát trường hợp: Tác động của tuổi tác, chủng tộc và chủng tộc của người phỏng vấn, Biên niên sử của dịch tễ học 9, không.3 (tháng 4 năm 1999): 188 Từ195.
136.Leonie Huddy và cộng sự, Hiệu ứng của giới phỏng vấn đối với phản ứng khảo sát, hành vi chính trị của Hồi giáo 19, không.3 (tháng 9 năm 1997): 197 Từ220, https://www.jstor.org/stable/586516.
137.Benjamin I. Page và Robert Y. Shapiro, Ảnh hưởng của dư luận đối với chính sách, Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ 77, không.1 (tháng 3 năm 1983): 175 Từ190, https://www.jstor.org/stable/1956018.
138.Paul Burstein, Hồi Tác động của dư luận đối với chính sách công cộng: Đánh giá và chương trình nghị sự, Nghiên cứu chính trị hàng quý 56, không.1 (tháng 3 năm 2003): 29 trận40, https://www.jstor.org/stable/3219881.
139.Larry M. Bartels, Ý kiến của khu vực bầu cử và hoạch định chính sách của quốc hội: Quốc phòng Reagan xây dựng, Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ 85, không.2 (tháng 6 năm 1991): 457 Từ474, https://www.jstor.org/stable/1963169.
140.James Promplesson, không đánh giá thấp sức mạnh của dư luận, Thời báo New York, được cập nhật ngày 22 tháng 4 năm 2014, https://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/04/21/do-the-tr-The-shots-13/dont-underestimate-the-of-of-public-opinion.
141.Trung tâm nghiên cứu Pew, cho cử tri vẫn là nền kinh tế (Washington, DC: Trung tâm nghiên cứu Pew, tháng 9 năm 2012), https://www.pewresearch.org/politic-kinh tế/.
142.Steven Kull, Stewart M. Patrick và Marvin Kalb, có phải là dư luận có quan trọng không?Thái độ thế giới về quản trị toàn cầu, Hội đồng Quan hệ đối ngoại, ngày 4 tháng 12 năm 2009, https://www.cfr.org/event/does-public-opinion-matter-world-titudes-global-global-global-0.
143.Paul R. Pillar, Các chính trị gia người Mỹ nên quan tâm nhiều hơn đến dư luận toàn cầu, Hồi Đại Tây Dương, ngày 7 tháng 1 năm 2012, https://www.theatlantic.com/irotermNhiều hơn nữa-global-public-opinion/251013/.
144.Benjamin E. Goldsmith và Yusaku Horiuchi, Quay quay toàn cầu?Ngoại giao công cộng Hoa Kỳ và dư luận nước ngoài, Tạp chí Chính trị 71, không.3 (tháng 7 năm 2009): 1.
145.David A. Graham, Cuộc khủng hoảng bỏ phiếu là một thảm họa cho nền dân chủ Mỹ, Hồi Đại Tây Dương, ngày 4 tháng 11 năm 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/11/polling-catastrophe/616986/.
146.Nate Cohn, “Điều gì đã xảy ra với cuộc bỏ phiếu?Một số lý thuyết ban đầu, Thời báo New York, ngày 10 tháng 11 năm 2020, https://www.nytimes.com/2020/11/10/upshot/polls-what-went-wrong.html.
147.Dylan Matthews, lời giải thích của một người thăm dò ý kiến về lý do tại sao các cuộc thăm dò đã sai, Vox Vox, Vox Media, ngày 10 tháng 11 năm 2020, https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/11/10/21551766/bầu cử-polls-results-wrong-david-shor.
148.Joshua Clinton, vấn đề bỏ phiếu và lý do tại sao chúng ta vẫn nên tin tưởng (một số) cuộc thăm dò ý kiến, Dự án Vanderbilt về Unity và Dân chủ Mỹ, Đại học Vanderbilt, ngày 11 tháng 1 năm 2021, https://www.vanderbilt.edu/unity/2021/01.
149.Sam Wang, Tại sao các cuộc thăm dò hầu hết đều sai, cuộc phỏng vấn của Gloria Dickie, Khoa học Mỹ, ngày 13 tháng 11 năm 2020, https://www.scientificamerican.com/article/why-polls-were-mostly-wrong/.
150.Frank Newport, vấn đề bỏ phiếu: Tại sao các nhà lãnh đạo phải lắng nghe sự khôn ngoan của người dân (New York: Warner Books, 2004), 1 trận2.
6 Các nguyên tắc cơ bản của hoạt động chính trị nhóm
1.Suyin Haynes, Hồi ’Thời gian, Ngày 20 tháng 3 năm 2019, https://time.com/5554775/youth-school-plimate-change-strike-action/.
2.Hoạt động của Thunberg, đã giành được nhiều giải thưởng của cô ấy, chẳng hạn như được chọn làThời gianNgười của năm của năm 2019. Alter, Charlotte, Suyin Haynes và Justin Worland, Hồi Greta Thunberg là người của năm 2019 của năm 2019,Thời gian, Ngày 23 tháng 12 năm 2019, https://time.com/person-of-the-năm-2019-greta-thunberg/.
3.Pascal Fletcher, Cuộc biểu tình của Cuba Cuba: Thất vọng tại chính phủ chạy sâu.Tin tức BBC,Ngày 14 tháng 7 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-latin-america-57823130.
4.Các chương tiếp theo sẽ kiểm tra các quyền dân sự, cũng như cấu trúc và hành vi của các loại nhóm cụ thể, chẳng hạn như các nhóm lợi ích, các đảng chính trị và cơ quan lập pháp.
5.Martin Vrijland, ông cố của Greta Thunberg, là Gur Gur Guru Svante Arrhenius,Nguyên tắc khoa học quốc tế, Ngày 20 tháng 1 năm 2020, https://principia-scientific.com/greta-thunbergs-great-grandfather-is-greenhouse-gas-guru-svante-arrhenius/.
6.Kirsten Korosec, Quốc gia bền vững nhất trên thế giới của Thụy Điển, ''-thế giới/.
7.Linda Givetash, How How Teen Greta Thunberg đã chuyển thế giới ánh mắt sang biến đổi khí hậu,Tin tức NBC, Ngày 17 tháng 8 năm 2019, https://www.nbcnews.com/news/world/how-teen-greta-thunberg-shifted-world-s-gaze-Climate-Change-N1043151.
số 8.Một tuyên bố ban đầu tuyệt vời liên quan đến xã hội hóa được tìm thấy trong Berger;Haegel cung cấp một bản cập nhật về các tranh cãi trong lĩnh vực này.Peter L. Berger,Xây dựng xã hội của thực tế;một chuyên luận về xã hội học kiến thức(Thành phố vườn, NY: Doubleday, 1966);Florence Haegel, Xã hội hóa chính trị của người Hồi giáo: Ra khỏi luyện ngục?Tạp chí xã hội học châu Âu / Lưu trữ xã hội học châu Âu61, không.3 (tháng 12 năm 2020): 333 Từ64.doi: 10.1017/s000397562000017x.
9.Xem, ví dụ, Anke Hufer, Anna Elena Kornadt, Christian Kandler và Rainer Riemann, biến thể di truyền và môi trường trong định hướng chính trị ở tuổi thiếu niên và tuổi trưởng thành sớm: Phân tích gia đình sinh đôi hạt nhân, HồiTạp chí Tính cách và Tâm lý xã hội118, không.4 (2020): 762 Từ76.DOI: 10.1037/PSPP0000258.
10.Viện Trẻ em đô thị, Các khu phố ảnh hưởng đến trẻ em như thế nào, HTTP://www.urbanchildinst acad.org/sites/all/files/databooks/tuci_data_book_v_2010.08_community.pdf.
11.Tổ chức Y tế Thế giới,Môi trường trường thể chất: Một thành phần thiết yếu của một trường học tăng cường sức khỏe(2004), https://apps.who.int/iris/handle/10665/42683.
12.Thuật ngữcác gia đìnhđược sử dụng theo nghĩa rộng nhất để bao gồm những người che chở cho bạn và nuôi dạy bạn khi còn nhỏ.Điều này bao gồm những người chăm sóc trong các thiết lập thể chế, họ hàng sinh học và phi sinh học mở rộng và các khả năng khác.
13.Lydia Denworth, Trẻ em thay đổi suy nghĩ của cha mẹ về biến đổi khí hậu,Khoa học người Mỹ, Ngày 6 tháng 5 năm 2019, https://www.scientificamerican.com/article/children-change-their-arents-minds-about-plimate-change/.
14.Kent L. Tedin, Hồi Ảnh hưởng của cha mẹ đến thái độ chính trị của thanh thiếu niên,Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ68, không.4 (tháng 12 năm 1974): 1579 Từ92.https://www-jstor-org.proxy.l Library.Georgetown.edu/stable/1959943.
15.Một số quốc gia đã thực hiện các bước để đảm bảo rằng các đảng chính trị không tồn tại nghiêm ngặt dọc theo các dòng dân tộc hoặc tôn giáo.Kenya, ví dụ, nghiêm cấm các đảng chính trị quyết định về mặt dân tộc.Xem John Rabuogi Ahere, Chính trị của Đảng ở Kenya và Nam Phi: Câu hỏi hóc búa về quan hệ dân tộc và chủng tộc.Nghiên cứu khoa học7, không.5 (tháng 5 năm 2020): 1 trận24.doi: 10,4236/oalib.1106383.
16.Đối với dữ liệu của chúng tôi, hãy xem Jeff Diamant và Elizabeth Podrebarac Sciupac, những phát hiện chính của 10/2020/09/10/10-KEY-FINDINGS-BOÀN THỂ
17.Peter K. Hatemi và Christopher Ojeda, Vai trò của nhận thức và động lực của trẻ em trong xã hội hóa chính trị.Tạp chí Khoa học Chính trị Anh51 (3): 1097 Từ118.doi: 10.1017/s0007123419000516.
18.F 鞥 wang, ba o factory gu, andy oh ngc love,Sự kết thúc của chính sách một con của Trung Quốc, Brookings, ngày 30 tháng 3 năm 2016, https://www.brookings.edu/articles/the-end-of-chinas-one-nild-policy/.
19.Richard Fry, Jeffrey S. Passel và D'era Cohn, phần lớn người trẻ ở Mỹ lần đầu tiên sống với cha mẹ của họ kể từ Đại suy thoái, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 4 tháng 9 năm 2020, https: //www.pewresearch.org/fact-tank/2020/09/04/a-majority-of-young-adults-in-the-e-s-s-s-s-with-their-parentssự trầm cảm của người dùng/.
20.Bởi vì những dữ liệu này bao gồm những người từ 15 đến 17 tuổi, chúng không thể so sánh trực tiếp với Hoa Kỳ.Họ vẫn cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia.Devon Haynie, quốc gia nơi những người trẻ tuổi nhất sống với cha mẹ của họ,Tin tức & Báo cáo thế giới của Hoa Kỳ, Ngày 5 tháng 10 năm 2016, //www.usnews.com/news/best-countries/articles/2016-10-05/countries-where-the-most-young-adults-live-with-their-parents.
21.Hỗ trợ gia đình trong các xã hội xám, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 21 tháng 5 năm 2015, https://www.pewresearch.org/social-trends/2015/05/21/family-support-in-graying-soceties/.
22.Linda Lyons, thanh thiếu niên của người Hồi giáo sống đúng với các quan điểm chính trị của cha mẹ, Hồi Gallup, ngày 5 tháng 1 năm 2005, https://news.gallup.com/poll/14515/teens-stay-true-parents-political-perspectives.aspx.
23.Nếu những người nhập cư thế hệ đầu tiên bị ngắt kết nối với chính trị, có vẻ như việc xã hội hóa chính trị của thế hệ thứ hai có thể kéo dài hơn và kéo dài hơn.Roberto F. Carlos, Hồi muộn đến bữa tiệc: Về quá trình xã hội hóa đảng phái kéo dài của người Mỹ thế hệ thứ hai,Tạp chí chủng tộc, sắc tộc và chính trị3 (2): 381 bóng408.Hai: 10.1017/Rep.2018.21.
24.Các nhà khoa học chính trị biết thêm một chút về cách cấu trúc gia đình và những thay đổi trong cấu trúc ảnh hưởng đến các hành vi chính trị như bỏ phiếu.Xem, ví dụ, Julianna Sandell và Eric Plutzer, gia đình, ly dị và cử tri đi bầu cử ở Mỹ,Hành vi chính trị27 (2005): 133 Từ62.doi: 10.1007/s11109-005-3341-9.Chỉ có một lượng nhỏ nghiên cứu tập trung vào cấu trúc gia đình và xã hội hóa chính trị.James W. Clarke, Cấu trúc gia đình và xã hội hóa chính trị ở trẻ em da đen thành thị,Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ17, không.2 (tháng 5 năm 1973): 302 Từ15, https://www.jstor.org/stable/2110522.
25.Florence Haegel, Xã hội hóa chính trị của người Hồi giáo: Ra khỏi luyện ngục?Tạp chí xã hội học châu Âu / Lưu trữ xã hội học châu Âu61, không.3 (tháng 12 năm 2020): 333 Từ64.doi: 10.1017/s000397562000017x.
26.Jennifer L. Hochschild,Người ngoài không còn nữa?Mô hình hợp nhất chính trị nhập cư(Oxford, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2013).
27.Sky L. Ammann, Tạo ra dấu chân của đảng phái: Ảnh hưởng của xã hội hóa tôn giáo của cha mẹ đối với nhận dạng đảng, HồiKhoa học xã hội hàng quý95, không.5 (tháng 12 năm 2014): 1360 Từ80.https://www.jstor.org/stable/44072754.
28.Shanna Pearson-Merkowitz và James G. Gimple, tôn giáo và xã hội hóa chính trị của người Hồi giáoSổ tay tôn giáo Oxford và chính trị Mỹ, eds.Corwin E. Smidt, Lyman A. Kellstedt và James L. Guth (Oxford, UK: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2009).
29.Miki C. Kittilson, Hành vi chính trị và giới tính,Bách khoa toàn thư về chính trị Oxford Research, Ngày 9 tháng 5 năm 2016, https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefor/9780190228637.001.0001/acrefor-9780190228637-E-71.
30.Xem, ví dụ, Andrew R. Flores và Maisy Morrison, sự khác biệt tiềm năng giữa thái độ chính trị của những người có phụ huynh đồng giới và những người có phụ huynh giới tính khác nhau: đánh giá khám phá của sinh viên đại học năm thứ nhất, HồiPlos một16, không.2 (2021), https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246929;Landon, Schnabel, Định hướng tình dục và thái độ xã hội,Socius: Nghiên cứu xã hội học cho một thế giới năng động(Tháng 1 năm 2018), DOI: 10.1177/2378023118769550.
31.Gabriel Abraham Almond và Sidney Verba,Văn hóa dân sự: Thái độ chính trị và dân chủ ở năm quốc gia(Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2015), doi: 10.1515/9781400874569.
32.Richard Wike, Người 5 cách người Mỹ và người châu Âu khác nhau, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 19 tháng 4 năm 2016.Châu Âu-Are-Diferent/.Lưu ý rằng cuộc khảo sát này chỉ yêu cầu người Mỹ và người châu Âu.Nếu nó đã hỏi những người sống ở các quốc gia khác, sự khác biệt có thể sẽ còn lớn hơn.
33.Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, Báo cáo của Cục điều tra dân số có 89.004 chính quyền địa phương ở Hoa Kỳ, ngày 30 tháng 8 năm 2012, https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/govents/cb12-161.html.
34.Harold D. Lasswell, Daniel Lerner và C. Easton Rothwell, Khái niệm ưu tú, Hồi trongGiới tinh hoa chính trị trong một nền dân chủ, ed.Peter Bachrach (London: Routledge, 2010), 13 Ném27, https://www.routledge.com/political-elites-in-a-a-democracy/bachrach/p/book/9780202363462.
35.Howard Wial,Nơi một phần trăm sống, Brookings, ngày 31 tháng 10 năm 2011, https://www.brookings.edu/articles/where-the-one-ercent-live/;Trong đó 1% gửi con đến trường đại học, các số liệu thống kê của trường đại học, truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2021, https://collegestats.org/2012/07/where-the-1-send-seir-kids-to-college/.
36.Lee Drutman, Hồi Một phần trăm chính trị của một phần trăm, Quỹ Sunlight, ngày 13 tháng 12 năm 2011, https://sunlightfoundation.com/2011/12/13/the-political-one-ercent-of-the-one- một-phần trăm/.
37.Martin Gilens và Benjamin I. Trang, Thử nghiệm lý thuyết về chính trị Mỹ: giới tinh hoa, nhóm lợi ích và công dân trung bình, HồiQuan điểm về chính trị12, không.3 (2014): 564 Từ81, doi: 10.1017/s1537592714001595.
38.Dịch vụ Công viên Quốc gia, Nhân chủng học văn hóa là gì?Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2021, https://www.nps.gov/orgs/1209/what-is-cultal-anthropology.htm.
39.W. Penn Handwerker, Hồi Công trình hợp lệ của các nền văn hóa: đa dạng văn hóa, lý thuyết văn hóa và phương pháp dân tộc học.Nhà nhân chủng học người Mỹ104, không.1 (2002): 106 Từ22.
40.Tư vấn truyền thông trên mạng: Cuộc tranh luận tổng thống cuối cùng của năm 2020 thu hút 63 triệu người xem, Hồi Nielsen, ngày 23 tháng 10 năm 2020, https://www.nielsen.com/us/en/press-releases/2020/media-advisory-final-presidential-Tranh luận-của 2020-RAD-63 triệu-Viewers;Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, dân số người lớn và dưới tuổi của Hoa Kỳ: Điều tra dân số năm 2020, ngày 12 tháng 8 năm 2021, https://www.cencesus.gov/l Librarytuổi của 18-dân số-2020-CELSUS.html.
41.Adam Muskin, Hồi có nguồn gốc Nga: Gopnik, Hồi Nga, https://russiapedia.rt.com/of-russian-origin/gopnik/.
42.Lauren co*cking, Hướng dẫn ngắn gọn về các tiểu văn hóa Mexico, Bẫy văn hóa, ngày 28 tháng 11 năm 2016, https://theculturetrip.com/north-america/mexico/articles/a-rief-guide-to-nexican-subcultures/.
43.Evan Valentine, Siêu sao WWE Xavier Woods chia sẻ tình yêu của mình dành cho vị thần của trường trung học, truyện tranh, ngày 31 tháng 7 năm 2020, https://combook.comTrường trung học-Anime-Love/.
44.Ngôn ngữ phát triển, và những gì thường được gọi là Gay Gay vào những năm 1900 thường được gọi là ngày nay là LGBTQ.
45.Người đọc cần lưu ý rằng không có một văn hóa người Mỹ gốc Phi nào, vì vậy, đề cập đến nó theo thuật ngữ số ít là một khái quát.
46.Danielle Garcia, Chính trị của Hip Hop: Một phân tích chính trị về lịch sử hip hop và mối quan hệ phức tạp của nó với chủ nghĩa tư bản (luận án thạc sĩ, CUNY, 2021), https://academiaworks.cuny.edu/gc_etds/4194.
47.Megan Brenan, Người Mỹ tin tưởng vào các tổ chức lớn của Hoa Kỳ, Hồi Gallup, ngày 14 tháng 7 năm 2021, https://news.gallup.com/poll/352316/americans-Confidence-Major-Instures-Dips.aspx.
48.David Kent, Hồi Các quốc gia nơi mọi người không hài lòng nhất với cách thức hoạt động của nền dân chủ, Trung tâm nghiên cứu của Pew Pew, ngày 31 tháng 5 năm 2019, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/31/the-pountries-Where-people-are-most-dissativeat-with-how-democracy-is đang làm việc/.
49.Hầu hết các đối thủ trên tường biên giới, những người ủng hộ nói rằng việc nhượng bộ tắt là không thể chấp nhận được, Trung tâm nghiên cứu của Pew Pew, ngày 6 tháng 1 năm 2019, https://www.pewresearch.org/politic-say-shutdown-copness-are-Unaccidable/.
50.Đối với cuốn sách bán kết về chủ đề này, xem Mancur Olson,Logic của hàng hóa công cộng hành động tập thể và lý thuyết của các nhóm(Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1965).
51.Các quy tắc có thể trở nên khá phức tạp.Ví dụ, đa số có thể được định nghĩa là 50 phần trăm cộng với một trong tất cả các cử tri đủ điều kiện, của tất cả các cử tri có mặt, hoặc của tất cả các cử tri bỏ phiếu, trong số các khả năng khác.
52.Tại Hoa Kỳ, kết án đòi hỏi sự nhất trí của bồi thẩm đoàn và mỗi thành viên của bồi thẩm đoàn được hướng dẫn bỏ phiếu để kết án nếu họ tin rằng bằng chứng cho thấy nghi phạm cảm giác tội lỗi vượt ra ngoài sự nghi ngờ hợp lý.Để biết thêm về ý tưởng này, xem Chương 11.
53.Một nguồn đáng tin cậy đã ước tính rằng khoảng 4 phần trăm người bị kết án giết người ở Hoa Kỳ có thể không phạm tội.Samuel R. Gross, Barbara O'Brien, Chen Hu và Edward Kennedy, Tỷ lệ kết án sai của các bị cáo hình sự bị kết án tử hình (Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, Tài liệu nghiên cứu luật công cộng của Đại học Michigan số 405, Tài liệu nghiên cứu về Luật & ECON của U của Michigan số 14-011, 2014), https://ssrn.com/abstract=2431520.
54.Scott Snyder,Những hạn chế trong nước đối với chính sách đối ngoại của Hàn Quốc(New York: Hội đồng Quan hệ đối ngoại, 2018).
55.Thái độ của cuộc hôn nhân đồng giới, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 14 tháng 5 năm 2019, https://www.pewforum.org/fact-sheet/changing-attitudes-on-gay-priage/.
56.Vào năm 2015, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng các quốc gia không thể cấm hôn nhân đồng giới.Vào thời điểm Tòa án Tối cao phán quyết, hôn nhân đồng giới đã hợp pháp ở 37 tiểu bang.Lịch sử của nhà nước về việc cấm và hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính,-Megalizing-Gay-marriage/.
57.Oliver E. Williamson, Tổ chức Kinh tế: Phương pháp tiếp cận chi phí giao dịch trên JSTOR,Tạp chí xã hội học Mỹ87, không.3 (tháng 11 năm 1981): 548 Từ77.https://www.jstor.org/stable/2778934.
58.TobyTốc độ: Rủi ro hiện sinh và tương lai của nhân loại(New York: Sách Hachette, 2020).
59.Adam Smith và Knud Haakonsen,Lý thuyết về tình cảm đạo đức(Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2002).
60.Garrett Hardin, Hồi Bi kịch của Commons,Khoa học162, không.3859 (tháng 12 năm 1968): 1243 Từ48, doi: 10.1126/khoa học.162.3859.1243.https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.162.3859.1243.
61.Quỹ Động vật hoang dã Thế giới, Tê giác đen, Truy cập ngày 30 tháng 7 năm 2021, https://www.worldwildlife.org/species/black-rhino.
62.Quỹ động vật hoang dã thế giới, đánh bắt quá mức, truy cập vào ngày 30 tháng 7 năm 2021, https://www.worldwildlife.org/threats/overfishing.
63.Jouni Paavola, Biến đổi khí hậu: Bi kịch cuối cùng của Commons?TRONGTài sản trong đất đai và các tài nguyên khác, eds.Daniel H. Cole và Elinor Ostrom (Cambridge, MA: Viện Chính sách đất đai Lincoln, 2012) 417 Phản33.https://www.lincolninst.edu/sites/default/files/pubfiles/clate-change_0.pdf
64.Tim Radford, các nhà khoa học của người Hồi giáo kêu gọi hành động khẩn cấp để cứu cá ngừ Đại Tây Dương,Người bảo vệ,Ngày 27 tháng 4 năm 2005, https://www.theguardian.com/environment/2005/apr/28/fishing.science;Các loài cá phổ biến biến mất khỏi vùng biển và biển đen của Thổ Nhĩ Kỳ, biển quanh chúng ta, ngày 18 tháng 8 năm 2020, https://www.seaaroundus.org/popular-fish-pecies-disappear-from-torkeys-marmara và-black-Biển/.
65.Liên minh quốc tế về bảo tồn thiên nhiên (IUCN), các loài cá ngừ phục hồi mặc dù áp lực ngày càng tăng đối với sinh vật biển.-RECOVERING-DEPITE-TẢI XUỐNG-Th-Marine-Life-Iucn-Red-List.
66.Emyr Jones Parry, mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh toàn cầu: Biến đổi khí hậu không chỉ đơn thuần là một vấn đề môi trường,Biên niên sử UN, https://www.un.org/en/chronicle/article/greatest-threat-global-security-plimate-change-not-not-merely-environmental-pro.
67.Con người đã nhận thức được vấn đề người lái miễn phí kể từ thời cổ đại.Để biết lịch sử và phân tích, hãy xem Russell Hardin và Garrett Cullity, vấn đề của người lái miễn phí,Bách khoa toàn thư Stanford, ed.Edward N. Zalta (Mùa đông 2020), https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/free-rider/.
68.Jane A. Leggett,Công ước khung của Liên Hợp Quốc về biến đổi khí hậu, Nghị định thư Kyoto và Thỏa thuận Paris: Tóm tắt(Washington, DC: Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội, 2020).
69.Kieran Mulvaney, Thẻ báo cáo biến đổi khí hậu thế giới: Các quốc gia này đang đáp ứng các mục tiêu,Địa lý quốc gia, Ngày 19 tháng 9 năm 2019, https://www.nationalgeographic.com/environment/article/clate-change-report-card-co2-emissions.
70.Hannah Ritchie và Max Roser, nhiên liệu hóa thạch, thế giới của chúng ta về dữ liệu, https://ourworldindata.org/fossil-fuels.
71.Số lượng chính xác của năm trong ví dụ là không quan trọng.Điều quan trọng là số năm chung là thấp nhất khi cả hai nghi phạm hợp tác và cao nhất khi cả hai khiếm khuyết.
72.Trong khi ví dụ về tình huống khó xử của tù nhân cổ điển sử dụng hai nghi phạm của người Viking, thì bất kỳ hai diễn viên nào, bao gồm các cá nhân, đảng chính trị hoặc toàn bộ quốc gia, có thể liên quan đến tình huống khó xử tù nhân.
73.Phát thải bình quân đầu người là tổng số CO2Phát thải cho mỗi quốc gia chia cho số người sống ở quốc gia đó.
74.Hannah Ritchie, người ở đâu trên thế giới, người ta phát ra nhiều đồng nhất2?Thế giới của chúng tôi trong dữ liệu, ngày 4 tháng 10 năm 2019, https://ourworldindata.org/per-capita-co2;Johannes Friedrich, Mengpin GE và Andrew Pickens, Biểu đồ tương tác này cho thấy những thay đổi trong 10 phát ra hàng đầu thế giới, Viện Tài nguyên Thế giới, ngày 10 tháng 12 năm 2020, https://www.wri.org/insights/interaction-p-Changes-worlds-top-10-umitters.
75.Ngư nghiệp NOAA, các loài di cư cao Đại Tây Dương cho phép cửa hàng, HTTPS://hmspermits.noaa.gov/.
76.Richard Black, Nghi thức cuối cùng cho một Marine Marvel?tin tức BBC, sửa đổi lần cuối ngày 17 tháng 10 năm 2007, http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7040011.stm.
77.Virginia Morell, Hồi Tại sao Moas của New Zealand đã tuyệt chủng?Khoa học, Ngày 17 tháng 3 năm 2014, https://www.sciencemag.org/news/2014/03/why-did-new-zealands-mas-go-stince.
78.Adele Cecile Morris, Ian Parry và Roberton C. Williams,Thực hiện thuế carbon của Hoa Kỳ: Những thách thức và tranh luận(New York: Routledge, 2015).doi: 10.4324/9781315747682.
79."Thuế carbon là gì?"Trung tâm chính sách thuế, truy cập ngày 20 tháng 10 năm 2021, https://www.taxpolicycenter.org/briefing-book/what-carbon-xax.
80.Benjamin Storrow, giá carbon quá thấp để giảm phát thải,Khoa học người Mỹ, Ngày 20 tháng 9 năm 2018, https://www.scientificamerican.com/article/carbon-pres-are-too-low-to-lines-semissions/.Bạn có thể tìm thấy một bản đồ thế giới về các kế hoạch định giá carbon năm 2020 tại đây: https://commons.wikimedia.org/wiki/file:carbon_tax_world_map.png.
81.Elinor Ostrom,Quản lý Commons: Sự phát triển của các tổ chức cho hành động tập thể(Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2015).
82.Flavio Felice, El Elinor Ostrom và giải pháp cho thảm kịch của Commons, Viện doanh nghiệp Mỹ, ngày 27 tháng 7 năm 2012, https://www.aei.org/articles/elinor-ostrom-and-the-solution-Tragedy-of-the-Commons/.
83.Silvia Amaro, Joanna Tan và Emma Newburger, các quốc gia G-7 đạt được thỏa thuận lịch sử về cải cách thuế toàn cầu, HồiCNBC, Ngày 5 tháng 6 năm 2021, https://www.cnbc.com/2021/06/05/g-7-cration-ract-historic-deal-on-global-max-reform.html.
84.Robert A Weinberger, Sách dữ liệu IRS kể một câu chuyện về nhân viên thu hẹp, ít kiểm toán hơn và ít dịch vụ khách hàng hơn, Trung tâm chính sách thuế, ngày 7 tháng 6 năm 2019, https://www.taxpolicycenter.org/taxvox/irs-data-Books-Tells-Story-Shrinking-Staff-Fewer-Audits-and-không---Customer-Service.
85.Dịch vụ doanh thu nội bộ, khoảng cách thuế, truy cập vào ngày 14 tháng 7 năm 2021, https://www.irs.gov/newsroom/the-tax-pap.
86.Larissa Batrancea et al.“Sự tin tưởng và quyền lực như là yếu tố quyết định tuân thủ thuế trên 44 quốc gia,Tạp chí Tâm lý học kinh tế74 (Octionse 2019): 102191, doi: 10.1016 / j.joe.2019.10291.
87.Liên hợp quốc, Nghiên cứu của Liên Hợp Quốc cho thấy sự thay đổi khí hậu trên đất liền, trên biển và trong bầu không khí, ngày 10 tháng 3 năm 2020, https://news.un.org/en/story/2020/03/1059061.
7 Quyền công dân
1.Quyền dân sự, Viện thông tin pháp lý, Trường Luật Cornell, https://www.law.cornell.edu/wex/civil_rights.
2.Kay Lehman Schlozman, Sidney Verba và Henry E. Brady,Dàn hợp xướng không có từ: Tiếng nói chính trị không đồng đều và lời hứa tan vỡ của nền dân chủ Mỹ(Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2012), 6.
3.Neill Atkinson, Quyền biểu quyết của người Hồi giáo, Te Te Ara: Bách khoa toàn thư của New Zealand, http://www.teara.govt.nz/en/voting-rights.
4.Patty Ferguson-Bohnee, Hồi Làm thế nào cuộc bỏ phiếu của người Mỹ bản địa tiếp tục bị đàn áp,Tạp chí Nhân quyền45, không.1 (ngày 9 tháng 2 năm 2020)Thìhttps://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/voting-rights/how-the-native-american-vote-continues-to-be-suppression/.
5.Mathilde Mostrup, Quyền biểu quyết của cuộc tranh luận ở châu Âu, ở trongPhiếu bầu ở 16(Copenhagen: Hội đồng thanh niên Đan Mạch), http://www.cje.org/descargas/cje4965.pdf.
6.Maru Bazezew, "Chủ nghĩa hợp hiến", "Đánh giá luật Mizan3, không.2 (tháng 9 năm 2009): 358 Từ369.
7.Quyền cơ bản của người Viking, Biết Ấn Độ, https://knowindia.india.gov.in/profile/fundamental-rights.php.
số 8.Hiến pháp Mauritania năm 1991 với các sửa đổi đến năm 2012, Dịch.Maria Del Carmen Gress (Getzville, NY: William S. Hein & Co., 2012), https://www.constituteproject.org/constling/mauritania_2012.pdf.
9.Tuyên ngôn về Nhân quyền của Đại học, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, ngày 10 tháng 12 năm 1948, https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-Slights.
10.Manuel Velasquez, Claire Andre, Thomas Shanks và Michael J. Meyer, Quyền của Hồi, HồiCác vấn đề trong đạo đức3, không.1 (Mùa đông 1990), https://www.scu.edu/ethics/ethics-resource/ethical-decision-making/rights/.
11.Hiến pháp Bắc Macedonia (Cộng hòa) năm 1991 với các sửa đổi đến năm 2011.
12.Bảng xếp hạng Hiến pháp, Dự án Hiến pháp so sánh, https://comparativeconsturesproject.org/ccp-rankings/.
13.Ian Vasquez và Fred McMahon, Chỉ số tự do của con người 2020, Viện Cato Cato, https://www.cato.org/human-freedom-index/2020.
14.Luật pháp quốc tế, Quỹ giáo dục và quốc phòng về quyền khuyết tật, https://dredf.org/legal-advocacy/International-disability-rights/iroternational-laws/.
15.Shirley Wilcher, Đạo luật Phục hồi chức năng năm 1973: 45 năm hoạt động và tiến bộ,Cái nhìn sâu sắc về sự đa dạng, Ngày 17 tháng 9 năm 2018, https://www.insightintodiversity.com/the-rewabilites-act-of-1973-45 năm-of-activism-and-propress/.
16.Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Giới thiệu về ADA, Hồi https://www.ada.gov/ada_intro.htm.
17.Lewis M. Killian, Hồi Có gì hay ai là người thiểu số?Tạp chí xã hội học Michigan, KHÔNG.10 (Mùa thu 1996): 18 trận31.
18.Khái niệm về thiểu số: Định nghĩa ủy thác, Văn phòng Cao ủy Quốc gia Liên Hợp Quốc, https://www.ohchr.org/en/issues/minorities/srminorities/pages/conceptminority.aspx
19.Michael Hechter và Dina Okamoto, Hậu quả chính trị của sự hình thành nhóm thiểu số,Đánh giá hàng năm về khoa học chính trị4, không.1 (tháng 6 năm 2001): 189 Từ215.
20.Max Bearak và Darla Cameron, Đây là 10 quốc gia nơi đồng tính luyến ái có thể bị trừng phạt bởi cái chết,Bưu điện Washington, Ngày 16 tháng 6 năm 2016, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/13/here-are-the-10-pries-wher-hom*osexualitycái chết-2/.
21.Patrick Kelleher, người hâm mộ đồng tính nam được chào đón tại Qatar World Cup - miễn là họ không quan hệ tình dục, Tin tức màu hồng, ngày 27 tháng 9 năm 2019, https://www.pinknews.co.uk/2019/09/27/Qatar-world-Cup-2022-fifa-anti-gay-sex-đồng nghiệp/.
22.John F. Kowal, Hồi Chiến thắng không thể xảy ra của bình đẳng hôn nhân, Trung tâm Tư pháp Trung tâm Brennan Brennan, ngày 29 tháng 9 năm 2015, https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/improbable-victory-marge-quality.
23.Greg Zwiers, Luật LGBT khác nhau khác nhau giữa các tiểu bang,Tiểu bang Iowa hàng ngày, Ngày 17 tháng 10 năm 2014, https://www.iowastated Daily.com/news/student_life/article_e86cc4f4-5592-11e4-9ff3-2349dcd05dab.html.
24.Năm mươi năm kể từ Stonewall: Sự thay đổi trong dư luận, Trung tâm nghiên cứu dư luận của Roper Roper, 2019, https://ropercenter.cornell.edu/fifty-năm-Stonewall-Change-Public-Opinion.
25.Thái độ của cuộc hôn nhân đồng giới, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 14 tháng 5 năm 2019, https://www.pewforum.org/fact-sheet/changing-attitudes-on-gay-priage/.
26.John Wilkens, những gì mà người đứng sau sự thay đổi thái độ của người đồng tính?Liên minh San Diego-Tribune, Ngày 4 tháng 4 năm 2015, https://www.sandiegouniontribune.com/sdut-public-titudes-gay-rights-2015apr04-story.html.
27.Thợ rèn, "chiến thắng không thể xảy ra."
28.Obergefell v. Hodges, 576 Hoa Kỳ ___ (2015), https://www.oyez.org/case/2014/14-556.
29.Oxford tham khảo trực tuyến, Chủ nghĩa chuyên chế của người Hồi giáo, Hồi https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/Authority.20110803100127772.
30.Biểu đồ: nơi nhận con nuôi là bất hợp pháp đối với các cặp vợ chồng LGBT+, Hồi Statista, ngày 8 tháng 3 năm 2018, https://www.statista.com/chart/13179/where-adoption-is-legal-for-lgbt-cles/.
31.Pavan v. Smith, 582 Hoa Kỳ __ (2017), https://www.oyez.org/case/2016/16-992.
32.“Lesbians, đồng tính nam, có thể nhận nuôi con,”Tin tức 24, Ngày 10 tháng 9 năm 2002, https://www.news24.com/news24/lesbians-gays-can-adopt-nildren-20020910.
33.Kimon de Greef, Lời hứa chưa được thực hiện về quyền LGBTQ ở Nam Phi,Đại Tây Dương, Ngày 2 tháng 7 năm 2019, https://www.theatlantic.com/iroternational/archive/2019/07/southafrica-lgbtq-rights/593050/.
34.Marina Koren, Tại sao đàn ông nghĩ rằng phụ nữ weren được thực hiện để bỏ phiếu,Đại Tây Dương, Ngày 11 tháng 7 năm 2019, https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/07/womens-suffrage-ninetenth-amendment-pseudoscience/593710/.
35.Danyelle Solomon, Connor Maxwell, và Abril Castro, bất bình đẳng hệ thống và dân chủ Mỹ, Trung tâm Tiến bộ Hoa Kỳ, ngày 7 tháng 8 năm 2019, https://www.americanprotress.org/issues/race/reports/2019/08/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07473003/Hệ thống-idquality-American-Democracy/.
36.John G. Stewart, Hồi Tại sao Đạo luật Dân quyền năm 1964 thực sự quan trọng,Washington, Ngày 4 tháng 6 năm 2014, https://www.washingtonian.com/2014/06/04/why-the-civil-rights-act-of-1964-really-mattered/.
37.Barbara Arnwine, Các hình thức đàn áp cử tri 61, Liên minh quyền bầu cử, 2019, https://www.votingrightsalliance.org/forms-of-voter-supression.
38.Jeremy Amar-Dolan và Zachary Zemlin, Hạt Shelby County v.
39.Ari Berman, tại sao những người bảo thủ cố gắng tiêu diệt Đạo luật Quyền bỏ phiếu?Quốc gia, Ngày 6 tháng 2 năm 2013, https://www.thenation.com/article/archive/why-are-conservative-prying-destroy-voting-rights-act/.
40.Adam Serwer, thì Nếu bạn đã bỏ phiếu cho Trump, phiếu bầu của bạn là gian lận,Đại Tây Dương, Ngày 10 tháng 12 năm 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/voter-fraud/617354/.
41.Huyền thoại về gian lận cử tri, Trung tâm Tư pháp Brennan Brennan, 2021, https://www.brennancenter.org/issues/ensure-verse-american-can-vote/vote-suppression/myth-voter-fraud.
42.Luật biểu quyết của Voi Roundup: Tháng 12 năm 2021, Trung tâm Tư pháp Trung tâm Brennan Brennan, được cập nhật lần cuối vào ngày 12 tháng 1 năm 2022, https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-loundup-december-2021.
43.Hiến pháp Sri Lanka năm 1978 với các sửa đổi đến năm 2015.
44.Sri Sri Lanka nói rằng Phật giáo sẽ vẫn là điều tối quan trọng trong điều lệ mới,Reuters, Ngày 12 tháng 7 năm 2017, https://www.reuters.com/article/us-sri-lanka-politics/sri-lanka-says-buddhism-will-remain-paramount-in-new-scharter-iduskbn19x1tr.
45.Julie McCarthy, Nơi sinh của ‘Gross National Hạnh phúc đang phát triển một chút hoài nghi,NPR, Ngày 12 tháng 2 năm 2018, https://www.npr.org/sections/parallels/2018/02/12/584481047/the-birthplace-of- gross-national-happiness-is-a-bit-bit-pynical.
46.Chỉ số Hạnh phúc Quốc gia của Bhutan Bhutan, Sáng kiến Phát triển và Phát triển con người của Oxford Oxford, https://ophi.org.uk/policy/gross-national-happiness-index/.
47.“Ii.Nền, ”trongChúng tôi không muốn làm người tị nạn một lần nữa.
48.Shyam K. Sriram, Hồi của căng thẳng và hội nhập tích lũy: Những thách thức tái định cư của người tị nạn Bhutan ở Metro Atlanta, HồiDiaspora Nam Á12, không.1 (2020): 93 trận108.
49.Rebecca Onion và Claudio Saunt, Bản đồ thời gian tương tác cho thấy Hoa Kỳ đã chiếm hơn 1,5 tỷ mẫu Anh từ người Mỹ bản địa, HồiĐá phiến.
50.Hiệp ước Ida IDA Explorer, Lưu trữ kỹ thuật số bản địa, https://digitreaties.org/treaties/treaties/.
51.Kevin Gover, Quốc gia đến quốc gia: Các hiệp ước giữa Hoa Kỳ và các quốc gia Ấn Độ Mỹ,Người Mỹ gốc Ấn15, không.2 (Mùa hè/Mùa thu 2014), https://www.americanindianmagazine.org/story/nation-clates-treaties-between-nited-states-and-mamerican-indian-nations.
52.Laura Wamsley, Tòa án tối cao của Hồi giáo với khoảng một nửa Oklahoma là vùng đất của người Mỹ bản địa,NPR, Ngày 9 tháng 7 năm 2020, https://www.npr.org/2020/07/09/889562040/supreme-court-rules-that-bout-half-oklahoma-is-indian-đất.
53.Alleen Brown, một nửa của Oklahoma là ‘Quốc gia Ấn Độ. Điều gì xảy ra nếu tất cả các hiệp ước bản địa được duy trì?Đánh chặn, Ngày 17 tháng 7 năm 2020, https://theintercept.com/2020/07/17/mcgirt-v-oklahoma-indian-dative-preaties/.
54.Mary Annette Pember, Tử thần của nền văn minh,Đại Tây Dương, Ngày 8 tháng 3 năm 2019, https://www.theatlantic.com/education/archive/2019/03/traumatic-legacy-indian-boarding-schools/584293/.
55.David W. Adams,Giáo dục tuyệt chủng(Lawrence, KS: Nhà in Đại học Kansas, 1995), 27.
56.Lillian Sparks, Bảo tồn Ngôn ngữ bản địa: Không có thời gian để lãng phí, Quản trị cho người Mỹ bản địa, (Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ), https://www.acf.hhs.gov/ana/preserving-sative-l ngôn ngữ-article.
57.Sự thật về những người phụ nữ bản địa bị mất tích và bị sát hại
58.Devon Haynie, Hồi Làm thế nào các quốc gia đang giải quyết bạo lực đối với phụ nữ bản địa,Tin tức & Báo cáo thế giới của Hoa Kỳ, Ngày 1 tháng 11 năm 2021, https://www.usnews.com/news/best-states/articles/2021-11-01/how-s.
59.Helen Rosner, Lịch sử dài của người Mỹ về Hội chứng Người phụ nữ da trắng mất tích, Hồi giáoNgười New York, Ngày 8 tháng 10 năm 2021, https://www.newyorker.com/news/q-and-a/the-long-american-history-of-crissing- White-woman-syndrom.
60.EXEC.Đơn đặt hàng số 9066, 7 Fed.Reg.38 (ngày 25 tháng 2 năm 1942).https://www.archives.gov/historical-docs/todays-doc/?dod-date=219.
61.Lệnh điều hành không đề cập đến bất kỳ loại chủng tộc hoặc sắc tộc của cá nhân..Tỷ lệ lớn nhất trong số những người tuân theo lệnh hành pháp 9066 là người Mỹ gốc Nhật, mặc dù các cá nhân gốc Đức và Ý cũng bị ảnh hưởng.
62.Cơ quan di dời chiến tranh,Người Mỹ gốc Nhật ở trung tâm tái định cư, tháng 3 năm 1943, Cơ quan tái định cư chiến tranh & Việc tống giam người Mỹ gốc Nhật trong bộ sưu tập Thế chiến II, Thư viện và Bảo tàng Harry S. Truman, https://www.trumanl Library.gov/l LibraryCác trung tâm-March-1943-Papers-philleo-Nash? DocumentID = NA & Pagenumber = 1.
63.Hirabayashi v. Hoa Kỳ, 320 Hoa Kỳ 81 (1943), https://www.oyez.org/case/1940-1955/320US81.
64.Korematsu v. Hoa Kỳ, 323 Hoa Kỳ 214 (1944).https://www.oyez.org/case/1940-1955/323US214.
65.Lao động cưỡng bức, nô lệ hiện đại và buôn bán người, Tổ chức Lao động Quốc tế, https://www.ilo.org/global/topics/forced-labour/lang, en/index.htm.
66.Như được trích dẫn bởi Andrea Nicholson, Minh Dang và Zoe Trodd, một sự tự do đầy đủ: Những người sống sót đương đại Định nghĩa về chế độ nô lệ,Đánh giá luật nhân quyền18, không.4 (2018): 689 Từ704.
67."Chế độ nô lệ hiện đại là gì?"Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, https://www.state.gov/what-is-modern-slavery/.
68.Chỉ số nô lệ toàn cầu, 2018, https://www.globalslaveryindex.org/.
69.Katarina Schwarz và Jean Allain, Chế độ nô lệ không phải là một tội ác ở gần một nửa các quốc gia trên thế giới, nghiên cứu mới,Cuộc trò chuyện, Ngày 13 tháng 2 năm 2020, https://theconversation.com/slavery-is-not-a-rime-in-to-al-the-the-countries-of-the-world-New-research-115596.
70.Sáng kiến Nadia, https://www.nadiasinitiative.org/.
71.Bạo lực tình dục như một vũ khí chiến tranh, Tiến sĩ Denis Mukwege Foundation, https://www.mukwefoundation.org/the-proball/rape-as-a wapon-of-war/.
72.Colman Andrew, Đây là 56 người đã ký Tuyên ngôn độc lập,Hoa Kỳ hôm nay, Ngày 4 tháng 7 năm 2019, https://www.usatoday.com/story/money/2019/07/03/july-4th-the-56-people-who-signed.
73.Richard Albert, Thời gian để cập nhật ngôn ngữ của Hiến pháp,Đồi, Ngày 30 tháng 6 năm 2020, https://thehill.com/opinion/white-house/505071-to-to-update-the-lango-of-the-const Hiến pháp.
74.Ít được thảo luận là làm thế nào ngôn ngữ mơ hồ của Sửa đổi thứ 13 có thể đã chấm dứt chế độ nô lệ nhưng đặt nền tảng cho việc tống giam hàng loạt người Mỹ gốc Phi.Học sinh nên xem phim tài liệu Ana Duvernay từ 201613 wđể hiểu vấn đề này.
75.Paul Finkelman, Điều khoản ba phần nămGốc, Ngày 26 tháng 2 năm 2013, https://www.theroot.com/three-fifths-clause-thy-its-taint-persists-1790895387.
76.Derek Litvak, Cuộc điều tra dân số và nô lệ: Tại sao chúng ta đếm mọi người, không phải công dân,Thời gian Chicago Sun, Ngày 1 tháng 7 năm 2019, https://chicago.suntimes.com/2019/7/1/20678047/census-three-fifths-compromise-savery-racism-trump.
77.Candice Delmas và Kimberley Brownlee, sự bất tuân dân sự, "trongBách khoa toàn thư về triết học Stanford, ed.Edward N. Zalta, sửa đổi ngày 2 tháng 6 năm 2021, https://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/;John Rawls,Một lý thuyết về công lý(Cambridge, Massachusetts: Nhà xuất bản Belknap của Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1971), 320.
78.G. Hendrick, Hồi Ảnh hưởng của Thoreau, ‘Sự bất tuân dân sự trên Gandhi, Satyagraha, HồiNew England hàng quý(1956): 462 bóng471.
79.Brent Powell, Hồi Henry David Thoreau, Martin Luther King Jr., và truyền thống phản kháng của Mỹ,Tạp chí Lịch sử OAH9, không.2 (1995): 26 trận29.
80.Bob Pepperman Taylor,Sách hướng dẫn Routledge về sự bất tuân dân sự của Thoreau(New York: Routledge, 2014).
81.Đạo luật Đạo luật về Đường sắt Louisiana, Đạo luật năm 1890, số 111, https://railroads.unl.edu/document/view_document.php?id=rail.gen.0060.
82.Plessi trong.Ferguson, 163 Hoa Kỳ537 (1896), https: //vvv.oz.
83.Krystyna Blokhina Gilkis, "tách biệt nhưng bằng nhau.VÀ:Plessi trong.Ferguson, Học viện thông tin pháp lý, Trường Luật Cornell, cập nhật lần cuối vào tháng 1 năm 2022, https://www.law.cornell.edu/wex/separate_but_equal.
84.Charlie Cobb, Câu chuyện về SNCC, Hồi https://snccdigital.org/inside-sncc/the-story-of-sncc/.
85.Andy Kopsa, cuộc cách mạng Velvet của người SécTHỜI GIAN, Ngày 16 tháng 11 năm 2019, https://time.com/5730106/velvet-revolution-history/.
86.Thessa Lageman, Hồi nhớ Mohamed Bouazizi: Người đàn ông đã gây ra mùa xuân Ả Rập,Al Jazeera, Ngày 17 tháng 12 năm 2020, https://www.aljazeera.com/features/2020/12/17/remembering-mohamed-bouazizi-his-death-triggered-the-arab.
87.Erin Blakemore, Mùa xuân Ả Rập là gì và nó đã lan rộng như thế nào?Địa lý quốc gia, Ngày 29 tháng 3 năm 2019, https://www.nationalgeographic.com/curture/article/arab-spring-cause.
88.Thêm Morris,Nguồn gốc của Phong trào Dân quyền: Cộng đồng Đen Tổ chức thay đổi(New York: Simon & Schuster, 1986).
89.Giới thiệu về, Black Black Lives Matter, https://blacklivesmatter.com/about/.
90.Gabe Granillo, Vai trò của phương tiện truyền thông xã hội trong các phong trào xã hội,Portland hàng tháng, Ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://www.pdxmonthly.com/news-and-city-sife/2020/06/the-role-of-social-media-in-scial-movements;Shira Ovide, Hồi làm thế nào phương tiện truyền thông xã hội đã thay đổi các cuộc biểu tình dân quyền,Thời báo New York, Cập nhật lần cuối vào ngày 17 tháng 12 năm 2020, https://www.nytimes.com/2020/06/18/technology/social-media-protests.html.
91.Morris,Nguồn gốc của phong trào dân quyền.
92.Allison Calhoun-Brown, trên đá trên tảng đá này: Nhà thờ đen, bất bạo động và Phong trào Dân quyền,PS: Khoa học chính trị và chính trị33, không.2 (2000): 169 Từ174.
93.Julian Bond, Hồi SNCC: Những gì chúng tôi đã làm, Dự án Di sản SNCC, 2000, https://www.sncclegacyproject.org/we-were-sncc/what-we-did.
94.Justin Worland, America America, đã quá hạn đánh thức phân biệt chủng tộc có hệ thống,THỜI GIAN, Ngày 11 tháng 6 năm 2020, https://time.com/5851855/systemic-racism-america/.
95.Larry Buchanan, Quoctrung Bùi và Jugal K. Patel, Cuộc sống của Black Black có thể là phong trào lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ,Thời báo New York, Ngày 3 tháng 7 năm 2020, https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-browd-ze.html.
96.Leanna Garfield và Zoe Ettinger, Hồi 14 trong số các cuộc tuần hành và các cuộc biểu tình lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ,Thương nhân trong cuộc,Cập nhật lần cuối vào ngày 1 tháng 6 năm 2020, https://www.businessinsider.com/largest-marches-us-history-2017-1.
97.Tarana Burke, Lịch sử và Inception, tôi cũng vậy, https://metoomvmt.org/get-to-kn-us/history-inception/.
98.Tonya Mosley, người sáng lập Tarana Burke của Tarana Burke, người da đen nói rằng chấn thương của cô gái da đen nên bị bỏ qua,NPR,Ngày 29 tháng 9 năm 2021, https://www.npr.org/2021/09/29/1041362145/me-to-founder-tarana-burke-says-black-girls-trauma-co
99.Sophia Gilbert, Phong trào của #MeToo,Đại Tây Dương,Ngày 16 tháng 10 năm 2017, https://www.theatlantic.com/entherture/Archive/2017/10/the-movement-of-metoo/542979/.
100.David Bloom, cách thế nào Gen Z và Millennials đang định hình lại sức mạnh là gì và ý nghĩa của nó đối với các thương hiệu,Forbes, Ngày 19 tháng 9 năm 2019, https://www.forbes.com/sites/dbloom/2019/09/12/how-gen-z-and-millennials-are-reshaping-what-power-is-and-what-có nghĩa là-đối với thương hiệu/? SH = 4E130B626D9F.
101.Anna North, 7 7 Những thay đổi tích cực đến từ phong trào #MeToo,Vox, Ngày 4 tháng 10 năm 2019, https://www.vox.com/identities/2019/10/4/20852639/me-to-movement-sexual-harassment-law-2019.
102.Rituparna Chatterjee, Phụ nữ đã tiến lên.Sau đó, một yếu tố lạnh được đặt vào,Các bài viết washington, Ngày 8 tháng 5 năm 2020, https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/05/08/metoo-around-the-world/.
103.Sam Richards, Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc trong hệ thống tư pháp hình sự, Hồi SOC 119, Đại học bang Pennsylvania, ngày 18 tháng 9 năm 2019, https://www.youtube.com/watch?v=ueszubpotra.
104.Ngày 8: Giải quyết bốn cấp độ phân biệt chủng tộc Phân biệt chủng tộc (trong và giữa các tổ chức và hệ thống quyền lực), Đại học Tuyển dụng Đa dạng Vanderbilt, https://www.vanderbilt.edu/work-at-vanderbilt/diversitytraining/day8.PHP.
105.Sarah Chamness Long và Alejandro Ponce, Đo lường khoảng cách công lý: Một đánh giá tập trung vào mọi người về nhu cầu công lý chưa được đáp ứng trên khắp thế giới, Dự án Tư pháp Thế giới, 2019, https://worldjusticeproject.org/our-work/research-and-data/Access-Justice/Đo-công bằng.
106.Hiến pháp Ấn Độ năm 1949 với các sửa đổi đến năm 2015.
107.Mohammed Haris Usmani, Vụ kiện lợi ích công cộng: Nguồn gốc và ý nghĩa của nó, Dịch vụ pháp lý Ấn Độ, 2018, https://www.legalserviceindia.com/article/L273-Public-interest-litigation.html.
108.Zachary Holladay, vụ kiện về lợi ích công cộng ở Ấn Độ như một mô hình cho các quốc gia đang phát triển,Tạp chí nghiên cứu pháp lý toàn cầu Indiana19, không.2 (2012): 555 bóng573, 557.
109.Tiếp theo của Vivek,Giữa luật pháp và xã hội: Các trợ lý và việc cung cấp các dịch vụ tư pháp chính ở Sierra Leone.
110.Hiệp hội luật sư Mỹ, Nhân khẩu học của người Hồi giáo: Tăng trưởng của nghề luật, "trongHồ sơ của nghề luật 2021.Sự thật nhanh chóng: Hoa Kỳ, Cục điều tra dân số của Hoa Kỳ, https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/us/pst045221.
111.Maha Jweied và Miranda Jolicoeur, các trợ lý dựa trên cộng đồng ở Châu Phi,Báo cáo nhóm làm việc chuyên gia: Quan điểm quốc tế về phòng thủ nghèo nàn.
112.Stuart Streichler, Hồi quyết định tồi tệ nhất từ trước đến nay?Thời gian hợp pháp30, không.11 (2007), http://fac Khoa.washington.edu/sstreich/document/worstdecisionever.pdf;Sanford Levinson, Hồi là Dred Scott thực sự là ý kiến tồi tệ nhất mọi thời đại?Đánh giá luật Harvard125, không.23 (2012), https://harvardlawreview.org/2012/01/is-dred-scott-really-the-worst-opinion-of-to-why-phy-prigg-is-worse-Ubt-is-is-to-stay-out-of-the-aeoeanticanonae%c2%9d/.
113.Alexander M. Bickel, Quyền công dân của Hiến pháp Hoa Kỳ,Đánh giá luật Arizona15 (1973): 369.
114.Mike Nicholas, Quyết định tối cao của Hồi giáo: Roger Taney và Case Dred Scott,Lịch sử5, không.1, https://digitalcommons.lasalle.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1095&context=the_histories.
115.Brittany Rico, Rose M. Kreider, và Lydia Anderson, Tăng trưởng ở các hộ gia đình kết hôn giữa các chủng tộc và giữa các nhà kết hôn, Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, 2018, https://www.census.gov/l Library/stories/2018/07/interracial-hôn nhân.html.
116.Karen Grigsby Bates, Ngày yêu thương kỷ niệm khi hôn nhân giữa các chủng tộc trở nên hợp pháp,NPR, Ngày 12 tháng 6 năm 2015, https://www.npr.org/2015/06/12/413849120/loving-day-commorates-ere-interracial-marriages-became-able.
117.Hoa Kỳ Const.sửa đổi.14, https://www.law.cornell.edu/constuction/amendmentxiv.
118.Calvin Naito và Esther Scott,Chống lại tất cả các tỷ lệ cược: Chiến dịch trong Quốc hội cho việc khắc phục người Mỹ gốc Nhật(Cambridge, MA: Trường Harvard Kennedy, 1990), 4.
119.Helen Yoshida, Khuyến mại và bồi thường cho việc tống giam người Mỹ gốc Nhật, Bảo tàng Thế chiến II quốc gia, ngày 13 tháng 8 năm 2021, https://www.nationalww2museum.org/war/articles/redress-and-reparations-japanese-american-incarcation.
120.Sharon Yamamoto, Đạo luật Tự do Dân sự năm 1988, Hồi trongCông viên chứng chỉ cyc ぉ ぉ, https://encyclopedia.densho.org/civil%20LiberiTies%20ACT%20of%201988/.
121.Trump v. Hawaii, 585 US _ (2018), https://www.oyez.org/case/2017/17-965.
122.Ron Skynovitz và Gordana Cosic, Les Lesbian PM hay không, Serbia chặn đường dẫn đến việc làm cha mẹ,Đài phát thanh miễn phí châu Âu, Ngày 22 tháng 8 năm 2019, https://www.rferl.org/a/lesbian-pm-or-not-serbia-blocks-gays-path-to-parenthood/30123813.html.
123.Quyền của LGBT ở Serbia, Hồi Equialdex, https://www.equaldex.com/region/serbia.
124.Steven Levingston, "Nói từ trái tim,"Bưu điện Washington, Ngày 11 tháng 1 năm 2021, https://www.washingtonpost.com/nation/2021/01/11/gay-marriage-joe-biden/.
125.Michael D. Shear và Thomas Kaplan, Hồi Buttigieg nhớ lại sự phân biệt đối xử với những người đồng tính nam, vì Biden tôn vinh sự đa dạng của Nội các,Thời báo New York, Ngày 16 tháng 12 năm 2020, https://www.nytimes.com/2020/12/16/us/politics/buttigieg-biden-cabinet.html.
126.Thuật ngữ của người Viking, Cơ sở bản địa của người Hồi giáo, 2021, https://indigenousfoundations.arts.ubc.ca/terminology/.
127.Nguồn gốc dân tộc và văn hóa của người Canada: Chân dung di sản phong phú, Thống kê Canada, ngày 25 tháng 10 năm 2017, https://www12.statcan.gc.ca/census-recensem*nt/2016/as-sa/98-200-x/2016016/98-200-x2016016-eng.cfm.
128.Các cuộc gọi hành động, Ủy ban Sự thật và Hòa giải Canada, 2015, https://ehprnh2mwo3.ExactDn.com/wp-content/uploads/2021/01/calls_to_action_english2.pdf.
129.Canada Canada: 751 ngôi mộ không được đánh dấu được tìm thấy tại trường dân cư,tin tức BBC, Ngày 24 tháng 6 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57592243.
130.Reuters, Thống đốc bản địa đầu tiên của Canada Cam kết giúp đỡ chữa lành quốc gia,Tin tức NBC, Ngày 7 tháng 7 năm 2021, https://www.nbcnews.com/news/world/canada-s-first-indigenous-governor-general-pledges-help-eral-dation-n1273198.
số 8 Các nhóm lợi ích, các đảng chính trị và bầu cử
1.Allison Norlian, Sau 35 năm, danh sách Emily, tiếp tục biến đổi bối cảnh chính trị cho phụ nữ;PAC là một tuần nữa là cuộc chiến của cuộc đời nó, ”Forbes,Ngày 27 tháng 10 năm 2020, https://www.forbes.com/sites/allisonnorlian/2020/10/27/after-35-năm-the-pac-is-one-one-are-form-the-fight-of-it-life/? SH = 786647F114ED.
2.Lillian Faderman, người nhớ các nhà hoạt động đã giúp nghiên cứu HIV/AIDS có thể,Bưu điện Washington, Ngày 12 tháng 3 năm 2019.
3.Tác động xã hội của người Viking, về Apeg, Aparp, truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.aarp.org/about-aarp/company/social-act
4.Đảng của chúng tôi, Đảng Dân chủ San Francisco, truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.sfdemocrats.org/our-party.
5.Đánh giá tác động của 2019/20/20, các ấn phẩm và tài nguyên của Vương quốc Anh, Thanh niên Vương quốc Anh, được truy cập vào ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://impact.ukyouth.org.
6.Giới thiệu về chúng tôi, một số tứ giác của mạng, https://www.laquadracy.net/about/.
7.Stephanie Bodoni, Hồi Amazon nhận được kỷ lục 888 triệu đô la của EU đối với các vi phạm dữ liệu,Bloomberg, Ngày 30 tháng 7 năm 2021, https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-30/amazon-given-record-888-million-eu-fine-for-data-privacy-vi phạm.
số 8.Giới thiệu về Phòng Thương mại Hoa Kỳ, Phòng Thương mại Hoa Kỳ, truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.uschamber.com/about/about-the-us-chamber-of--Commerce.
9.Tin tức mới nhất, vận động, Liên đoàn các doanh nghiệp độc lập Canada, được truy cập vào ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://www.cfib-fcei.ca/en/advocacy.
10.Nhân viên dịch vụ Liên minh quốc tế (Trang web), truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.seiu.org.
11.Liên đoàn Công đoàn DGB German (Trang web), truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://en.dgb.de.
12.Chúng tôi là ai, về chúng tôi, Hiệp hội Nông dân Ailen, đã truy cập vào ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.ifa.ie/who-we-are-what-we-do/.
13.Giới thiệu về NFU, Liên minh Nông dân Quốc gia, được truy cập vào ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://nfu.org/about/.
14.Giới thiệu về, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.ama-assn.org/about.
15.Giới thiệu về JMA, Hiệp hội Y khoa Nhật Bản, được truy cập vào ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://www.med.or.jp/english/about_jma/overview.html.
16.Mạng lưới của chúng tôi, về chúng tôi, Greenpeace International, đã truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.greenpeace.org/iroternational/explore/about/worldwide/.
17.Sự tin tưởng cho đất công cộng (trang web), truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.tpl.org.
18.Ủy ban vũ trụ công cộng Toronto (Trang web), truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://www.publicspace.ca.
19.Giới thiệu về chúng tôi, Hiệp hội Millers Gạo Nhật Bản, truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2021, http://www.jrma.or.jp/eng/index.html.
20.Hiệp hội quốc gia về sự tiến bộ của những người da màu (Trang web), truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://naacp.org.
21.Giới thiệu về chúng tôi, chúng tôi là ai, Đại hội của thổ dân, đã truy cập vào ngày 1 tháng 3 năm 2021, http://www.abo-peoples.org/en/about-us/.
22.Ken Moritsugu, các nhà hoạt động dân chủ của Hồng Kông được tại ngoại, các cuộc tuần hành phản đối bị cấm,Giờ tin tức PBS, Ngày 30 tháng 8 năm 2019, https://www.pbs.org/newshour/world/hong-kong-democracy-activists-get-bail-protest-carch-bited.
23.Nhóm dân chủ Hồng Kông đằng sau các cuộc biểu tình lớn,AP News, Ngày 15 tháng 8 năm 2021, https://apnews.com/article/hong-kong-democracy-c65fa4bf3cda740dee680bc2db23e977.
24.Khái niệm này cũng được đề cập trong Chương 6: Các nguyên tắc cơ bản của hoạt động chính trị nhóm.
25.Robert H. Salisbury, Một lý thuyết trao đổi của các nhóm lợi ích,Tạp chí Khoa học Chính trị Trung Tây13, không.1 (1969): 1 Từ32, www.jstor.org/stable/2110212.
26.Tầm nhìn & Nhiệm vụ, về chúng tôi, Liên minh chính sách dược phẩm, truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2021, https://drugpolicy.org/about-us.
27.Matthew Taylor, Sự phát triển của cuộc nổi loạn tuyệt chủng,Người bảo vệ,Ngày 4 tháng 8 năm 2020, https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/04/evolution-of-xextion-rebellion-plimate-emergency-protest-coronavirus-pandemia.
28.Salisbury, Một lý thuyết trao đổi của các nhóm lợi ích, Hồi (1969).
29.Xem thêm Chương 6: Các nguyên tắc cơ bản của hoạt động chính trị nhóm.
30.Tờ thông tin, một mức lương công bằng, truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2021, https://onefairwage.site/wp-content/uploads/2020/12/ofw_federalfactsheet_3-1.pdf.
31.E. E. Schattschneider,Người bán kết: Một quan điểm hiện thực về nền dân chủ ở Mỹ(New York: Holt, Rinehart và Winston, 1960), 35.
32.Theodore Lowi, Triết học Công cộng: Chủ nghĩa tự do nhóm lợi ích,Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ61, không.1 (1967): 5 trận24, www.jstor.org/stable/1953872.
33.Câu lạc bộ Trump Trump v.
34.Câu lạc bộ của Sierra Sierra v. Trump Trump Challenge đến Tuyên bố khẩn cấp quốc gia của Trump để xây dựng một bức tường biên giới, các trận chiến của Tòa án, Công việc của chúng tôi, ACLU, đã cập nhật ngày 20 tháng 7 năm 2021, https://www.aclu.org/case/sierra-Lub-V-Trump-Challenge-Trumps-National-Engerency-Declaration-Construct-Border-Border-Wall.
35.Ian Millhiser, Hai trường hợp nhập cư lớn của Tòa án tối cao vừa bị hút thuốc,Vox, Ngày 3 tháng 2 năm 2021, https://www.vox.com/2021/2/3/22264190/supreme-court-imigration--Border-wall-remain-in-mexico-trumpLuật pháp.
36.Nellie Bowles, người bị tổn thương bởi khóaThời báo New York, Ngày 19 tháng 2 năm 2021.
37.Sam Husseini, Niềm tin tôn giáo của người Hồi giáo bị đánh sập như phòng thủ cho cuộc biểu tình hạt nhânQuốc gia,Ngày 31 tháng 10 năm 2019.
38.Joe Middleton, Cuộc nổi loạn tuyệt chủng của HồiĐộc lập, Ngày 29 tháng 7 năm 2021, https://www.indepinent.co.uk/clate-change/extinction-rebellion-ba-plane-protest-b1892577.html.
39.Florian Weiler và Matthais Brändli, bên trong so với bên ngoài vận động hành lang: Làm thế nào khung thể chế định hình hành vi vận động hành lang của các nhóm lợi ích,Tạp chí nghiên cứu chính trị châu Âu54, không.4 (tháng 11 năm 2015): 745 Từ766, https://doi.org/10.1111/1475-6765.12106.
40.Hồ sơ PAC PAC: Taco PAC, PAC PAC, ảnh hưởng và vận động hành lang, bí mật mở, truy cập ngày 10 tháng 3 năm 2021, https://www.opensecrets.org/political-action-committees-pacs/taco-pac/c00330118/summary/202020.
41.Taco Pac (trang web), truy cập ngày 10 tháng 3 năm 2021, http://taco-pac.com.
42.Vince Dixon, Chuỗi Red Red, Chuỗi xanh: Các chính trị gia nào là chuỗi thức ăn nhanh lớn nhất nước Mỹ quyên góp cho?Eater, ngày 21 tháng 10 năm 2020, https://www.eater.com/2020/10/21/21505080/mcdonalds-wendys-political-donations-trump-biden.
43.Chi tiêu bên ngoài, bởi Super Pac, các chính trị gia và bầu cử, chi tiêu bên ngoài, chi tiêu bầu cử liên bang, bí mật mở, truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2021, https://www.opensecrets.org/outsidespending/summ.php?chrt=V&Type=S.
44.Citizens United v. Ủy ban bầu cử liên bang, Hồi Oyez, truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2021. https://www.oyez.org/case/2008/08-205.
45.Tim Lau, Công dân United giải thích, ngày 12 tháng 12 năm 2019, Trung tâm Công lý Brennan, https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/citizens-united-clained.
46.Karl Evers-Hillsstrom và Dan Auble, hành lang bóng tối trong Trump, Washington, tin tức, báo cáo, Bí mật mở, ngày 3 tháng 10 năm 2019, https://www.opensecrets.org/news/reports/shadow-lobbying-2019.
47.Jeff Maskell,Đại hội vận động hành lang: Tổng quan về các quy định pháp lý và các quy tắc đạo đức của quốc hội, Báo cáo CRS số RL31126 (Washington, DC: Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội, 2007), https://fas.org/sgp/crs/misc/rl31126.pdf.
48.Chủ tịch Hoa Kỳ, Lệnh điều hành, Cam kết đạo đức của người Hồi giáo của nhân viên điều hành, Lệnh điều hành 13989 ngày 20 tháng 1 năm 2021,Đăng ký liên bang86, không.14 (25 tháng 1 năm 2021), https://www.govinfo.gov/content/pkg/fr-2021-01-25/pdf/2021-01762.pdf.
49.Craig Holman và William Lunebur, vận động hành lang và minh bạch: Một phân tích so sánh cải cách quy định.Nhóm lợi ích & Vận động1 (2012): 75 bóng104.
50.Giới thiệu về, Đảng Quốc gia Scotland, truy cập ngày 2 tháng 8 năm 2021, https://www.snp.org/about/.
51.Gina Davidson, Thăm dò ý kiến cho thấy sự sụt giảm cho sự hỗ trợ độc lập của Scotland khi Sir John Curtice tuyên bố kết quả cho thấy 'làm mát' trên Vương quốc Anh,Người Scotland, Ngày 27 tháng 6 năm 2021, https://www.scotsman.com/news/politics/poll-sOver-UK-Split-3287969;Ben Walker, hơn hai phần ba người Scotland trẻ tuổi hiện đang trở lại độc lập,Chính khách mới,Ngày 15 tháng 9 năm 2020, https://www.newstatesman.com/politics/uk/2020/09/more-two-thirds-young-scots-now-back-independence.
52.Marjorie Randon Hershey, các đảng chính trị là cơ chế của sự lựa chọn xã hội,Cẩm nang về chính trị đảng,eds.Richard S. Katz và William J. Crotty (London: Sage, 2005), 75 Ném88.
53.Jeffrey M. Berry và Clyde Wilcox,Hiệp hội nhóm lợi ích(New York: Routledge, 2018).
54.Courtney Weaver, Tại sao các nhà truyền giáo Hoa Kỳ đang đổ xô đến Trump,Thời báo tài chính, Ngày 2 tháng 10 năm 2020, https://www.ft.com/content/de8dcd60-4bbf-4f3b-a1d7-e9eefb936c7f.
55.José Antonio Crespo, Đảng Dân chủ Tự do ở Nhật Bản: Sự thống trị bảo thủ.Tạp chí Khoa học Chính trị Quốc tế16, không.2 (Tháng 4 năm 1995): 199 Từ209, doi: 10.1177/019251219501600206.
56.Mùa sơ cấp thường xuyên kết thúc ở Delkn, thêm một lần để ghi lại các ứng cử viên nữ, Trung tâm phụ nữ và chính trị Mỹ, ngày 16 tháng 9 năm 2020, https://cawp.rutgers.edu/delwar-primary-results-2020.
57.Carrie Blazina và Drew Desilver, Một số phụ nữ kỷ lục đang phục vụ trong Đại hội lần thứ 117, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 15 tháng 1 năm 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/15/A-Record-number-of-women-are-ar-on-the-117th-cong/.
58.Các đảng chính trị của người Viking, các chính trị gia và các cuộc bầu cử, bí mật mở, truy cập ngày 2 tháng 3 năm 2021, https://www.opensecrets.org/parties/.
59.Đóng góp của ngành công nghiệp Nhật Bản cho Đảng Dân chủ Tự do năm 2018 đã đạt 2,46 tỷ £, tăng trong năm thứ bảy liên tiếp,Thời báo Nhật Bản, Ngày 29 tháng 11 năm 2019, https://www.japantimes.co.jp/news/2019/11/29/national/politics-diplomacy-46 tỷ-bảy-straiight-năm/.
60.Nicholas Riccardi, Đảng Cộng hòa thấy điểm sáng trong việc đăng ký cử tri,AP News, Ngày 20 tháng 10 năm 2020.
61.Nick Corasaniti, Annie Karni và Isabella Grullón Paz, Hồi ‘Ở đó, không có gì còn lại: Tại sao hàng ngàn đảng Cộng hòa rời khỏi bữa tiệc,Thời báo New York, Ngày 10 tháng 2 năm 2021.
62.Nick Corasaniti và Isabella Grullón Paz, có phải các cuộc biểu tình của George Floyd đã thúc đẩy đăng ký cử tri Dân chủ?Thời báo New York, Ngày 11 tháng 8 năm 2020, https://www.nytimes.com/2020/08/11/us/politics/democrats-voter-registration-george-floyd.html.
63.Peter Miller, Đăng ký cử tri đã giảm mạnh vào năm 2020, Trung tâm Tư pháp Brennan Brennan, ngày 21 tháng 9 năm 2020, https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voter-registration-has-plummet-202020.
64.Elmer E. Bỏ qua các trường học,Chính phủ đảngThìChính phủ Mỹ hành động(New York: Routledge, 2014).
65.Lester G. Seligman, Tuyển dụng chính trị và cấu trúc đảng: Một nghiên cứu trường hợp,Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ55, không.1 (tháng 3 năm 1960): 77 bóng86.
66.Jo Silvester, Các chính trị gia tuyển dụng của người Hồi giáo: Thiết kế lựa chọn dựa trên năng lực cho các ứng cử viên quốc hội Vương quốc Anh,Tâm lý của các chính trị gia(Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2002), 21 trận38.
67.Jonathan Rouch và Raymond L Raja,Các chính trị gia tái thiết kế: Làm thế nào các nhóm hoạt động chọn ứng cử viên của chúng tôi trong thời gian trước khi chúng tôi bỏ phiếu..
68.Philip Lynch, Thay đổi hệ thống của Đảng ở Anh: Chính trị đa đảng trong một chính thể đa cấp,Chính trị Anh2 (tháng 10 năm 2007): 323 Từ46, https://doi.org/10.1057/palgrave.bp.4200071.
69.Gerhard Loewenberg, Hồi làm lại hệ thống của Đảng Đức: Các yếu tố chính trị & kinh tế xã hộiChính trị1, không.1 (1968): 86 Từ113, www.jstor.org/stable/3233977.
70.Isabelle Rousel và Biodun Iginla, Chính trị Đức đang biến thành một hệ thống sáu bên,Nhà kinh tế, Ngày 19 tháng 9 năm 2016, https://www.economist.com/europe/2016/09/19/german-politics-is-torning-into-a-six-party-system.
71.Lễ kỷ niệm của Trung Quốc: Đảng Cộng sản điều hành đất nước như thế nào,BBC, Ngày 30 tháng 9 năm 2019, https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49631120.
72.Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ,Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1958-1960, Cuba, Tập VI, eds.John P. Glennon và Ronald D. Landa (Washington, DC: Văn phòng In ấn Chính phủ Hoa Kỳ, 1991) Tài liệu 278, https://history.state.gov/historicaldocument/frus1958-60v06.
73.Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Cục Dân chủ, Nhân quyền và Lao động, Tóm tắt điều hành, Báo cáo quốc gia 2018 về thực tiễn nhân quyền: Eritrea, (Washington, DC: Văn phòng In ấn Chính phủ Hoa Kỳ, 2018), https: //www.state.GOV/Báo cáo/2018-COUNTRY-BEPORTS-ON-MIGHTS-CRETHICES/ERITREA/.
74.Martin P. Wattenburg,Sự trỗi dậy của chính trị tập trung vào ứng cử viên: Cuộc bầu cử tổng thống của những năm 1980(Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1991).
75.Thomas E. Patterson,Chúng tôi những người(New York: McGraw Hill, 2014), 258.
76.Gerald Seib và James Hagarty, Hồi H.Ross Perot, tỷ phú Texas, hai lần tranh cử tổng thống, chết ở tuổi 89,Tạp chí Phố Wall, Ngày 9 tháng 7 năm 2019.
77.Mike Cummings, sự phân cực của người Hồi giáo trong chính trị Hoa Kỳ bắt đầu với các đảng chính trị yếu đuối,Tin tức Yale, Ngày 17 tháng 11 năm 2020.
78.Peter Mair và Ingrid Van Biezen, "Thành viên đảng trong hai mươi nền dân chủ châu Âu, 1980 Ném2000,"Đảng chính trị7, không.1 (tháng 1 năm 2001): 5 trận21.
79.Paul Whiteley, có phải là bữa tiệc không?Sự suy giảm của hoạt động và thành viên của đảng trên thế giới dân chủ,Đảng chính trị17, không.1 (tháng 6 năm 2010): 21 trận44.
80.Patrick Liddiard,Các đảng chính trị có gặp rắc rối không?.
81.Thomas Piketty, Hồi Brahmin trái với quyền thương mại: Cơ sở dữ liệu bất bình đẳng và thay đổi của Xung đột chính trị, Cơ sở dữ liệu bất bình đẳng thế giới, tháng 3 năm 2018, http://piketty.pse.ens.fr/files/piketty2018.pdf.
83.Jason Seawright,Sụp đổ: Nguồn gốc của khủng hoảng ở Peru và Venezuela(Stanford, CA: Nhà xuất bản Đại học Stanford, 2012).
85.Eve Warburton và Edward Aspinall, Giải thích về hồi quy Dân chủ Indonesia: Cấu trúc, cơ quan và ý kiến phổ biến,Đông Nam Á đương đại41, không.2 (tháng 8 năm 2019): 255 bóng85, www.jstor.org/stable/26798854.
86.Gerald Pomper, Khái niệm bầu cử trong lý thuyết chính trị,Đánh giá về chính trị29, không.4 (tháng 10 năm 1967): 478 Từ91, www.jstor.org/stable/1405722.
87.James Madison, Liên bang số 52, "trongCác giấy tờ liên bang.Gói New York.
88.Theodore J. Lowi, Benjamin Ginsberg, Kenneth A. Shepsle và Stephen Ansolabehere,Chính phủ Mỹ: Sức mạnh và mục đích(New York: W. W. Norton, 2017), 428.
89.Michael Hiltzik, Hồi với Prop 22, Uber và Lyft đã sử dụng sự giàu có của họ để định hình lại luật lao động vì lợi ích duy nhất của họ,thời LA, Ngày 4 tháng 11 năm 2020.
90.Federico Fubini, "Bầu cử đến châu Âu,"Chính trị và xã hội quốc tế, Ngày 15 tháng 1 năm 2020, https://www.ips-journal.eu/topics/europeed-iggration/voter-suppression-comes-to-europe-3999/.
91.Luật biểu quyết của Voi Roundup: Tháng 5 năm 2021, Trung tâm Tư pháp của Brennan Brennan, ngày 28 tháng 5 năm 2021. https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-may-2021.
92.Drew Desilver, Turnout đã tăng vọt vào năm 2020 khi gần hai phần ba cử tri Hoa Kỳ đủ điều kiện bỏ phiếu bầu cho Tổng thống, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 28 tháng 1 năm 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/28/Tallout-Soared-in-2020-as-mo-hai-ba phần ba đủ điều kiện-U-S-vOTERS-CAST-BALLOTS-FOR-PRESIDENT/.
93.Drew Desilver, trong các cuộc bầu cử trước đây, Hoa Kỳ đã theo dõi hầu hết các nước phát triển trong cử tri đi bầu, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 3 tháng 11 năm 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/11/03/in-past-ELEctions-u-s-được truyền tải-do-countries-in-vOTER-TURNOUT/.
94.Arend Lijphart, Sự tham gia không đồng đều của người HồiCác Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ91, không.1 (Tháng 3 năm 1997): 1 Từ14, http://www.people.fas.harvard.edu/~iversen/pdffiles/lijphart1997.pdf.
95.Robert R. Jackman và Ross A. Miller, cử tri đi bầu cử trong các nền dân chủ công nghiệp trong những năm 1980,Nghiên cứu chính trị so sánh27, không.4 (tháng 1 năm 1995): 467 Từ92, https://doi.org/10.1177/0010414095027004001.
96.Sintia Radu, người Mỹ don don xuất hiện tại các cuộc thăm dò, nhưng cả người Thụy Sĩ, cũng không phải là người Thụy Sĩ,Tin tức & Báo cáo thế giới của Hoa Kỳ, Ngày 2 tháng 11 năm 2018. https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2018-11-02/the-us-isnt-alone-in-dow-voter-turnout.
97.Đăng ký cử tri cùng ngày, nghiên cứu, bầu cử và chiến dịch, Hội nghị Lập pháp Nhà nước Quốc gia, ngày 6 tháng 10 năm 2020, https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/same-ay-registration.aspx.
98.Robert Putnam,Bowling một mình: sự sụp đổ và hồi sinh của cộng đồng Mỹ(New York: Simon và Schuster, 2000).
99.Làm dày nền văn hóa tham gia: Archon Fung về lý do tại sao lại lóe lên các cạnh của việc bỏ phiếu sẽ không đưa chúng ta đến một nền dân chủ thực sự có sự tham gia, các chủ đề chính sách của Hồi giáo, Trường Harvard Kennedy, ngày 1 tháng 11 năm 2018, https: //www.hks.harvard.edu/Nghiên cứu-InSights/Chính sách-Chính sách/Quản trị dân chủ/Văn hóa dày đặc.
100.Nadia Fiorino, Emma Galli và Nicola Pontarollo, vốn xã hội có ảnh hưởng đến cử tri đi bầu cử không?Bằng chứng từ Ý, ”Chỉ số xã hội nghiên cứu156, (tháng 2 năm 2021): 289 Từ309.
101.Maneesh Arora, Hannah Kim và Mary Mendoza, Hồi Một nghiên cứu xuyên quốc gia về tác động của vốn xã hội đối với cử tri bỏ phiếu (bài viết tại Hội nghị thường niên của Hiệp hội Khoa học Chính trị Trung Tây, Chicago, ngày 10 tháng 4 năm 2016).
102.Cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên của Afghanistan Afghanistan không hoàn hảo, nhưng tạo tiền đề cho hành trình hướng tới nền dân chủ mạnh mẽ, Hội đồng Bảo an đã nói, Hội đồng Bảo an, Liên Hợp Quốc, ngày 14 tháng 10 năm 2004, https://www.un.org/press/en/2004/sc8216.doc.htm.
103.Người Afghanistan bỏ phiếu trong cuộc bầu cử lịch sử,CNN, Ngày 8 tháng 10 năm 2004, https://www.cnn.com/2004/world/asiapcf/10/08/afghanistan.elections/.
104.Carlotta Gall, Cuộc bầu cử của Karzai được tuyên bố là chính thức,Thời báo New York, Ngày 4 tháng 11 năm 2004, https://www.nytimes.com/2004/11/04/world/asia/election-of-karzai-is-declared-official.html.
105.Wahabuddin Ra hèes, cuộc bầu cử tổng thống của người Hồi giáo ở Afghanistan: Dân chủ trong việc tạo ra,Diễn ngôn trí tuệ13, không.1, (2005): 31.
106.Hoa Kỳ Const.nghệ thuật.I, § 4, cl.1.
107.Luật pháp Landmark: Bản sửa đổi thứ mười bảy của Hiến pháp, Thượng viện Hoa Kỳ, đã truy cập ngày 3 tháng 3 năm 2021, https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/generic/seventhamendment.htm.
108.Washington, DC, có ba phiếu bầu cử, trong khi các lãnh thổ khác của Hoa Kỳ không có.
109.Năm tổng thống đã mất phiếu bầu phổ biến và giành được Đại học bầu cử: John Quincy Adams, Rutherford B. Hayes, Benjamin Harrison, George W. Bush và Donald Trump.
110.William Riker, Luật Duverger đã được xem xét lại,Luật bầu cử và hậu quả chính trị của họ,eds.Bernard Grofman và Arend Ljiphardt (New York: Agathon Press, 1986), 19.
111.Phần lớn các hệ thống đại diện theo tỷ lệ danh sách (Danh sách PR) trên thế giới đã bị đóng, có nghĩa là thứ tự của các ứng cử viên được bầu bởi danh sách đó được chính đảng cố định và cử tri không thể thể hiện ưu tiên cho một ứng cử viên cụ thể.Do đó, nhiều hệ thống PR được sử dụng ở lục địa châu Âu, do đó sử dụng danh sách mở, trong đó cử tri có thể chỉ ra không chỉ là bên ưa thích của họ, mà còn là ứng cử viên ưa thích của họ trong đảng đó..
112.John G. Matsusaka, Công trình Dân chủ trực tiếp,Tạp chí Quan điểm kinh tế19, không.2 (Mùa xuân năm 2005): 185 Từ206.
113.Priscilla Southwell, bài học bỏ phiếu qua thư từ Oregon, nhà nước có lịch sử bỏ phiếu lâu nhất qua thư,Cuộc trò chuyện, Ngày 30 tháng 9 năm 2020, https://theconversation.com/mail-in-voting-lemsons-from-oregon-thate-with-the-longest-history-of-voting-by-mail-145155.
114.Gabrielle Manino, Bỏ phiếu bầu chọn xếp hạng Maine là gì và công việc bỏ phiếu của sự lựa chọn được xếp hạng như thế nào?Trung tâm tin tức Maine, Cập nhật ngày 3 tháng 11 năm 2020, https://www.newscentermaine.com/article/news/politics/elections/what-is-and-how-does-maine-ranked-choice-voting-work/97-e7964e06-a087-4B79-97CC-7F053C294248.
115.Eugene Scott, Luật pháp New Georgia sẽ hạn chế các linh hồn cho các cuộc thăm dò,Bưu điện Washington, Ngày 21 tháng 2 năm 2021, https://www.washingtonpost.com/politics/2021/02/24/new-georgia-legislation-curb-souls-polls/.
116.R. Sam Garrett,Vai trò liên bang trong các chiến dịch và bầu cử của Hoa Kỳ: Tổng quan, Báo cáo CRS số R45302 (Washington, DC: Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội, 2018), https://fas.org/sgp/crs/misc/r45302.pdf.
117.Matt Vasilogambros, Người ít người muốn trở thành nhân viên thăm dò ý kiến, và đó là một vấn đề, Trợ lý từ thiện Pew, ngày 22 tháng 10 năm 2018, https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/blogs/stateline/2018/10/22/Cứ ít người phụ nữ-tiếp nhận-công nhân và những người làm việc.
118.Công việc của chúng tôi, tất cả bỏ phiếu là địa phương, truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2021, https://allvotingislocal.org/our-work-2/.
119.Trở thành một nhân viên thăm dò ý kiến, cử tri, Ủy ban hỗ trợ bầu cử Hoa Kỳ, truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2021, https://www.eac.gov/voters/become-poll-worker.
120.Quy tắc truyền thông của Pháp cấm bảo hiểm bầu cử vào cuối tuần,Pháp 24, Ngày 7 tháng 5 năm 2017, https://www.france24.com/en/20170506-france-media-rules-prohibit-ission-coverage-over-weep-president-poll-poll.
121.Tài chính chiến dịch của CP
122.Mostafa Farmani và Afshin Jafari, Một cách tiếp cận so sánh để nghiên cứu các hệ thống bầu cử của các quốc gia được chọn,Tạp chí quốc tế về nhân văn và nghiên cứu văn hóa2, không.4 (tháng 3 năm 2016): 1913 Từ24.
123.Cuộc bầu cử chung của người Hồi giáo, về quốc hội, Quốc hội Anh, đã truy cập ngày 3 tháng 3 năm 2021, https://www.parliation.uk/about/how/elections-and-voting/general/.
9 Cơ quan lập pháp
1.Các nhà tuyển dụng của bốn người sử dụng lao động có nhiều năng lực nghề nghiệp, Trung tâm Phát triển nghề nghiệp và Thu thập tài năng của Nace Nace, Hiệp hội các trường cao đẳng và nhà tuyển dụng quốc gia, ngày 29 tháng 3 năm 2019, https://www.naceweb.org/career-nadiness/competencies/the-pour-Career-set-acpomenties-employers-value-most/;Các nhà tuyển dụng quan tâm đến tư duy phê phán và giải quyết vấn đề hơn là chuyên ngành đại học, Hiệp hội các trường cao đẳng & cao đẳng Hoa Kỳ, ngày 10 tháng 4 năm 2013, https://www.aacu.org/press/press-remeases-Thinking-và-prod-solving-college-Major.
2.Henry M. Robert III et al.,Quy tắc đặt hàng của Robert: mới được sửa đổi, Lần thứ 12.(New York: Publicaffairs, 2020);Kari palonen,Chính trị của Thủ tục Nghị viện: Sự hình thành thủ tục Westminster như một loại lý tưởng của Nghị viện(Opladen, Đức: Barbara Budrich, 2014).
3.Valerie Heitshusen và Richard S. Beth,Filibusters và cục máu đông ở Thượng viện, Báo cáo CRS số RL30360 (Washington, DC: Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội, 2017), https://crsreports.congress.gov/product/pdf/rl/rl30360.
4.Giới thiệu về Filibusters và Cloture: Tổng quan về lịch sử, Thượng viện Hoa Kỳ, sửa đổi lần cuối vào ngày 3 tháng 6 năm 2021, https://www.senate.gov/about/powers-procedures/filibusters-cloture/overview.htm.
5.Carles Boix và Milan W. Svolik, Tổ chức của chính phủ độc đoán hạn chế: các tổ chức, cam kết và chia sẻ quyền lực trong các chế độ độc tài,Tạp chí Chính trị75, không.2 (Tháng 4 năm 2013): 300 Từ316, https://www.jstor.org/stable/10.1017/S0022381613000029;Jennifer Gandhi và Adam Przeworski, các tổ chức độc đoán của Hồi giáo và sự sống còn của các chuyên gia chuyên chế,Nghiên cứu chính trị so sánh40, không.11 (tháng 11 năm 2007): 1279 Từ1301, https://doi.org/10.1177/0010414007305817.
6.ORA John Reuter và Graeme B. Robertson, Lập pháp, hợp tác và phản kháng xã hội trong các chế độ độc đoán đương đại, HồiTạp chí Chính trị77, không.1 (tháng 1 năm 2015): 235 Từ248, https://doi.org/10.1086/678390;Jennifer Gandhi,Các thể chế chính trị dưới chế độ độc tài(New York: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2008).
7.Scott Williamson và Beatriz Magaloni, Cơ quan lập pháp và hoạch định chính sách trong các chế độ độc đoán,Nghiên cứu chính trị so sánh53, không.9 (tháng 8 năm 2020): 1525 Từ1543.
số 8.Các đảng chính trị của người Viking, Thượng viện Hoa Kỳ, đã sửa đổi lần cuối vào ngày 12 tháng 10 năm 2021, https://www.senate.gov/reference/reference_index_subjects/political_parties_vrd.htm.
9.John Patrick, Quy tắc đa số và quyền thiểu số, Lớp học Annenberg, Trung tâm chính sách công của Annenberg của Đại học Pennsylvania, ngày 4 tháng 8 năm 2017, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/.
10.Chính phủ Ailen Ailen: Các bên đồng ý thành lập Chính phủ Liên minh, Tin tức BBC, BBC, ngày 26 tháng 6 năm 2020, https://www.bbc.com/news/world-europe-53181372.
11.Bồi thường của nhà lập pháp, 2020, Hội nghị Lập pháp Nhà nước Quốc gia, ngày 17 tháng 6 năm 2020, https://www.ncsl.org/research/about-tate-legislatures/2020-Legislator-compensation.aspx.
12.Các câu hỏi thường gặp, Hạ viện Texas Texas, truy cập vào ngày 15 tháng 10 năm 2021, https://house.texas.gov/resource/frequently-asked-questions/.
13.William Ruger và Jason Sorens,Cơ quan lập pháp công dân: Giới hạn hợp lý về mức lương lập pháp, nhân viên và thời gian phiên của tiểu bang, Bản tóm tắt chính sách số 11-04 (Phoenix, AZ: Viện Goldwater, 2011), https://goldwaterinst acad.org/wp-content/uploads/cms_page_media/2015/2/10/citizen%20legislatures%206-21.pdf.
14.Andrew C. Eggers và Alexander B. Fouirnaies, Đại diện và mức độ lớn của Quận trong các hệ thống đa diện,Nghiên cứu bầu cử33 (tháng 3 năm 2014): 267 Từ277.
15."Kết quả: Vòng tròn lớn của Bornholm."Cuộc bầu cử quốc hội Thứ Tư, ngày 5 tháng 6 năm 2019, Thống kê Đan Mạch, cập nhật lần cuối vào ngày 13 tháng 6 năm 2019, https://www.dst.dk/kalg/kalg168447/valgop/valgopgstor13.htm.
16."Kết quả: Vòng tròn lớn hơn của Zealand."Cuộc bầu cử quốc hội Thứ Tư, ngày 5 tháng 6 năm 2019, Thống kê Đan Mạch, cập nhật lần cuối vào ngày 13 tháng 6 năm 2019, https://www.dst.dk/kalg/kalg168447/valgop/valgopgstor14.htm.
17.Susan Welch, Hồi Tác động của các cuộc bầu cử lớn đối với sự đại diện của người da đen và người gốc Tây Ban Nha,Tạp chí Chính trị52, không.4 (tháng 11 năm 1990): 1050 Từ1076, https://www.jstor.org/stable/2131682.
18.Susan Welch và Donley T. Studlar, các quận nhiều thành viên và đại diện của phụ nữ: Bằng chứng từ Anh và Hoa Kỳ, HồiTạp chí Chính trị52, không.2 (tháng 5 năm 1990): 391 Từ412, https://www.jstor.org/stable/2131899.
19.Marco Portmann, David Stadelmann, và Reiner Eichenberger, mức độ lớn của quận và đại diện cho các ưu tiên của đa số: bằng chứng từ phiếu bầu phổ biến và quốc hội,Lựa chọn công khai151, không.3 Vang4 (tháng 6 năm 2011): 585 Từ610, https://doi.org/10.1007/S11127-010-9760-0.
20.Lịch sử của phụ nữ trong Đại hội Hoa Kỳ, cấp độ văn phòng, Trung tâm phụ nữ và chính trị Mỹ, được cập nhật lần cuối vào ngày 15 tháng 6 năm 2021, https://cawp.rutgers.edu/history-women-us-congress;Kinda Schaeffer, chủng tộc, đa dạng dân tộc tăng lên một lần nữa với Đại hội lần thứ 117, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 28 tháng 1 năm 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/28/racial-ethnic-ethnic-Sự đa dạng-tăng-nhưng-an toàn-với-117-Cong/.
21.Sara Atske, A. W. Geiger, và Alissa Scheller, Chia sẻ của phụ nữ trong các cơ quan lập pháp trên khắp thế giới đang phát triển, nhưng họ vẫn được đại diện, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 18 tháng 3 năm 2019, https://www.pewresearch.org/fact-Tank/2019/03/18/Chia sẻ của những người phụ nữ trong các trường hợp-những người phụ nữ đang phát triển-nhưng-are-are-still-underreded/.
22.Adrian D. Pantoja và Gary M. Segura, Dân tộc có vấn đề gì không?Đại diện mô tả trong các cơ quan lập pháp và sự tha hóa chính trị giữa người Latin,Khoa học xã hội hàng quý84, không.2 (tháng 6 năm 2003): 441 Từ460;Beth Reingold và Jessica Harrell, Tác động của đại diện mô tả đối với sự tham gia chính trị của phụ nữ: Đảng có vấn đề gì không ?,Nghiên cứu chính trị hàng quý63, không.2 (tháng 6 năm 2010): 280 Từ294, https://www.jstor.org/stable/20721490.
23.Edmund Burke, người cho các đại cử tri của Bristol,Các tác phẩm của Edmund Burke đáng kính(Luân Đôn: Henry G. Bohn, 1854), 1: 446 Từ448.
24.Norman Meller, Các loại vai trò đại diện của người Hồi giáo: Một lưu ý nghiên cứu,Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ61, không.2 (tháng 6 năm 1967): 474 Từ477, https://www.jstor.org/stable/1953259.
25.Vị trí của Hoa Kỳ trên thế giới, Hồi Gallup, sửa đổi lần cuối ngày 27 tháng 3 năm 2021, https://news.gallup.com/poll/116350/poseition-world.aspx.
26.George Ingram, những gì mọi người Mỹ nên biết về viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ, Chính sách 2020, Tổ chức Brookings, ngày 15 tháng 10 năm 2019, https://www.brookings.edu/policy2020/votervitalGiới thiệu về chúng tôi-Bà-AID/.
27.Russell Muirhead, Vụ trường hợp về lòng trung thành của đảng,Nomos54 (2013): 229 Từ256, http://www.jstor.org/stable/24220179.
28.Shaun Bowler, David M. Farrell và Richard S. Katz, biên tập.,Kỷ luật đảng và chính phủ quốc hội(Columbus: Nhà xuất bản Đại học bang Ohio, 1999).
29.Kathryn Schulz, những gì gọi Quốc hội đạt được,Người New York, Ngày 26 tháng 2 năm 2017, https://www.newyorker.com/magazine/2017/03/06/what-calling-congress-achieves.
30.Quan hệ đối tác cho một liên minh hoàn hảo hơn,Giao tiếp với Quốc hội: Nhận thức về vận động công dân trên Đồi Capitol.
31.Tách quyền của các quyền lực: Giám sát lập pháp, Hội nghị Lập pháp Nhà nước Quốc gia, sửa đổi lần cuối vào ngày 6 tháng 5 năm 2019, https://www.ncsl.org/research/about-tate-legislatures/separation-of-powers-legislative-oversight.aspx.
32.Ủy ban chăm sóc sức khỏe và chăm sóc xã hội, Ủy ban, Quốc hội Vương quốc Anh, 2021, https://committees.parliament.uk/committee/81/health-and-social-care-committee/.
33.Thời gian câu hỏi của người Viking, Điều khoản của Nghị viện A-Z, Đức Bundestag, ngày 26 tháng 5 năm 2014, https://www.bundestag.de/service/glossar/f/fragestunde-245420.
34.Rens Vliegenthart và Stefaan Walgrave, vấn đề nội dung: Động lực của câu hỏi quốc hội ở Bỉ và Đan Mạch, HồiNghiên cứu chính trị so sánh44, không.8 (tháng 8 năm 2011): 1031 Từ1059.
36.Rick Stapenhurst et al., Eds.,Giám sát lập pháp và lập ngân sách: Quan điểm thế giới.
37.E. Bradford Burns và cộng sự, Hồi Brazil, Hồi Britaanannica, Encyclopædia Britaancane, cập nhật lần cuối vào ngày 11 tháng 10 năm 2021, dưới quyền của Cơ quan lập pháp Brazil, Hồi https://www.britaannica.com/place/plazil/the-legislature.
38.Arend Lijphart và Robert W. Gibberd, Ngưỡng và chi trả trong các hệ thống danh sách đại diện theo tỷ lệ,Tạp chí nghiên cứu chính trị châu Âu5, không.3 (tháng 9 năm 1977): 219 Từ244.
39.Kết quả bầu cử chung của năm 2020, Bầu cử & Bầu chọn, Văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao Minnesota, 2020, https://www.sos.state.mn.us/elections-voting/election-results/2020/2020-kết quả/.
40.Cuộc bầu cử của Quốc hội Hàn Quốc, Hướng dẫn bầu cử IF IFES, Quỹ quốc tế cho các hệ thống bầu cử, 2020, https://www.electionguide.org/elections/id/2619/.
41.Maurice Duverger,Các đảng chính trị: Tổ chức và hoạt động của họ ở trạng thái hiện đại, Dịch.Barbara North và Robert North, tái bản lần 2.(1959; repr., London: Methuen, 1967).
42.Joseph A. Schlesinger và Mildred S. Schlesinger, Hồi Maurice Duverger và nghiên cứu của các đảng chính trị,Chính trị Pháp4, không.1 (tháng 4 năm 2006): 58 Từ68, https://doi.org/10.1057/palgrave.fp.8200085.
43.Bộ phận EDM, Ghế khôn ngoan của Nhà nước và các phiếu bầu hợp lệ được thăm dò bởi các đảng chính trị, Ủy ban bầu cử Ấn Độ, ngày 11 tháng 10 năm 2019, https://eci.gov.in/files/file/10961-17state-wise-eat-won-valid-votes-được thực hiện bởi các đảng chính trị/.
44.Mặc dù tên của các bên vẫn giữ nguyên kể từ giữa những năm 1860, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là niềm tin và vị trí chính sách của các bên đã thay đổi theo thời gian, do đó, một nghiên cứu sâu hơn về các hệ thống đảng Mỹ nhận ra các tổ chức tiếp theo.
45.Theodore Rosenof,Tái tổ chức: Lý thuyết đã thay đổi cách chúng ta nghĩ về chính trị Mỹ(Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2003).
46.Tony Saich,Đại hội nhân dân quốc gia: Các chức năng và thành viên.
47.Cấm Bahrain, cuốn sách Fact Sách của thế giới, Cơ quan Tình báo Trung ương, được cập nhật lần cuối vào ngày 12 tháng 10 năm 2021, dưới chính phủ, Hồi https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/bahrain/#government.
48.Cấm Brunei: Chính phủ, Đại học Kinh doanh Broad, Đại học Bang Michigan, 2021, https://globaledge.msu.edu/countries/brunei/ginknment;Cấm Brunei, cuốn sách Fact Sách thế giới, Cơ quan Tình báo Trung ương, được cập nhật lần cuối vào ngày 6 tháng 10 năm 2021, dưới chính phủ của Hồi giáo, Hồi https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/brunei/#government.
49.Cơ sở dữ liệu chính trị của Châu Mỹ, Trường Dịch vụ Ngoại giao Walsh, Đại học Georgetown, được cập nhật lần cuối vào ngày 10 tháng 6 năm 2021, https://pdba.georgetown.edu/elecsys/bahamas/bahamas.html.
50.Hiến pháp Hoa Kỳ, sửa đổi.17.
51.Anne Stevens,Chính phủ và Chính trị của Pháp, Tái bản lần thứ 3..
52.Paolo Passaglia, chủ nghĩa đơn phương, chủ nghĩa lưỡng tính, đa chủ nghĩa: Sự tiến hóa và xu hướng ở châu Âu, HồiQuan điểm về chủ nghĩa liên bang10, không.2 (2018): 1 Từ29, http://www.on-federalism.eu/index.php/articles/291-unicameralism-bicameralism-multicameralism-evolution-and-trends-in-europe.
53.Bỏ phiếu, Phiên họp toàn thể, Bundesrat, truy cập ngày 15 tháng 10 năm 2021, https://www.bundesrat.de/en/funktionen-en/plenarsitzung-en/abstimmung-en/abstimmung-en-node.html
54.Daniel González và Dan Nowicki, "Dòng thời gian: Cải cách nhập cư",Cộng hòa Arizona, Cập nhật ngày 24 tháng 11 năm 2014, https://www.azcentral.com/story/news/politics/immigration/2014/06/22/immigration-reform-timeline-notch/11232797/.
55.Ben Noble và Nikolay Petrov, Từ Hiến pháp đến luật: Thực hiện các thay đổi hiến pháp của Nga năm 2020,Chính trị Nga6, không.1 (2021): 130 Từ152, https://doi.org/10.30965/24518921-00601008.
56.Nolan McCarty, Keith T. Poole và Howard Rosenthal,Nước Mỹ phân cực: Vũ điệu về ý thức hệ và sự giàu có không đồng đều(Cambridge, MA: MIT Press, 2006).
57.Morris P. Fiorina và Samuel J. Abrams, Phân cực chính trị trong công chúng Mỹ,Đánh giá hàng năm về khoa học chính trị11 (2008): 563 Từ588, https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836.
58.Sean M. Theriault,Các thượng nghị sĩ Gingrich(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2013).
59.Ủy ban APSA về các đảng chính trị, Tóm tắt các kết luận và đề xuấtTạp chí Khoa học Chính trị Mỹ44, không.3 pt.2 (tháng 9 năm 1950): 1 Từ14, https://doi.org/10.2307/1950998.
10 Giám đốc điều hành, tủ và quan liêu
1.Được trích dẫn trong Godfrey Hodgson,Tất cả mọi thứ đối với tất cả đàn ông: Lời hứa sai lầm của Tổng thống Mỹ hiện đại(New York: Simon & Schuster, 1980), 25.
2.William Greider và Barry Sussman, Cuộc thăm dò ý kiến của Carter rất nổi tiếng,Các bài viết washington,Ngày 24 tháng 9 năm 1978, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1978/09/24/poll-finds-carter-popularity-oars/839c355b-f76a-430c-89a8-94e7da943cce/.
3.Adam Clymer, Thường vụ Carter Carter giảm xuống mức thấp mới trong cuộc thăm dò của Times-CBS,Thời báo New York,Ngày 10 tháng 6 năm 1979, https://www.nytimes.com/1979/06/10/archives/carters-standing-drops-to-new-low-in-timescbs-poll-approval-falls.html.
4.Nils-Christian Bormann và Matt Golder, Hệ thống bầu cử Dân chủ trên khắp thế giới, 1946 Ném2011, HồiNghiên cứu bầu cử32, không.2 (tháng 6 năm 2013), 360 Vang369.
5.José Antonio Cheibub, Zachary Elkins và Tom Ginsburg, Beyond Beyond chủ nghĩa tổng thống và chủ nghĩa nghị sĩ, HồiTạp chí Khoa học Chính trị Anh44, không.3 (tháng 7 năm 2014): 515 bóng544.
6.Clip YouTube này của Townhall cung cấp một cái nhìn tổng quan tuyệt vời về sự kiện này và sự kiện Tầm quan trọng của sự kiện: https://www.youtube.com/watch?v=BXR1TZ08FCI.Trích dẫn của Fisher sườn đến ở mốc 3:38.Xem https://us.macmillan.com/author/davidfisher/.
7.Marina Watts, Tại sao George Bush, 2001 World Series có ý nghĩa không chỉ là ‘chơi bóng,Newsweek, Ngày 11 tháng 9 năm 2020, https://www.newsweek.com/why-george-bushs-2001-world-series-first-pitch-meant-more-just-play-ball-1531324.
số 8.Zaheena Rasheed, Đại dịch Co Covid-19 đang thử nghiệm các nhà lãnh đạo thế giới.Ai là người bước lên?Al Jazeera, Ngày 3 tháng 4 năm 2020, https://www.aljazeera.com/news/2020/4/3/covid-19-pandemia
9.Jacob Poushter và J. J. Moncus, Cách người dân ở 14 quốc gia xem Nhà nước thế giới vào năm 2020, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 23 tháng 9 năm 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/09/23.
10.Constanze Stelzenmüller, năm cuối cùng của Angela Merkel,Đặt hàng từ Chaos.Liên kết này đến báo cáo bỏ phiếu xuất hiện trong bài viết: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-2321.pdf.
11.Holly Ellyatt, niềm tin vào lãnh đạo Merkel, chùn bước khi đại dịch Đức của Đức,CNBC, Ngày 26 tháng 3 năm 2021, https://www.cnbc.com/2021/03/26/germanys-merkel-and-cdu/csu-popularity-falls-during-the-pandemia-.html.
12.Tổng thống Trump Trump: Xếp hạng công việc, Poll Pollreport.com, https://www.pollingreport.com/djt_job2.htm#gallup.Số tháng 9 là trung bình của hai cuộc thăm dò của Gallup (8/31 đến 9/13 và 9/14 đến 9/28).
13."Thăm dò lối ra,"CNN, https://www.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-results.
14.Amina Dunn, chỉ có 24% những người ủng hộ Trump xem dịch coronavirus là vấn đề bỏ phiếu 'rất quan trọng', Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 21 tháng 10 năm 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/10.Xin lưu ý rằng không có mâu thuẫn cố hữu giữa 17 phần trăm trong ngày bầu cử nói rằng coronavirus là vấn đề quan trọng nhất và 55 % số người được hỏi nói trước cuộc bầu cử rằng đó là một vấn đề rất quan trọng.Đối với cuộc thăm dò ý kiến của CNN, người trả lời chỉ có thể chọn một vấn đề là quan trọng nhất.Đối với cuộc thăm dò ý kiến nghiên cứu của Pew, những người được hỏi đã xem xét từng vấn đề một cách độc lập và được yêu cầu đánh giá vấn đề quan trọng đó.
15.Được trích dẫn trong Gregory H. Fox và Georg Nolte, Dân chủ không khoan dung,Luật quốc tế Harvard Tạp chí36, không.1 (Mùa đông 1995): 89.
16.Arend Lijphart, ed.,Nghị viện so với chính phủ tổng thống(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1992), 11.
19.Hiến pháp Argentina, Mục 90, http://www.biblioteca.jus.gov.ar/argentina-const Huấn luyện.pdf.
20.William G. Howell và Terry M. Moe,Tổng thống, chủ nghĩa dân túy và cuộc khủng hoảng của Nền dân chủ(Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 2000).
22.Giá vé Zakaria, Chủ nghĩa dân túy trên đường vào tháng 3: Tại sao phương Tây gặp rắc rối,Đối ngoại95, không.6 (tháng 11/tháng 12 năm 2016), https://www.forignaffairs.com/articles/united-states/2016-10-17/populism-march.
23.Donald J. Trump, Hãy để tôi hỏi nước Mỹ một câu hỏi,Tạp chí Phố Wall, Ngày 14 tháng 4 năm 2016,https://www.wsj.com/articles/let-me-ask-america-a-question-1460675882.
24.Ibid., 6-7.Howell và Moe viết: Những người theo chủ nghĩa dân túy của người Hồi giáo don don chỉ ăn vào sự bất mãn kinh tế xã hội.Họ nuôi dưỡng chính phủ không hiệu quả, và sự hấp dẫn lớn của họ là họ tuyên bố sẽ thay thế nó bằng một chính phủ có hiệu quả thông qua quyền lực chuyên chế của chính họ.Công thức chung này chính xác là những gì Trump theo sau trong cuộc bầu cử năm 2016.William G. Howell và Terry M. Moe,Tổng thống, chủ nghĩa dân túy và cuộc khủng hoảng của Nền dân chủ(Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 2000).
25.Brian Winter, Khu phức hợp Messiah: Cách Brazil tạo ra Bolsonaro,Đối ngoại99, không.5 (tháng 9/tháng 10 năm 2020), https://www.forignaffairs.com/articles/brazil/2020-08-11/jair-bolsonaro-messiah-complex.
26.Những người theo chủ nghĩa dân túy trên khắp thế giới, Viện thay đổi toàn cầu của Tony Tony Blair, ngày 7 tháng 11 năm 2018, https://inst acad.global/policy/populists-power-around-world.
27.Giá vé của Zakaria, sự trỗi dậy của nền dân chủ không có chủ ý,Đối ngoại76, không.6 (tháng 11/tháng 12 năm 1997): 23 trận24.
28.William G. Howell và Terry M. Moe,Tổng thống, chủ nghĩa dân túy và cuộc khủng hoảng của Nền dân chủ(Chicago: Nhà in Đại học Chicago, 2000), 40.
29.Andrew Higgins, các nhà lãnh đạo dân túy của người Hồi giáo ở Đông Âu gặp phải một vấn đề nhỏ: không phổ biến,Thời báo New York, Ngày 21 tháng 6 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/06/21/world/europe/eastern-europe-populist-deaders-unpopular.html.
30.William G. Howell và Terry M. Moe,Tổng thống, chủ nghĩa dân túy và cuộc khủng hoảng của Nền dân chủ(Chicago: Nhà xuất bản Đại học Chicago, 2020).Đứng đầu danh sách các vấn đề hệ thống còn lại là sự không hiệu quả của chính phủ.Xem thêm Daron Acemoglu, Trump Trump giành chiến thắng là người theo chủ nghĩa dân túy cuối cùng của Mỹ: các điều kiện tạo ra anh ta cần phải được hiểu là được giải quyết,Đối ngoại, Ngày 6 tháng 11 năm 2020, https://www.forignaffairs.com/articles/united-states/2020-11-06/trump-wont-trong-last-american-Populist.
31.Maggie Haberman, Jonathan Martin và Reid J. Epstein, Trump Trump nổi một sự chậm trễ bầu cử, và đảng Cộng hòa bắn hạ nó,Thời báo New York, Ngày 30 tháng 7 năm 2020, https://www.nytimes.com/2020/07/30/us/politics/trump-delay-2020-election.html.
32.Richard Neustadt,Sức mạnh tổng thống: Chính trị lãnh đạo từ FDR đến Carter(New York: John Wiley & Sons, Inc., 1980),
33.Lydia Saad, Vault Gallup Vault: Vấn đề của những người đồng tính nam trong quân đội người Mỹ năm 1993, Hồi Gallup, ngày 28 tháng 7 năm 2017, https://news.gallup.com-Americans-1993.aspx.
34.Elisabeth Bumiller, Obama Obama kết thúc ‘Đừng hỏi, đừng nói với chính sách của ông,Thời báo New York, Ngày 22 tháng 7 năm 2011, https://www.nytimes.com/2011/07/23/us/23military.html.
35.Terrence McCoy và Gabriela Sá Pessoa, Hồi Bolsonaro đã làm việc để làm rung chuyển niềm tin của Brazil trong vắc -xin.Nhưng ngay cả những người ủng hộ của anh ấy cũng đang chạy đua để có được những bức ảnh của họ,Các bài viết washington, Ngày 16 tháng 8 năm 2021, https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/16/coronavirus-brazil-bolsonaro-vaccine/.
36.Thủ tướng Thụy Điển Stefan Löfven mất phiếu bầu không tự tin,Người bảo vệ, Ngày 21 tháng 6 năm 2021, https://www.theguardian.com/world/2021/jun/21/swedish-pm-stefan-rofven-proses-no-confidence-Vote.
37.Sau đóEuronews, Ngày 7 tháng 7 năm 2021, https://www.euronews.com/2021/07/06/stefan-rofven-swedish-caretaker-pm-faces-parliament-vote-to-form-new-chi-máy.
38.Juan Linz, những người nguy hiểm của chủ nghĩa tổng thống,Tạp chí Dân chủ1, không.1 (Mùa đông 1990): 51.
39.Patrick Kingsley, cuộc bầu cử Israel Israel kết thúc trong một kết quả bế tắc, kết quả cuối cùng.Thời báo New York, Cập nhật ngày 3 tháng 5 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/25/world/middleast/israel-etection-results.html.
40.Isabel Kershner, Hồi Netanyahu bị nứt đầu tiên khi thành lập một chính phủ mới ở Israel,Thời báo New York, Cập nhật ngày 3 tháng 5 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/04/06/world/middleast/netanyahu-israel-new-government.html.
41.Patrick Kingsled Pérez-Peña, Hồi Netianyahu bị lật đổ khi phiếu bầu của Quốc hội Israel trong chính phủ mới, HồiThời báo New York, Ngày 13 tháng 6 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/06/13/world/middleast/netanyahu-naftali-bennett-israel-vote.html.
42.Jaap Woldendorp, Hans Keman và Ian Budge,Chính phủ Đảng trong 48 nền dân chủ (1945 bóng1998)(Dordrecht, NL: Springer, 2000).
43.Josep M. Colomer, Hồi càng nhiều bên, sự ổn định chính sách lớn hơn,Khoa học chính trị châu Âu11, không.2 (tháng 6 năm 2012): 231.
44.David Mayhew,Chia Chúng tôi cai trị, Tái bản lần 2.(New Haven, CT: Nhà xuất bản Đại học Yale, 2005).
45.Sarah Binder, chúng ta bị phân cực?Brookings, ngày 27 tháng 5 năm 2014, https://www.brookings.edu/research/polarized-we-glovern/.
46.David Mayhew,Cân bằng đảng phái: Tại sao các đảng chính trị don don giết hệ thống hiến pháp Hoa Kỳ(Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2011).
47.Phân cực chính trị của người Hồi giáo trong công chúng Mỹ, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 12 tháng 6 năm 2014, https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/.
48.Xem, ví dụ, Morris P. Fiorina, Samuel J. Abrams và Jeremy C. Pope,Chiến tranh văn hóa?Huyền thoại về một nước Mỹ phân cực, Tái bản lần thứ 3.(New York: Longman, 2010).
49.Lawrence C. Dodd và Scot Schraufnagel, Phân cực của Đảng và Năng suất chính sách của ĐảngQuốc hội được xem xét lại, Lawrence C. Dodd và Bruce I. Oppenheimer, biên tập, tái bản lần thứ 9.(Washington DC: CQ Press, 2009): 413.
50.Marjorie Randon Hershey,Chính trị Đảng ở Mỹ(New York: Routledge, 2021): 39.
51.Cuộc bầu cử năm 2020: Các cử tri đã tham gia rất nhiều, nhưng gần một nửa mong muốn gặp khó khăn khi bỏ phiếu, Trung tâm nghiên cứu của Pew Pew, ngày 13 tháng 8 năm 2020, https://www.pewresearch.org/politics/2020/08/13/erceptions-of-Trump-và-Biden/.
52.Trang chủ Freedom House là https://freedomhouse.org.Để biết danh sách các quốc gia và điểm số tự do toàn cầu của họ, hãy xem https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores.Để biết tổng quan về phương pháp của họ, xem https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology.
53.Dữ liệu được lấy từ Kathryn Dunn Tenpas, theo dõi nội các và người được bổ nhiệm của Tổng thống Joe Biden: Sự đa dạng và tốc độ của các vị trí được xác nhận của Thượng viện, Hồi Brookings, tháng 11 năm 2021, https://www.brookings.edu/ResBidens-Cabinet-and-Repointees/.
54.Danielle Kurtzleben, Hồi Làm thế nào Nội các Donald Trump xếp chồng lên nhau, trong 3 bảng xếp hạng, HồiNPR, Ngày 28 tháng 12 năm 2016, https://www.npr.org/2016/12/28/506299885/how-the-donald-trump-cabinet-stacks-up-in-3-sparts.
55.Paul J. Quirk, năng lực của tổng thống, "trongNhiệm kỳ tổng thống và hệ thống chính trị, Lần thứ 12, ed.Michael Nelson (Thousand Oaks, CA: CQ Press, 2021), 80. Quirk tiếp tục: Nhiều người là doanh nhân giàu có và những người đóng góp chiến dịch.Hầu hết những người được bổ nhiệm có ít hoặc không có kinh nghiệm liên quan đến các cơ quan của họ.
56.Lyn Ragsdale, Nghiên cứu chức tổng thống: Tại sao các tổng thống cần các nhà khoa học chính trị,Nhiệm kỳ tổng thống và hệ thống chính trị, Lần thứ 12, ed.Michael Nelson (Thousand Oaks, CA: CQ Press, 2021), 60.
57.Rất hiếm khi các cuộc hẹn nội các thất bại xác nhận của Thượng viện.Trong 100 năm qua, ít hơn một số ít đã thất bại.
58.Rita Dallas, Tủ Thatcher Revhuffles, bắn ba,Các bài viết washington, Ngày 15 tháng 9 năm 1981, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1981/09/15/thatcher-reshuffles-cabinet-fires-three/802b0aaa-bba4-450f-8b7d-195a2
59.Jeffrey K. Tulis, Hồi Hai tổng thống hiến pháp, "trongNhiệm kỳ tổng thống và chính trị Hệ thống, Lần thứ 12, ed.Michael Nelson (Thousand Oaks: CA, 2021), 15.
60.Michael Foley,Sự trỗi dậy của tổng thống Anh(Manchester, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Manchester, 1993).
61.Keith Dowding, Hồi giáo thủ tướng của Thủ tướng Anh,Nghị viện66, không.3 (tháng 7 năm 2013): 617 Từ635.
62.H. G. Creel, Hồi Sự khởi đầu của bộ máy quan liêu ở Trung Quốc: Nguồn gốc của NSEIN,Tạp chí Nghiên cứu Châu Á23, không.2 (tháng 2 năm 1964): 155 Từ156.
63.Max Weber, N.D.Kinh tế và xã hội, https://archive.law.upenn.edu/institutes/cerl/conferences/ethicsofsecrecy/papers/reading/weber.pdf.
64.Herbert Kaufman, Những cuộc xung đột mới nổi trong các học thuyết về hành chính công,Các Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ50, không.4 (tháng 12 năm 1956): 1057 Từ1073.Kaufman viết: Hồi [Năng lực trung lập là khả năng] thực hiện công việc của chính phủ một cách thành thạo và làm điều đó theo tiêu chuẩn rõ ràng, khách quan hơn là cá nhân hoặc đảng hoặc các nghĩa vụ và lòng trung thành khác.Khẩu hiệu của Trường Năng lực Trung lập đã trở thành, ‘Lấy hành chính ra khỏi chính trị.
65.Marina Nistotskaya, Stefan Dahlberg, Carl Dahlström, Aksel Sundström, Sofia Axelsson, Cem Mert Dalli và Natalia Alvarado Pachon,Chất lượng Khảo sát Chuyên gia Chính phủ 2020 (WAVE III): Báo cáo.Dữ liệu có sẵn tại https://www.gu.se/en/quality-government/qog-data/data-downloads/qog-expert-survey.
66.Lawrence C. Dodd và Richard L. Schott,Quốc hội và Nhà nước hành chính.Mặc dù được sinh ra từ ý định của Quốc hội, nhưng nó đã mang đến một cuộc sống của riêng mình và đã trưởng thành đến một điểm mà cơ bắp và sự brawn của nó có thể được quay lại với người tạo ra nó.
67.Lyn Ragsdale, Nghiên cứu chức tổng thống: Tại sao các tổng thống cần các nhà khoa học chính trị,Nhiệm kỳ tổng thống và hệ thống chính trị, Lần thứ 12, ed.Michael Nelson (Thousand Oaks, CA: CQ Press, 2021), 61. Ragsdale tiếp tục: Theo nhiều cách, các tổng thống là vệ tinh của nhánh hành pháp.Họ và chính quyền của họ không chia sẻ các giá trị của các bộ phận và cơ quan khác nhau, họ hoạt động theo các thời gian biểu khác nhau và họ không biết hoặc phục vụ như những người ủng hộ cho khách hàng của bộ máy quan liêu, cho dù là nông dân, bà mẹ phúc lợi hay một số nhóm khác.
68."CácĐăng ký liên bang, Lưu trữ quốc gia, https://www.archives.gov/federal-register/the-federal-register.
69.76 Fed.Reg.66625 (ngày 27 tháng 10 năm 2011), 27 C.F.R.4.
72.Jason W. Yackee và Susan Webb Yackee.“Một sự thiên vị đối với kinh doanh?Đánh giá ảnh hưởng của nhóm lợi ích đối với bộ máy quan liêu,Tạp chí Chính trị68, không.1 (tháng 2 năm 2006): 128 Từ139.
73.Ibid .;Susan Webb Yackee, Chính trị của Rememaking,Đánh giá hàng năm về chính trị Khoa học22 (2019): 37 bóng55.
74.Rick Rojas, Hồi ‘Get People Off.Thời báo New York,Ngày 13 tháng 5 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/05/13/us/mississippi-bridge-crack-memphis.html.
75.Azi Paybarah, Thanh tra, người đã bỏ lỡ vết nứt trong cây cầu bị sa thải, các quan chức của Arkansas nói,New York Thời gian, Ngày 17 tháng 5 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/05/17/us/memphis-i40-bridge-crack-inspector-fired.html.
11 Tòa án và luật
1.Evan Hill và cộng sự, How How George Floyd bị giết trong cảnh sát giam giữ,Thời báo New York, Cập nhật ngày 1 tháng 11 năm 2021, https://www.nytimes.com/2020/05/31/us/george-floyd-investlator.html;Yamiche Alcindor và Amna Nawaz, Những gì chúng ta biết về cái chết của George Floyd trong sự giam giữ của Cảnh sát Minneapolis, New PBS News Hour, NewShour Productions, Cập nhật ngày 29 tháng 5 năm 2020, https://www.pbs.org/newshour/what-Có hiểu biết về george-floyds-chết-in-minneapolis-police-Custody;Nicholas Bogel-Burroughs, Công tố viên cho biết Derek Chauvin quỳ trên George Floyd trong 9 phút 29 giây, dài hơn so với báo cáo ban đầu,Thời báo New York, Ngày 30 tháng 3 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/30/us/derek-chauvin-george-floyd-kneel-9-minutes-29-seconds.html.
2.Shaila Dewan, Hồi Các cáo buộc chống lại Derek Chauvin là gì ?,Thời báo New York, Ngày 19 tháng 4 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/04/20/us/derek-chauvin-charges.html;Tim Arango, Hồi Derek Chauvin phải đối mặt với ba cáo buộc.Ở đây, cách mà bản án của anh ta có thể mở ra,Thời báo New York, Cập nhật ngày 26 tháng 4 năm 2021, https://www.nytimes.com/2021/04/20/us/chauvin-sentence-murder.html;Matt Sepic, Thử nghiệm Chauvin được truyền hình trực tiếp do đại dịch tiếp cận rộng rãi và mối quan tâm, NPR, ngày 29 tháng 3 năm 2021, https://www.npr.org/sections/trial-over-killing-of-george-floyd/2021/03/29/982234571/truyền hình-chauvin thử nghiệm-dide-to-pandemia-yield-wide-access-and-soned.
3.Peter H. Solomon, Luật pháp và tòa án ở các quốc gia độc đoán, ở trongBách khoa toàn thư quốc tế về khoa học xã hội & hành vi, ed.James D. Wright, tái bản lần 2.(Amsterdam: Elsevier, 2015), 427 Từ434.
4.Tom Ginsburg và Tamir Moustafa, Giới thiệu: Các chức năng của các tòa án trong chính trị độc đoán, Hồi trongQuy tắc theo luật: Chính trị của các tòa án trong chế độ độc đoán, ed.Tom Ginsburg và Tamir Moustafa (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge), 1 Ném22, https://doi.org/10.1017/cbo9780511814822.001.
5.Mansoureh Galestan, Một cái nhìn thoáng qua về vi phạm nhân quyền của Iran vào năm 2020, Hội đồng Kháng chiến Quốc gia Iran, ngày 1 tháng 1 năm 2021, https://www.ncr-iran.org/en/news/a-lance-at-at-irans-Chuman-Chế độ violations-in-2020/.
6.Triều Tiên của Triều Tiên: đàn áp có hệ thống, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền của Hồi giáo, ngày 14 tháng 1 năm 2020, https://www.hrw.org/news/2020/01/14/north-korea-systematic-Repression.
7.CARLOTTA GADThời báo New York, Ngày 21 tháng 6 năm 2019, https://www.nytimes.com/2019/06/21/world/asia/erdogan-turkey-courts-judiciary-justice.html.
số 8.Những phát hiện chính của báo cáo năm 2020 về Thổ Nhĩ Kỳ, Ủy ban Châu Âu, ngày 6 tháng 10 năm 2020, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/country_20_1791.
10.Alexander Hamilton,Liên bang, KHÔNG.78, trongCác giấy tờ liên bang, Dự án Avalon, Thư viện Luật Lillian Goldman, 2008, https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed78.asp.
11.Vai trò và cấu trúc của tòa án, Tòa án Hoa Kỳ, Văn phòng hành chính của Tòa án Hoa Kỳ, đã truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2021, https://www.ususcourts.gov/about-federal-cours/court-role-and-strigure.
12.William G. Ross, Hồi Roberts Ngày 4: Một nghi thức của nền dân chủ, được chỉnh sửa bởi Jeremiah Lee, luật sư, ngày 16 tháng 9 năm 2005, https://www.jurist.org/commentary/2005/09/roberts-day-4-4-4-4-4-4-4Nghi thức dân chủ/.
13.Oliver Martin, Công lý chỉ có thể được thực hiện khi chúng ta có đại diện bình đẳng trong ngành tư pháp, Đại học King King London, ngày 29 tháng 8 năm 2019, https://www.kcl.ac.uk/news/justice-can-pđược thực hiện khi chúng ta có sự đại diện không bình đẳng.
14.Tòa án tối cao của Vương quốc Anh, các cuộc hẹn của các thẩm phán, Tòa án tối cao, vương miện, tháng 4 năm 2016, https://www.supremecourt.uk/about/appointments-of-justices.html.
15.Có những đề xuất chờ đợi để tăng điều này lên 75. Xem Bộ Tư pháp và Robert Buckland, tuổi nghỉ hưu tư pháp tăng lên 75,/tư pháp-ăn uống-age-to-tầng-to-75.
16.Ivan-Serge Brouhns, Hệ thống pháp lý của người Bỉ tại Bỉ: Tổng quan, Luật thực tế, Thomson Reuters, ngày 1 tháng 3 năm 2019, không.12, https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-019-2986.
17."Nước Bỉ,"The World FactBook 2016.
18.Ủy ban Tổng thống tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ,Báo cáo cuối kỳ, Tháng 12 năm 2021, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/12/scotus-report-final-12.8.21-1.pdf.
19.Williams v. Hoa Kỳ, 289 Hoa Kỳ 553 (1933), http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep289/usrep289553/usrep289553.pdf.
20.Lựa chọn tư pháp tại Hoa Kỳ, Ballotpedia, truy cập vào ngày 25 tháng 5 năm 2021, https://ballotpedia.org/judicial_selection_in_the_states.
21.Elliot W. Bulmer,Các cuộc hẹn tư pháp, Tái bản lần 2..
22.“Albania,”The World Factbook, Cơ quan Tình báo Trung ương, Cập nhật lần cuối vào ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/albania/#gitnment.
23."Trung Quốc,"The World Factbook, Cơ quan tình báo trung ương, cập nhật lần cuối vào ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/china/#gocate.
24.Nicole Atwill, Trường Quốc gia Pháp cho Tư pháp,Trong Custodia Legis: Thủ thư pháp luật của Quốc hội.
25.Debra Cassens Weiss, Hầu hết các quốc gia don don tổ chức bầu cử tư pháp,Tạp chí ABA, Ngày 27 tháng 5 năm 2008, https://www.abajournal.com/news/article/est_countries_dont_keep_judicial_elections.
26.Lựa chọn tư pháp tại các tiểu bang, Trung tâm Quốc gia cho các tòa án tiểu bang, được truy cập vào ngày 25 tháng 5 năm 2021, http://www.judicialselection.us/judicial_selection/index.cfm.
27.Lựa chọn tư pháp tại Hoa Kỳ: Texas, Trung tâm Tòa án Quốc gia Quốc gia, được truy cập vào ngày 25 tháng 5 năm 2021, http://judicialselection.us/judicial_selection/index.cfm?state=tx.
28.Ủy ban Texas về Lựa chọn Tư pháp và Viện nghiên cứu chính sách công,Ủy ban Lựa chọn Tư pháp Texas: Báo cáo cuối cùng.
29.Công lý để bán, Front Frontline, PBS, tháng 11 năm 1999, https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/justice/;Emma Platoff, bất chấp khuyến nghị của ủy ban, kết thúc cuộc bầu cử tư pháp đảng phái Texas Texas có vẻ không thể xảy ra,The Texas Tribune, Ngày 31 tháng 12 năm 2020, https://www.texastribune.org/2020/12/31/texas-judicial-ections-partisan/.
30.Xã hội Liên bang, Hồi giáo công của việc bầu các thẩm phán của chúng tôi 3-7-08, ngày 19 tháng 4 năm 2011, Video, 1:00:57, https://www.youtube.com/watch?v=M_XRXOMHU5Q.
31.Matthew j.Chạy cho Thẩm phán: Cổ phần chính trị, tài chính và pháp lý đang gia tăng của các cuộc bầu cử tư pháp(New York: Nhà xuất bản Đại học New York, 2007).
32."Thụy sĩ,"The World Factbook, Cơ quan tình báo trung ương, cập nhật lần cuối vào ngày 2 tháng 12 năm 2021, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/switzerland/#gocate;Aubrey Diem và cộng sự, Hồi Thụy Sĩ, Hồi Britannica, bách khoa toàn thư Britannica, cập nhật lần cuối ngày 19 tháng 12 năm 2021, https://www.britannica.com/place/switzerland/government-and-soriociety.
33.Chi nhánh tư pháp,The World Factbook, Cơ quan tình báo trung ương, truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2021, https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/judicial-branch/.
34."Nhật Bản,"The World Factbook, Cơ quan Tình báo Trung ương, Cập nhật lần cuối vào ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/japan/#gitnment.
35.Cuộc bầu cử duy trì của người Viking, Ballotpedia, truy cập vào ngày 25 tháng 5 năm 2021, https://ballotpedia.org/retention_election.
36.Ngày này trong lịch sử: 24 tháng 9, Brit Britannica, Encyclopædia Britannica, truy cập ngày 25 tháng 5 năm 2021, https://www.britannica.com/on-this-ay/septemon-24.
37.Elizabeth Jacoway,Bỏ qua con trai của bạn: Little Rock, cuộc khủng hoảng đã gây sốc cho quốc gia(Fayetteville: Nhà in Đại học Arkansas, 2008), 127 Từ133.
38.Eisenhower đã ký EO 10730 vào ngày 24 tháng 9, ủy quyền cho Quân đội khuất phục một đám đông.Lệnh đã dẫn đến 856 binh sĩ từ Sư đoàn 101 trên không được phái đến Arkansas.99 người lính khác đã đến vào ngày hôm sau.Xem Jacoway,Quay đi, 178 bóng179;Elizabeth Jacoway, Hồi Daisy Lee Gatson Bates (1913?Phụ nữ Arkansas: Cuộc sống và thời gian của họ, ed.Cherisse Jones-Branch và Gary T. Edwards (Athens: Nhà in Đại học Georgia, 2018), 209.
39.Gonzales v.Raich, 545 Hoa Kỳ352 (2005), https://www.law.cornell.edu/supct/html/03-1454.zs.html.
40.Bản sửa đổi thứ mười sáu của AMDT16.1
41.Ellen Terrell, Ngày Thuế Thu nhập, Hướng dẫn nghiên cứu, Thư viện Quốc hội, cập nhật lần cuối vào tháng 12 năm 2020, https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/april/tax-day.
42.Pamela C. Corely, Artemus Ward và Wendy L. Martinek, Triển khai và tác động,Quy trình tư pháp Mỹ: Huyền thoại và thực tế trong luật pháp và tòa án(New York: Routledge, 2015), 429 Từ452.
43.Mặc dù Hoa Kỳ là một hệ thống luật chung, lưu ý rằng tiểu bang Louisiana có một hệ thống lai, sử dụng luật dân sự cho nhiều vấn đề của tiểu bang vì nguồn gốc của nó như một lãnh thổ của Pháp.
44.Albert Roland Kiralfy và cộng sự, Luật chung, Hồi Britannica, Encyclopædia Britannica, cập nhật lần cuối vào ngày 30 tháng 10 năm 2020, https://www.britannica.com/topic/common-law.
45.Luật chung, Viện thông tin pháp lý, Trường Luật Cornell, được cập nhật lần cuối vào tháng 5 năm 2020, https://www.law.cornell.edu/wex/common_law.
46.Luật dân sự so với luật chung, khác biệt, truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2021, https://www.diffen.com/difference/civil_law_vs_common_law.
48.Để biết ví dụ về một hệ thống pháp lý dân sự, hãy xem lời giải thích này về hệ thống ở Pháp: Ministère de la Justice, ed.,Hệ thống pháp lý Pháp.
49.Các quốc gia Luật Sharia Sharia 2021, Tạp chí Dân số Thế giới, được truy cập vào ngày 21 tháng 12 năm 2021, https://worldpopulationreview.com/country-rankings/sharia-law-pountries.
50.Cấu trúc pháp lý và tư pháp, Đại sứ quán Vương quốc Ả Rập Saudi, được truy cập vào ngày 21 tháng 12 năm 2021, https://www.saudiembassy.net/legal-and-judicial-structure-0.
51.Tư pháp: Hệ thống tòa án, Bộ Ngoại giao Israel Israel, Bang Israel, sửa đổi lần cuối vào ngày 24 tháng 6 năm 2021, https://mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/state/democacy/pages/the%20judiciary-%20THER%20Court%20System.aspx.
52."Andorra,"The World Factbook, Cơ quan tình báo trung ương, cập nhật lần cuối vào ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/andorra/.
53.Lịch sử & Hiến pháp, Cán bộ Luật của Vương miện, Guernsey, đã sửa đổi lần cuối vào ngày 14 tháng 11 năm 2017, http://www.guernseylawofficers.gg/article/162463/history--constcation;"Guernsey,"The World Factbook, Cơ quan tình báo trung ương, cập nhật lần cuối vào ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/guernsey/;Cấm Normandy, xông Britannica, Encyclopædia Britannica, cập nhật lần cuối vào ngày 27 tháng 9 năm 2018, https://www.britannica.com/place/normandy.
54.Cẩm nang luật kinh doanh Jersey, tập.1,Thông tin và luật chiến lược(Washington, DC: Ấn phẩm kinh doanh quốc tế Hoa Kỳ, 2013), 16 trận17.
55."Guernsey,"Factbook thế giới;Các Jurats và các quốc gia bầu cử, Tòa án Hoàng gia Guernsey, được sửa đổi lần cuối vào ngày 19 tháng 7 năm 2017, http://www.guernseyroyalcourt.gg/article/1950/jurats-and-thates-of- bầu cử.
56.Chính phủ bộ lạc của người Hồi giáo, các hình thức pháp lý của Airs, Airslate, được truy cập vào ngày 21 tháng 12 năm 2021, https://system.uslegal.com/tribal-glovernments/.
57.Trường Luật Đại học Colorado, Quỹ quyền của người Mỹ bản địa và Đại học California, Los Angeles,Bộ công cụ thực hiện bộ lạc.
58.Ủy ban luật,Phong tục và giá trị của người Māori trong Luật New Zealand, Tài liệu nghiên cứu 9 (Wellington, New Zealand: Ủy ban Luật, 2001), https: //www.nzlcault/filebles/nkenutalclableformats/nzlc.nzlc.pdf;Carwyn Jones, "Maori trong Luật chung của New Zealand", Hiệp hội Luật New Zealand /Phân loại: /NZ /News /LawTalk- Askalk-Issue-943 /Văn hóa-In-New-Common-Law /Law /.
59.Các hệ thống pháp lý hỗn hợp, Hồi Juriglobe, Đại học Ottawa, cập nhật lần cuối vào ngày 1 tháng 4 năm 2021, https://www.juriglobe.ca/eng/sys-juri/Class-poli/sys-mixtes.php.
60.Milagros Santos-On, Cập nhật: Nghiên cứu pháp lý của Philippines, Tập đoàn Global, Chương trình Trường Luật Toàn cầu Hauser, Trường Luật Đại học New York, tháng 1/tháng 2 năm 2020, https://www.nyulawglobal.org/globalex/philippines1.html#.
61.Muna Ndulo, Luật Phong tục, Hải quan và Quyền của Phụ nữ Châu Phi,Ấn phẩm của Khoa Luật Cornell187 (Mùa đông 2011), http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/187.
62.Luật dân sự so với luật chung, khác biệt.
63.Những mục đích trừng phạt,Luật hình sự.
64.Rebecca McCray, Bảy nhà tù quốc tế đặt phục hồi chức năng trước khi trừng phạt, Taken Takespart, truyền thông tham gia, ngày 23 tháng 4 năm 2015, https://www.takepart.com/article/2015/04/21/seven-International-PRISONS-PUT-Phục hồi chức năng/.
65.Sonja Meijer, Phục hồi chức năng như một nghĩa vụ tích cực,Tạp chí tội phạm châu Âu, luật hình sự và tư pháp hình sự25, không.2 (2017): 145 Từ162, https://doi.org/10.1163/15718174-25022110.
66.Các nguyên tắc và chiến lược của người Viking, Ủy ban Chính sách Rượu và Dược phẩm, Oregon.gov, truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2021, https://www.oregon.gov/adpc/pages/principles-strargeties.aspx.
67.Hình phạt tử thần vào năm 2020: Sự kiện và số liệu, Tổ chức ân xá quốc tế, sửa đổi lần cuối ngày 21 tháng 4 năm 202, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/04/death-penalty-in-2020-Những nhân vật/.
68.Các hệ thống tư pháp hình sự trên khắp thế giới, Wiki quốc phòng hình sự, cầu quốc tế về công lý, Las đã chỉnh sửa ngày 6 tháng 12 năm 2021, http://defensewiki.ibj.org/index.php?title=criminal_justice_systems_around_the_world.
69.18 USC § 3559, https://www.govinfo.gov/content/pkg/uscode-2011-title18/pdf/uscode-2011 nào
70.Để so sánh các biện pháp bảo vệ của Pháp về các quyền cá nhân trong vụ án hình sự, hãy xem Ministère de la Justice,Hệ thống pháp lý Pháp.
71.CẢNH BÁO MIRANDA CẢNH BÁO Tương đương ở nước ngoài, Thư viện của Quốc hội, Thư viện Quốc hội, cập nhật lần cuối vào ngày 30 tháng 12 năm 2020, https://web.archive.org/web/20210318051525/https://www.loc.gov/law/help/Miranda-Warning-Equivalents-ra nước ngoài/index.php.
72.Liên Hợp Quốc, Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc về Nhân quyền.Tiêu chuẩn nhân quyền và thực hành cho cảnh sát.New York, NY và Geneva, Thụy Sĩ: Liên Hợp Quốc, 2004, https://www.ohchr.org/document/publications/training5add3en.pdf
73.Xem Christopher Slobogin, Hồi Một so sánh dựa trên kinh nghiệm về các phương pháp điều chỉnh quy định của Mỹ và châu Âu để điều tra cảnh sát, Tạp chí Luật quốc tế 22, số 3 (2001)? Bài báo = 1377 & bối cảnh = mjil cho một ví dụ về các quốc gia có quyền bảo vệ quyền riêng tư.
74.Để biết ví dụ về một quốc gia có sự bảo vệ thấp, hãy xem David Tate Cicotte, Luật Tìm kiếm và Động lực Tìm kiếm Saudi so với sửa đổi thứ tư (2014).Học bổng sinh viên trường luật.453, https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/453.
75.Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Nghị quyết 43/173, Cơ quan các nguyên tắc bảo vệ tất cả những người dưới bất kỳ hình thức giam giữ hoặc tù/en/professionalinterest/pages/detentionorimprisonment.aspx.
77.Bị bắt giữ: Quyền của bạn, Tội phạm, Công lý và Luật pháp, Gov.uk, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.gov.uk/arresty-THELD-IN-CUSTODY.
78.Tư pháp hình sự, các yếu tố của người Viking, Quy tắc pháp luật WJP, Dự án Tư pháp Thế giới, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/factors/2020/criminal%2520Justice.
79.Cách thức hoạt động của các tòa án, Bộ phận Giáo dục Công cộng, Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ, ngày 9 tháng 9 năm 2019, https://www.americanbar.org/groups/public_education/resource/law_related_education_network/how_courts_work/bail/.
80.Các vụ hành quyết của người chưa thành niên bên ngoài Hoa Kỳ, người chưa thành niên, các vấn đề chính sách, Trung tâm thông tin án tử hình, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenaltyinfo.org/policy-issues/juveniles/execut-of-juveniles-tMỹ;Vị thành niên và hình phạt tử hình, ACLU, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.aclu.org/other/juveniles-and-death-penalty;Talk Talkaboutit: Hình phạt tử hình trên khắp thế giới-World/6371238.
81.Các quốc gia đã bãi bỏ án tử hình kể từ năm 1976, quốc tế, các vấn đề chính sách, trung tâm thông tin án tử hình, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenaltyinfo.org/policy-issuesCác cái chết-penalty-Since-1976.
82.Furman v. Georgia, 408 Hoa Kỳ 238 (1972).
83.Gregg v.Georgia, 428 U.S.153 (1976);Profofitt trong.Florida, 428 U.S.242 (1976);Jurek v.Texas, 428 Hoa Kỳ262 (1976);Woodson v.Bắc Carolina, 428 U.S.280 (1976);Roberts trong.Louisiana, 428 U.S.325 (1976).
84.Các tiểu bang và hình phạt tử hình, Hội nghị Lập pháp Nhà nước Quốc gia, ngày 11 tháng 8 năm 2021, https://www.ncsl.org/research/civil-and-riminal-justice/death-penalty.aspx.
85.Hình phạt tử hình của Liên bang, Thông tin liên bang và Liên bang, Trung tâm thông tin tử hình, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenaltyinfo.org/state-and-federal-info/federal-death-penalty#: ~.
86.Nhà nước theo từng tiểu bang, Trung tâm thông tin hình phạt tử hình, được cập nhật lần cuối vào ngày 13 tháng 6 năm 2019, https://deathpenaltyinfo.org/state-and-federal-info/state-by-tate.
87.Các tiểu bang có và không có án tử hình, 2021, Bang theo tiểu bang, thông tin tiểu bang và liên bang, Trung tâm thông tin án tử hình, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenaltyinfo.org/state-and-federal-info/state-By-State.
88.Tóm tắt các đạo luật tử hình, tội phạm bị trừng phạt bởi cái chết, sự kiện & nghiên cứu, Trung tâm thông tin án tử hình, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/crimes-punishable-by-by/Tóm tắt các tiểu bang-Statutes.
89.Hạ viện Texas Texas thông qua dự luật để hạn chế tính đủ điều kiện của cái chết đối với các bị cáo không có Notkill, Tin tức, Trung tâm thông tin án tử hình, ngày 7 tháng 5 năm 2021, https://deathpenaltyinfo.org/news/texas-house-of-representative-Vượt qua-hóa đơn-chết-cái chết-penalty-tính hợp lệ-for-Defendes-who-did-not-kill.
90.Roper, Giám thị, Trung tâm cải huấn Potosiv.Simmons, 543US551 (2005);Daryl Renard Atkins, Người thỉnh nguyện v. Virginia, 536US304 (2002).
91.Danh sách các tù nhân tử vong liên bang, thông tin liên bang và thông tin liên bang, Trung tâm thông tin án tử hình, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenaltyinfo.org/state-and-federal-info/federal-death-penalty/list-of-fof-Chederal-death-Row-Prisoners.
92.Michael Tarm, trên liên bang, các tù nhân nói về Biden, vụ hành quyết,Của bạn, Ngày 22 tháng 3 năm 2021, https://apnews.com/article/federal-death-row-inmates-talk-biden-Executions-6381ed8b3e821a34a6b6bade6bb375c0;Hình phạt tử hình, Lịch sử, về, Cục Nhà tù Liên bang, được truy cập vào ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.bop.gov/about/history/federal_executs.jsp.
93.Dữ liệu về hình phạt tử hình ở Mỹ, USASFACTS, được cập nhật lần cuối vào ngày 13 tháng 1 năm 2021, https://usafacts.org/articles/death-penalty-us-what-data-says/.
94.Hình phạt tử hình, nhân quyền của bạn, Văn phòng Cao ủy Liên Hợp Quốc về Nhân quyền, được truy cập vào ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.ohchr.org/en/issues/deathpenalty/pages/dpindex.aspx.
95.Trop v. Dulles, 356 US 86 (1958)
96.Những lý do để phản đối án tử hình, người Virgin Virgin cho các giải pháp thay thế cho án tử hình, được truy cập vào ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.vadp.org/dp-info/reasons-to-oppose-the-death-penalty/,Sự thật: 13 lý do để phản đối án tử hình, sự thật của người Hồi giáo, người Oregonia để thay thế cho án tử hình, được truy cập vào ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.oadp.org/facts/13-Reasons;Hình phạt tử thần: Sự thật quan trọng về tình hình ở châu Âu và phần còn lại của thế giới, thế giới, tin tức, Nghị viện châu Âu, cập nhật lần cuối vào ngày 28 tháng 7 năm 2020, https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/thế giới/20190212STO25910/cái chết-penalty-in-europe và-rest-of-the-world-key-pacts.
97."Cuộc sống có nên không tạm tha thay thế án tử hình không?"Procon.org, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenalty.procon.org/questions/is-fular-in-prison-without-parole-better-option-so với-death-penalty/.
98.Những người vô tội và án tử hình, Dự án Vô tội, Tin tức, ngày 10 tháng 2 năm 2009, https://innocenceproject.org/the-incocent-and-the-death-penalty/#:~:Text=Eighteen%20People%20BEEN%20Proven%20innocent%20and%20 Xuất hiện, Tử vong%20%20%E2%80%93%20 cho%20Crimes%20%20Didn%E2%80%99T%20Commit.
99.Chủng tộc và án tử hình theo các con số, chủng tộc, các vấn đề chính sách, trung tâm thông tin án tử hình, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://deathpenaltyinfo.org/policy-issues-Bởi các con số/.
100.Văn phòng Kế toán Tổng hợp Hoa Kỳ,Tội ác tử hình: Nghiên cứu chỉ ra mô hình chênh lệch chủng tộc.
101.G. R. C. Davis,Magna Carta, Phiên bản sửa đổi, Thư viện Anh, 1989, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022 từ văn bản của Magna Carta, Đại học Ford Fordham, https://sourcebooks.fordham.edu/source/magnacarta.asp.
102.Tuyên bố về quyền con người của Đại diện, về chúng tôi, Liên Hợp Quốc, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
103.Tòa án Nhân quyền Châu Âu, Công ước về Nhân quyền Châu Âu, Pháp: Hội đồng Châu Âu, 2013, https://www.echr.coe.int/document/convent_eng.pdf.
104.Hoa Kỳ Const.sửa đổi.V.
105.Hoa Kỳ Const.sửa đổi.XIV, § 1.
106.Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., 339 Hoa Kỳ 306 (1950).
107.Mathews v. Eldridge, 424 Hoa Kỳ 319 (1976).
108.Xem Hiến pháp Iran tại https://en.parliran.ir/eng/en/consture.
109.Quy tắc pháp luật và công lý của Liên Hợp Quốc, Liên Hợp Quốc và luật pháp, Liên Hợp Quốc, đã sửa đổi lần cuối ngày 8 tháng 10 năm 2019, https://www.un.org/ruleoflaw/thical-areas/justice-2/.
110.Vai trò và cấu trúc của tòa án, về các tòa án liên bang, tòa án Hoa Kỳ, đã truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/court-role-and-structure.
111.Ngày của bạn tại tòa án, Trung tâm học tập tư pháp, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://judiciallearningcenter.org/your-ay-in-court/;Cách thức hoạt động của các tòa án, Bộ phận Giáo dục Công cộng, ngày 9 tháng 9 năm 2019, https://www.americanbar.org/groups/public_education/resource/law_related_education_network/how_courts_work/case/.
112.Công lý 101, Văn phòng của các luật sư Hoa Kỳ, đã truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.justice.gov/usao/justice-101/trial.
113.Hoa Kỳ Const.sửa đổi.V.
114.Kinda A. Currier, Thomas E. Eimermann và Marisa S. Campbell, Hệ thống tòa án và vai trò của các thẩm phán, Hồi trongNghiên cứu về Luật: Cách tiếp cận tư duy phê phán, Lần thứ 5.(New York: Wolters Kluwer, 2020).
115.Để biết ví dụ về ý kiến của tòa án đảo ngược và đưa ra quyết định, xem Medina v. Zuniga, https://www.txcourts.gov/media/1443995/170498.pdf và Valentine v..uscourts.gov/ý kiến/pub/20/20-20525-cv1.pdf.Để biết ví dụ về các quy tắc cho phép tái hiện về đảo ngược, hãy xem Quy tắc thủ tục phúc thẩm Texas tại https://www.txcourts.gov/media/1437631/texas-rules-of-appellate-Procedure cập nhật-With-appendices.pdf.
116.Giới thiệu về Tòa án Tối cao, Tòa án Hoa Kỳ, được truy cập vào ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resource/about-educational-outreach/activity-resource/about.
117.Hội đồng Hiến pháp, truy cập ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.conseil-constiêu.fr/en.
118.Hoa Kỳ Const. nghệ thuật. III, VI.
119.Hiến pháp của Hoa Kỳ: Phân tích và giải thích, Văn phòng Xuất bản Chính phủ Hoa Kỳ, Văn phòng Xuất bản Chính phủ Hoa Kỳ, truy cập vào ngày 25 tháng 5 năm 2021, https://www.govinfo.gov/collection/constcated-annotated.
120.Quốc hội đã thông qua 15.817 luật từ năm 1954 đến 2002. Tòa án tối cao phán quyết 103 người trong số họ, tổng cộng hai phần ba 1 %, vi hiến.Trong cùng thời kỳ đó, các cơ quan lập pháp tiểu bang ban hành 1.006.649 luật.Tòa án phán quyết 452 trong số đó, chưa đến một phần hai mươi 1 phần trăm, vi hiến.Chính phủ liên bang đã thông qua 21.462 quy định từ năm 1986 đến 2006. Tòa án đã tổ chức 121 trong số đó, khoảng một nửa 1 %, vi hiến.Xem Clark Neily và Dick M. Carpenter II,Chính phủ không được kiểm soát: Vấn đề sai lầm của hoạt động tư pháp và sự cần thiết phải tham gia tư pháp.
121.Bảng luật được tổ chức toàn bộ hoặc một phần bởi Tòa án Tối cao, Hiến pháp được chú thích, Thư viện Quốc hội, được truy cập vào ngày 25 tháng 5 năm 2021, https://const HuP
122.Nghị viện của người Hồi giáo, quyền của quốc hội, vai trò của quốc hội là gì ?, Quốc hội Anh, được truy cập vào ngày 11 tháng 1 năm 2022, https://www.parliament.uk/about/how/role/sovereignty/.
12 Các phương tiện truyền thông
1.Ronald Hamowy, Thư Cato Cato, John Locke, và mô hình của đảng Cộng hòa,Lịch sử tư tưởng chính trị11, không.2 (Mùa hè 1990): 273 bóng294, -94.Truy cập ngày 18 tháng 5 năm 2021. http://www.jstor.org/stable/26213860.
2.David S. Bogen, Nguồn gốc của tự do ngôn luận và báo chí,Đánh giá luật Maryland42, không.3 (1983): 429, https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewContent.cgi?article=2503&context=mlr.
3.Doris A. Graber,Truyền thông đại chúng và chính trị Mỹ, Tái bản lần thứ 6.(Washington, DC (Thousand Oaks, CA: CQ Press, 2002), 2.
4.Thomas Carlyle, người anh hùng như một người của những lá thư: Johnson, Rousseau, Burns, Hồi trongVề anh hùng, và sự thờ phượng anh hùng, và anh hùng trong lịch sử(London: James Fraser, Phố Regent, 1841), 265 (in nghiêng nguyên bản).
5.Ức chế pháp lý của tài liệu trước khi được xuất bản hoặc phát sóng với lý do nó là bôi nhọ hoặc có hại
6.Công ty New York Times v. Hoa Kỳ, 403 US 713 (1971), https://www.oyez.org/case/1970/1873.
7.Richard Harris, Chủ tịch và báo chí,Người New York, Ngày 24 tháng 9 năm 1973, https://www.newyorker.com/magazine/1973/10/01/the-presidency-and-the-press.
số 8.Thành viên của Nghị viện, tương đương với một Quốc hội ở Hoa Kỳ
9.Cuộc điều tra độc lập lạm dụng tình dục trẻ em, các bài báo giấy thay thế năm 1979 của Rochdale,Cambridge House, Knowl View và Rochdale: Báo cáo điều tra(London: Crown, 2018), 25, https://www.iicsa.org.uk/publicationCác kiến trúc giấy.
10.Elizabeth Howcroft, Các chính trị gia người Anh đã che đậy lạm dụng tình dục trẻ em trong nhiều thập kỷ, tìm kiếm điều tra, Hồi Reuters, ngày 25 tháng 2 năm 2020, https://www.reuters.com/article/us-britain-abuse/british-politician-Child-sex-abuse-for-Decades-inquiry-finds-iduskbn20j1vl.
11.Timothy Snyder,Trên chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XX(New York: Sách Tim Duggan, 2017), 65.
12.James Kirchick, Ngày trên Thế giới Báo chí Tự do, các chuyên gia Brookings phản ánh về tầm quan trọng của một báo chí tự do, Tổ chức Brookings, ngày 3 tháng 5 năm 2018, https://www.brookings.edu/blog/up-front/2018/05/02/trên thế giới-press-freedom-day-brookings-Proferts-Reflect-on-the-the-a-a-bree-press/.
13.Chỉ số tự do báo chí thế giới, các phóng viên của người Hồi giáo không biên giới, truy cập vào ngày 18 tháng 5 năm 2021, https://rsf.org/en/world-press-freedom-index.
14.Sam Lebovic, Sự bất cập của tự do báo chí Mỹ,Nhà sử học người Mỹ, Tháng 8 năm 2018, https://www.oah.org/tah/issues/2018/august/the-inadquacy-of-american-press-freedom/.
15.Chính quyền Trump và các phương tiện truyền thông, Ủy ban bảo vệ các nhà báo, ngày 16 tháng 4 năm 2020, https://cpj.org/reports/2020/04/trump-media-attacks-cregable-leaks/.
16.Darragh Rocheroch, Hồi Joe Biden cảnh báo sự thật là ‘bị tấn công trong thông điệp Ngày Tự do Báo chí Thế giới,Newsweek,Ngày 3 tháng 5 năm 2021, https://www.newsweek.com/joe-biden-warns-truth-under-attack-world-press-freedom-day-message-1588209.
17.Michael B. Salwen và Bruce Garrison, Tự do và Phát triển Báo chí: Quan điểm của Mỹ và Mỹ Latinh,Báo chí hàng quý66, không.1 (tháng 3 năm 1989): 87 Từ92, https://doi.org/:10.1177/10776908906600111.
18.Manuel Vega-Gordillo và Jose L. Álvarez-Arce, "Tăng trưởng kinh tế và tự do: Một nghiên cứu nhân quả", "Tạp chí Cato23, không.2 (Mùa thu 2003): 199 trận-215;Abdullah Alam và Syed Zulfiqar Ali Shah, Vai trò của tự do báo chí trong phát triển kinh tế: Một quan điểm toàn cầu,Tạp chí kinh tế truyền thông26, không. 1 (2013): 4–20.
19.Timothy Besley và Robin Burgess, Kinh tế chính trị về khả năng đáp ứng của chính phủ: Lý thuyết và bằng chứng từ Ấn Độ,Tạp chí kinh tế hàng quý117, không.4 (tháng 11 năm 2002): 1415 Từ1451;Sebastian Freille, M. Emranul Haque và Richard Kneller, một đóng góp cho kinh nghiệm của tự do báo chí và tham nhũng, HồiTạp chí kinh tế chính trị châu Âu23, không.4 (tháng 12 năm 2007): 838 Từ862;Shyamal K. Chowdhury, Hồi Ảnh hưởng của dân chủ và tự do báo chí đối với tham nhũng: Một bài kiểm tra thực nghiệm,Thư kinh tế85, không.1 (tháng 10 năm 2004): 93 trận101.
20.Herbert J. Gans,Quyết định những gì tin tức của người Viking: Một nghiên cứu về tin tức buổi tối của CBS, tin tức hàng đêm của NBC, Newsweek và thời gian(New York: Sách cổ điển, 1980-1979), 39.
22.Monika Bednarek và Helen Caple,Bài diễn văn về các giá trị tin tức: Làm thế nào các tổ chức tin tức tạo ra Newsworthiness(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2017), 3.
23.Lisbeth Clausen,Sản xuất tin tức toàn cầu(Copenhagen: Nhà xuất bản Trường Kinh doanh Copenhagen, 2003).
24.Cristina Archetti, “So sánh việc đưa tin quốc tế về vụ 11/9: Hướng tới một cách giải thích liên ngành về việc xây dựng tin tức,”Báo chí11, không.5 (tháng 10 năm 2010): 567, 588.
25.Vincent Campbell,Báo chí Thời đại thông tin: Báo chí trong bối cảnh quốc tế(Luân Đôn: Arnold, 2004), 123.
26.Maxwell E. McCombs và Donald L. Shaw, Chức năng thiết lập chương trình nghị sự của các phương tiện truyền thông đại chúng,Dư luận hàng quý36, không.2 (Mùa hè 1972): 176, https://www.jstor.org/stable/2747787.
27.David Tewksbury và Dietram A. Scheufele, Lý thuyết và nghiên cứu khung tin tứcHiệu ứng truyền thông, tiến bộ trong lý thuyết và nghiên cứu, do Mary Beth Oliver, Arthur A. Raney, và Jennings Bryant, tái bản lần thứ 4.(New York: Routledge, 2020), 51.
28.James Devitt, Đóng khung giới tính trên đường mòn chiến dịch: Các ứng cử viên nữ quyền và báo chí,Báo chí và truyền thông đại chúng hàng quý79, không.2 (tháng 6 năm 2002): 445 bóng463.
29.Claes H. de Vreese, Jochen Peter và Holli A. Semetko, Chính trị đóng khung tại buổi ra mắt Euro: Một nghiên cứu so sánh xuyên quốc gia về các khung trong tin tức, HồiGiao tiếp chính trị18, không.2 (2001): 107 Từ122, https://doi.org/10.1080/105846001750322934.
30.Jason Daley, Năm điều cần biết về Sutra Diamond, cuốn sách in ngày lâu đời nhất thế giới,Smithsonian, Ngày 11 tháng 5 năm 2016, https://www.smithsonianmag.com/smart-news/five-things-to-now-about-diamond-sutra-worlds-edest-edvated-printed-book -180959052/.
31.Kiểu In ấn & Di chuyển, Trung Quốc ở 1000 CE: Xã hội tiên tiến nhất thế giới, Châu Á dành cho các nhà giáo dục, Đại học Columbia, truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2021, http://afe.easia.columbia.edu/songdynasty-module/tech-Printing.html.
32.Cyndia Susan Clegg, Kiểm duyệt văn học Tudor, Sổ tay trực tuyến Oxford Oxford, Nhà xuất bản Đại học Oxford, tháng 10 năm 2014, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/97801993538.013.9;MD Nurus Safa và cộng sự, blog như một phương tiện tự do ngôn luận,Tạp chí quốc tế về đổi mới và nghiên cứu khoa học3, không.1 (tháng 6 năm 2014), 1 trận-9, http://www.ijisr.issr-journals.org/issue.php?issue=5.
33.Theodore J. Lowi et al.,Chính phủ Mỹ :, quyền lực và mục đích, tái bản lần thứ 15. (New York: W. W. Norton, 2018).
34.Tờ báo của tờ báo, Trung tâm nghiên cứu Pew PewThìNgày 29 tháng 6 năm 2021, https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/newspapers/.
35.Andy Meek, Ngừng nói báo chí in đã chết.60 tạp chí được ra mắt trong năm điên rồ này,Forbes, Ngày 30 tháng 12 năm 2020, https://www.forbes.com/sites/andymeek/2021/12/30/stop-saying-print-journalism-is-dead-60-magazines-lenăm/.
36.G. iris của ai,Thử nghiệm và Lỗi: Báo chí của Hoa Kỳ đấu tranh kỹ thuật số hướng tới sự thấp kém, (Pamplona: Dịch vụ xuất bản của Đại học Navarra, 2013), 80, https://dadun.unav.edu/handle/10171/42076.
37.Hillel Nossek, Hanna Adoni và Galit Nimrod, có phải in thực sự chết không?Tình trạng sử dụng phương tiện truyền thông in ở châu Âu,Tạp chí quốc tế về truyền thông9 (2015): 365 Từ385, https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3549/1306.
38.Chava Gourarie, In Print ISIS Các phương tiện truyền thông mới mới,Đánh giá báo chí Columbia,Ngày 7 tháng 12 năm 2015, https://www.cjr.org/business_of_news/back_in_print.php.
39.Laura Houston Santhanam và Tom Rosenstiel,Tại sao các tờ báo Hoa Kỳ phải chịu nhiều hơn những người khác.
41.Erin Conway-Smith, Hồi Đọc Allall về nó: Báo chí đang phát triển mạnh !, Thế giới, PRX, ngày 20 tháng 10 năm 2012, https://www.pri.org/stories/2012-10-20/read-all-out-Tôi-Newspapers-Are-urriving.
42.Lịch sử của đài phát thanh thương mại, Ủy ban Truyền thông Liên bang, đã sửa đổi lần cuối vào ngày 12 tháng 4 năm 2021, https://www.fcc.gov/media/radio/history-of-cummcial-radio.
43.Sự phát triển của đài phát thanh, kinh nghiệm của người Mỹ, Tổ chức giáo dục WGBH, sửa đổi lần cuối vào ngày 23 tháng 9 năm 2019, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/rescue-development-radio/.
44.Âm thanh Today 2019: How America Listens.
45.Ngày Đài phát thanh thế giới đánh dấu sự tiến hóa, đổi mới và kết nối của ‘Vector of Freedom, Tin tức của Liên Hợp Quốc, Liên Hợp Quốc, ngày 13 tháng 2 năm 2021, https://news.un.org/en/story/2021/02/1084652.
46.Seth Berkman, Hồi Một lịch sử ngắn gọn về truyền hình, theo thập kỷ,Newsweek,Ngày 12 tháng 7 năm 2021, https://www.newsweek.com/brief-history-television-decade-1608854.
47.Lịch sử của đài phát thanh thương mại.
48.Rita Gunther McGrath, Tốc độ áp dụng công nghệ đang tăng tốc,Đánh giá kinh doanh Harvard, Ngày 25 tháng 11 năm 2013, https://hbr.org/2013/11/the-pace-of-technology-adoption-is-Speeding-up.
49.Amanda D. Lotz, "Truyền hình của Hoa Kỳ bây giờ là gì ?,"Biên niên sử của Học viện Khoa học Chính trị và Xã hội Hoa Kỳ625 (tháng 9 năm 2009): 51, https://www.jstor.org/stable/40375904.
50.“History: Cable Television,” Make ’Em‘Em Laugh: The Funny Business of America, Educational Broadcasting Corporation, December 1, 2008, https://www.pbs.org/wnet/makeemlaugh/featured/history-cable-television/33/.
51.Brad Adgate, sự trỗi dậy và sụp đổ của truyền hình cáp,Forbes, Ngày 2 tháng 11 năm 2020, https://www.forbes.com/sites/bradadgate/2020/11/02/the-rise-and-fall-of-cable-television/.
52.Lee Rainie, sử dụng TV Cáp và Vệ tinh đã giảm đáng kể ở Mỹ kể từ năm 2015, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 17 tháng 3 năm 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/03/17/cable-và-satellite-tv-use-has-drop-drop-in-the-u-s-since-2015/.
53.Kevin Westcott và cộng sự, Xu hướng truyền thông kỹ thuật số, Phiên bản thứ 15: tán tỉnh người tiêu dùng trong một thế giới được lựa chọn,Deloitte Insights, Ngày 16 tháng 4 năm 2021, https://www2.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/digital-media-trends-consume-habits-survey/summary.html.
54.Suneera Tandon, Netflix là gì?Người Ấn Độ vẫn dán mắt vào hộp ngốc, ”Quartz Ấn Độ,Ngày 28 tháng 7 năm 2018, https://qz.com/india/1341882/tv-viewership-rising-in-india-despite-netflix-hotstar/.
55.Barry M. Leiner et al.,Lịch sử ngắn gọn của Internet.
56.Sự ra đời của web, Cer Cern, truy cập ngày 17 tháng 8 năm 2021, https://home.cern/science/computing/birth-web.
57.Tờ thông tin di động, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 7 tháng 4 năm 2021, https://www.pewresearch.org/itheret/fact-sheet/mobile/.
58.Kyle Taylor và Laura Silver,Quyền sở hữu điện thoại thông minh đang phát triển nhanh chóng trên khắp thế giớiThìNhưng không phải lúc nào cũng như nhau.không phải-luôn-bình đẳng/.
59.Elisa Shearer, Hồi hơn tám-từ mười người Mỹ nhận được tin tức từ các thiết bị kỹ thuật số, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 12 tháng 1 năm 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/12/more-Than-Eight-in-ten-Americans-Get-News-from-Digital-Devices/.
60.Elisa Shearer và Amy Mitchell,Tin tức sử dụng trên các nền tảng truyền thông xã hội vào năm 2020./.
61.Nickie Louise, nhóm 6 tập đoàn này kiểm soát 90% các phương tiện truyền thông ở Mỹ.Ảo tưởng về sự lựa chọn và tính khách quan, các công ty khởi nghiệp công nghệ, ngày 18 tháng 9 năm 2020, https://techstartups.com/2020/09/18/6-Corporations-Control-90-Media-America-Illusion-Choice-exto.(Viacom và CBS đã hoàn thành việc sáp nhập vào tháng 12 năm 2019.)
62.Eli M. Noam,Quyền sở hữu truyền thông và sự tập trung ở Mỹ(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2009), 17.
63.Brad T Ink, người ta mất 26 giây để làm cho những gì một trong những nhân viên của Washington Post của anh ta kiếm được trong một năm,Tiền bạc, Ngày 15 tháng 8 năm 2018, https://money.com/jeff-bezos-net-worth-washington-post/.
64.Matt Guardino, How How Corporate Media Sáp nhập làm suy yếu tin tức,Mạng chiến lược học giả, Ngày 22 tháng 10 năm 2019, https://scholars.org/contribution/how-cormate-media-mergers-weaken-news-coverage.
65.Matthew A. Baum và Yuri M. Zhukov, Quyền sở hữu truyền thông và tin tức về xung đột quốc tế,Giao tiếp chính trị36, không.1 (2019): 36, https://doi.org/10.1080/10584609.2018.1483606.
66.Edda HumPrecht, quyền sở hữu của các phương tiện truyền thông tin tức, "trongBách khoa toàn thư về nghiên cứu báo chí quốc tế, được chỉnh sửa bởi Tim P. Vos et al..
67.Mark Cooper,Quyền sở hữu truyền thông và dân chủ trong thời đại thông tin kỹ thuật số: Thúc đẩy sự đa dạng với các nguyên tắc sửa đổi đầu tiên và phân tích cấu trúc thị trường.
69.Gregory J. Martin và Joshua McCrain, Tin tức địa phương và chính trị quốc gia,Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ113, không.2 (tháng 5 năm 2019): 372 Từ384, https://doi.org/10.1017/s0003055418000965.
70.Có phải vấn đề sở hữu trong tin tức truyền hình địa phương?Tin tức/.
71.Elda Brogi et al.,Giám sát đa nguyên phương tiện truyền thông trong kỷ nguyên kỹ thuật số: Ứng dụng của Media đa nguyên giám sát ở Liên minh châu Âu, Albania và Thổ Nhĩ Kỳ trong những năm 2018 201820192019.
72.Liên đoàn nhà báo châu Âu,Sức mạnh truyền thông ở Châu Âu: Bức tranh lớn về quyền sở hữu./-Man-Chia sẻ.html.
73.Sue Gardner,Phát sóng công cộng: Quá khứ và tương lai của nó.
75.Katerina Eva Matsa, trên khắp Tây Âu, các phương tiện truyền thông công cộng được sử dụng rộng rãi và các nguồn tin tức đáng tin cậy, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 8 tháng 6 năm 2018, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/06/08.
76.Simeon Djankov et al., Ai là người sở hữu phương tiện truyền thông ?,Tạp chí Luật & Kinh tế46, không.2 (tháng 10 năm 2003): 341 Từ382, https://www.jstor.org/stable/10.1086/377116.
77.Jeffrey Gottfried, Michael Barthel và Amy Mitchell,Cử tri Trump, Clinton chia rẽ về nguồn tin tức bầu cử chính.-Tin tức/.
78.Howard Dean, Hồi Howard Dean, nhận xét cho những người ủng hộ của mình,Thời báo New York, Ngày 19 tháng 1 năm 2004, https://www.nytimes.com/2004/01/19/politics/campaigns/howard-deans-remarks-to-his-suppors.html.
79.Jack Holmes, Hồi The Dean Scream: Một lịch sử truyền miệng,Ngài, Ngày 29 tháng 1 năm 2016, https://www.esquire.com/news-politics/a41615/the-dean-scream-oral-history/.
80.Joshua Gunn, về bài phát biểu và phát hành công khai,Các vấn đề hùng biện và công cộng13, không.2 (Mùa hè 2010): 1 Từ41, https://www.jstor.org/stable/41940491.
81.Yinger yên tĩnh,Chính trị truyền thông: Hướng dẫn công dân, Tái bản lần thứ 3.(New York: W. W. Norton, 2016), 2.
82.Jeffrey M. Jones, Người Mỹ cảm thấy được thông báo về cuộc bầu cử tổng thống, nhưng là sự ấm áp về phương tiện truyền thông, Quỹ Knight Knight, ngày 28 tháng 10 năm 2020, https://knightfoundation.org/articles/americans-feel-feel-about-president-bầu cử nhưng-are-lukewarm-on-media-coverage/.
83.Thomas E. Patterson, tin tức về các cuộc bầu cử sơ bộ của Tổng thống năm 2016: Báo cáo cuộc đua ngựa có hậu quả, Trung tâm Truyền thông, Chính trị và Chính sách công, Trường Harvard Kennedy, ngày 11 tháng 7 năm 2016, https://shorensteincenter.org/news-Phạm vi bảo hiểm-2016-Tổng thống/.
84.Ngày bầu cử chính của tiểu bang 2020, Hội nghị Lập pháp Nhà nước Quốc gia, được truy cập vào ngày 17 tháng 8 năm 2021, https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/2020-pat-primary-mission-dates.aspx.
85.Cuộc bầu cử quốc hội của nhóm, Sở bầu cử của đội tuyển Singapore, Chính phủ Singapore, được cập nhật lần cuối ngày 16 tháng 2 năm 2021, https://www.eld.gov.sg/elections_parliamentary.html.
86.Denise-Marie Ordway, Hồi Các hậu quả của báo cáo 'chủng tộc ngựa': Những gì nghiên cứu nói, tài nguyên của nhà báo, Trung tâm Shorenstein về Truyền thông, Chính trị và Chính sách công, Trường Harvard Kennedy, ngày 10 tháng 9 năm 2019, https: // Nhà báo.org/chính trị-và chính phủ/cuộc bầu cử-báo cáo ngựa/.
87.Susan Banducci và Chris Hanretty, các yếu tố quyết định so sánh của vùng phủ sóng ngựa,Tạp chí Khoa học Chính trị Châu Âu6, không.4 (tháng 11 năm 2014): 621 Từ640.
88.Joel Meares, Jay Jay Rosen trong OZ: Báo chí chủng tộc Horse An ‘Quốc tế hiện tượngĐánh giá báo chí Columbia, ngày 18 tháng 8 năm 2010, https://archives.cjr.org/campaign_desk/jay_rosen_in_oz_horserace_jour.php.
89.Jesper Strömbäck và Daniela V. Dimitrova, Hệ thống chính trị và truyền thông có vấn đề: So sánh tin tức bầu cử ở Thụy Điển và Hoa Kỳ, HồiTạp chí quốc tế về báo chí/chính trị11, không.4 (Mùa thu 2006): 131 Từ147.
90.Thomas E. Patterson, tin tức về cuộc tổng tuyển cử năm 2016: Làm thế nào báo chí thất bại với các cử tri, Trung tâm truyền thông, chính trị và chính sách công, trường Harvard Kennedy, ngày 7 tháng 12 năm 2016, https://shorensteincenter.org/news-Coverage-2016-General-bầu cử/.
91.Agnieszka Dobrzynska, André Blais và Richard Nadeau, “Truyền thông có tác động trực tiếp đến cuộc bỏ phiếu không? Vụ bầu cử Canada năm 1997,”Tạp chí quốc tế về nghiên cứu dư luận15, không. 1 (tháng 3 năm 2003): 27–43.
92.Martin Fackler, “Sự im lặng của nền báo chí tự do ở Nhật Bản,”Chính sách đối ngoại, Ngày 27 tháng 5 năm 2016, https://forignpolicy.com/2016/05/27/the-silencing-of-japans-fere-press-shinzo-abe-media/.
93.Azam Ahmed, Sử dụng hàng tỷ tiền mặt của chính phủ, Mexico kiểm soát các phương tiện truyền thông tin tức,Thời báo New York, Ngày 25 tháng 12 năm 2017, https://www.nytimes.com/2017/12/25/world/americas/mexico-press-government-advertising.html.
95.Stephen Ansolabehere, Roy Behr, và Chaio Iyengar, Mass Media Media và Bầu cử: Một cái nhìn tổng quan,Chính trị Mỹ hàng quý19, không.1 (tháng 1 năm 1991): 109.
96.Jacques Gerstlé và Alessandro NAI, Tiêu cực, cảm xúc và hùng biện dân túy trong các chiến dịch bầu cử trên toàn thế giới, và những ảnh hưởng của chúng đối với sự chú ý của truyền thông và thành công bầu cử, HồiTạp chí Truyền thông Châu Âu34, không.4 (tháng 8 năm 2019): 431, https://doi.org/10.1177/0267323119861875.
97.Neil T. Gavin, “Media chắc chắnLÀMVật chất: Brexit, nhập cư, biến đổi khí hậu và hơn thế nữa,Tạp chí Chính trị và Quan hệ Quốc tế Anh20, không.4 (tháng 11 năm 2018): 827 Từ845, https://doi.org/10.1177/1369148118799260.
98.Nicholas Confessore, “Cambridge Analytica và Facebook: Vụ bê bối và hậu quả cho đến nay,”Thời báo New York,Ngày 4 tháng 4 năm 2018, https://www.nytimes.com/2018/04/04/us/politics/cambridge-analytica-scandal-fallout.html.
99.James Walker, Trump Trump gần như tăng gấp đôi chi tiêu trên Facebook của Biden sau khi ký đơn đặt hàng truyền thông xã hội,Newsweek,Ngày 2 tháng 7 năm 2020, https://www.newsweek.com/donald-trump-ala-do đôi-biden-facebook chi tiêu-1515037.
100.Domenico Montanaro, Quảng cáo truyền hình chiến dịch tranh cử tổng thống chi tiêu vượt mốc 1 tỷ đô la ở các quốc gia quan trọng,NPR,Ngày 13 tháng 10 năm 2020, https://www.npr.org/2020/10/13/923427969/presidential-campaign-gv
101.R. Spencer Oliver, Cách bầu cử Đan Mạch,Đồi, Ngày 16 tháng 9 năm 2011, https://thehill.com/blogs/congress-blog/presidential-campaign/182021-the-danish-way-of-outsions.
102.Soraya Sarhaddi Nelson, trong cuộc bầu cử của Đức, các áp phích chiến dịch quan trọng hơn quảng cáo truyền hình, Parallels, NPR, ngày 23 tháng 9 năm 2017, https://www.npr.org/sections/parallels/2017/09/23/552583400/Trong các cuộc bầu cử-Vertman-Bên bầu cử-Are-More-Hiffer-So-TV-ADS.
103.Fred Wertheimer, Cuộc chiến quảng cáo truyền hình: Cách cắt giảm chi phí quảng cáo trong các chiến dịch chính trị,Quan điểm: Bài đọc trong Chính phủ và Chính trị Mỹ, được chỉnh sửa bởi Robert E. Diclerico và Allan S. Hammock, tái bản lần thứ 11.(Boston: McGraw- Hill, 2009), 90.
104.Stephen Oblabeher và Shanty Yinger,Đi tiêu cực: Làm thế nào quảng cáo chính trị thu hẹp và phân cực cử tri(New York: Báo chí miễn phí, 1997), 112.
105.Kim Fridkin Kahn và Patrick J. Kenney, Các chiến dịch tiêu cực có huy động hay đàn áp bỏ phiếu không?Làm rõ mối quan hệ giữa tiêu cực và sự tham gia,Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ93, không.4 (tháng 12 năm 1999): 877 Từ889, https://www.jstor.org/stable/2586118.
106.Michael D. Martinez và Tad Delegal, Hồi Sự không liên quan đến các chiến dịch tiêu cực đối với niềm tin chính trị: Kết quả thử nghiệm và khảo sát,Giao tiếp chính trị7, số 1 (1990): 25 trận40.
107.Richard R. Lau, Lee Sigelman và Ivy Brown Rovner, Hồi Các tác động của các chiến dịch chính trị tiêu cực: Một sự đánh giá lại phân tích tổng hợp, HồiTạp chí Chính trị69, không. 4 (Tháng 11 năm 2007): 1176–1209, https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2007.00618.x; Robert A. Jackson, Jeffery J. Mondak và Robert Huckfeldt, “Xem xét tác động ăn mòn có thể có của quảng cáo tiêu cực đối với thái độ của người dân đối với chính trị,”Nghiên cứu chính trị hàng quý62, không.1 (tháng 3 năm 2009): 55 bóng69, https://doi.org/10.1177/1065912908317031;Richard R. Lau và Ivy Brown Rovner, Chiến dịch tiêu cực,Đánh giá hàng năm về khoa học chính trị12 (2009): 285 Từ306, https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.071905.101448.
108.Gina M. Garramone, Câu trả lời của cử tri đối với các quảng cáo chính trị tiêu cực,Báo chí hàng quý61, không.2 (tháng 6 năm 1984): 250 bóng259;Neal J. Roese và Gerald N. Sande, Hiệu ứng phản ứng dữ dội trong chính trị tấn công,Tạp chí Tâm lý học xã hội ứng dụng23, không.8 (1993): 632 Từ653.
109.Gene R. Laczniak và Clarke L. Caywood, Trường hợp và chống lại quảng cáo chính trị truyền hình: Ý nghĩa đối với nghiên cứu và chính sách công cộng,Tạp chí Chính sách công và Tiếp thị6 (1987): 16 bóng32, https://www.jstor.org/stable/30000152.
110.Jana Garanko, Top 10 chính trị gia nổi tiếng nhất trên phương tiện truyền thông xã hội,SEO, SEM, PPC và blog tiếp thị nội dung, Semrush, ngày 21 tháng 2 năm 2020, https://www.semrush.com/blog/est-popular-politicians/.
111.Một cách khác để hiểu điều này là thông qua luật Metcalfe, trong đó tuyên bố rằng giá trị của mạng tỷ lệ thuận với bình phương số lượng người dùng được kết nối của hệ thống.
112.Các trang web tin tức trực tuyến hàng đầu, Hướng dẫn khóa học và thư viện Đại học, Thư viện Đại học Washington và Lee, Mùa hè 2015, https://libguides.wlu.edu/c.php?g=357505&p=2412837.
113.Jessica Stillman, Khảo sát mới cho thấy gấp đôi số trẻ em muốn trở thành YouTubers với các phi hành gia.Đây là lý do tại sao điều đó thật đáng sợ,Inc., Ngày 8 tháng 8 năm 2019, https://www.inc.com/jessica-stillman/new-survey-sĐó là-tằm .html.
114.Charli d hèAmelol (@ChardellIDAELE), Tiktok, https://www.tiktok.com/@chardelidael.
115.Jethro Nededog, Hồi The 20 chương trình truyền hình được xem nhiều nhất mọi thời đại, được xếp hạng,Thương nhân trong cuộc, Ngày 16 tháng 5 năm 2017, https://www.businessinsider.com/ Most-Watched-Tv-Show-Finales-Of-All-Time-2017-5.
116.Brian D. Loader và cộng sự, “Chính trị trong khuôn viên trường, Hiệp hội sinh viên và truyền thông xã hội,”Đánh giá xã hội học63, không. 4 (tháng 11/2015): 837.
117.Đất sét Shirky,Đây là tất cả mọi người: Sức mạnh của việc tổ chức mà không có các tổ chức(New York: Chim cánh cụt, 2008).
118.Clay Shirky, Sức mạnh chính trị của phương tiện truyền thông xã hội: Công nghệ, lĩnh vực công cộng và sự thay đổi chính trị,Đối ngoại90, số 1 (tháng 1/tháng 2 năm 2011): 30.
119.Jose Antonio Vargas, Awakening Spring Spring,Thời báo New York, Ngày 17 tháng 2 năm 2012, https://www.nytimes.com/2012/02/19/books/review/how-an-wyptian-revolution-began-on-book.html.
120.Nhìn thấyWal Ghoneim,Cuộc cách mạng 2.0: Sức mạnh của người dân lớn hơn những người nắm quyền lực(Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2012).
121.Emily Parker,Bây giờ tôi biết đồng đội của tôi là ai:Tiếng nói từ internet dưới lòng đất, (New York: Sách Sarah Crichton, 2014), 7.
123.Kiran Garimella và cộng sự, diễn ngôn chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội: Echo Chambers, người gác cổng và giá cả của lưỡng đảng, Hồi trongWww xông18: Kỷ yếu của Hội nghị Web World Wide 2018(Geneva: Ủy ban Hội nghị Web World Wide International, 2018), 913
124.Cass R. Sunstein,Cộng hòa.com 2.0(Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2007), 13.
125.Pablo Barberá, phương tiện truyền thông xã hội, các phòng vang và phân cực chính trị, trongPhương tiện truyền thông xã hội và dân chủ: Tình trạng của lĩnh vực và triển vọng cải cách, do Nathaniel Persily và Joshua A. Tucker biên tập (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2020), 34–55.
126.Anatoliy Gruzd và Jeffrey Roy, Điều tra sự phân cực chính trị trên Twitter: Một quan điểm của Canada,Chính sách & Internet6, không.1 (tháng 3 năm 2014): 28 trận45.
127.Alexander Hanna và cộng sự, sự sắp xếp của đảng phái và phân cực chính trị trực tuyến: Một cách tiếp cận tính toán để hiểu các cuộc bầu cử tổng thống của Pháp và Hoa Kỳ, HồiLừa đảo13: Thủ tục tố tụng của Hội thảo về chính trị, bầu cử và dữ liệu thứ 2.
128.Max Grömping, “‘Echo Chambers’: Nhóm Facebook đảng phái trong cuộc bầu cử Thái Lan năm 2014,”Nhà giáo dục truyền thông Châu Á Thái Bình Dương24, không. 1 (tháng 6 năm 2014): 39–59, https://doi.org/10.1177/1326365X14539185.
129.Frank Newport, Hồi Tác động của sự phân cực chính trị gia tăng, Hồi Gallup, ngày 5 tháng 12 năm 2019, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/268982/impact-incoled-political-polarization.aspx.
130.Peter Van Aelst và cộng sự, Truyền thông chính trị trong môi trường truyền thông lựa chọn cao: Một thách thức cho dân chủ ?,Biên niên sử của Hiệp hội Truyền thông Quốc tế41, không.1 (2017): 12, https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1288551.
131.David Schkade, Cass R. Sunstein và Reid Hastie, những gì đã xảy ra vào ngày cân nhắc ?,Đánh giá luật California95, không.3 (tháng 6 năm 2007): 915 Từ940, https://www.jstor.org/stable/20439113.
132.James Andrew Lewis, “Thảo luận ngắn về tác động của Internet đối với chính trị,” Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế, ngày 29 tháng 1 năm 2021, https://www.csis.org/analysis/short-discussion-internets-effect-politics.
133.Soroush Vosoughi, Deb Roy và Sinan Aral, Sự lan truyền của tin tức đúng và sai trực tuyến,Khoa học359, không.6380 (tháng 3 năm 2018): 1146 Từ1151, https://science.sciencemag.org/content/359/6380/1146.
134.Shannon Bond, Chỉ cần 12 người đứng sau hầu hết các trò lừa đảo trên phương tiện truyền thông xã hội, các chương trình nghiên cứu, Disinformation, NPR, được cập nhật vào ngày 14 tháng 5 năm 2021, https://www.npr.org/2021/05/13/996570855/disinformation-dozen-test-sebooks-twitters-ability-to-curb-vaccine-hoaxes;Hàng chục thông tin sai lệch: Tại sao các nền tảng phải hành động trên mười hai người chống vaxxx trực tuyến hàng đầu.
135.Christina Nemr và William Gangware,Vũ khí gây xao lãng hàng loạt: Thông tin sai lệch do nhà nước nước ngoài tài trợ trong thời đại kỹ thuật số(Park Advisors, tháng 3 năm 2019), https://www.park-advisors.com/disinforeport.
136.Lianne Chin-f*ck và Heather Simmonds, Lý thuyết Gatekeep cho một thế hệ kỹ thuật số,Tạp chí Truyền thông McMaster8 (2011): 7 Từ34, https://journals.mcmaster.ca/mjc/article/view/259.
137.Yariv Tsfati và Gal Ariely, Tương quan cá nhân và bối cảnh của niềm tin vào phương tiện truyền thông trên 44 quốc gia,Nghiên cứu truyền thông41, không.6 (tháng 8 năm 2014): 760 Từ782, https://doi.org/10.1177/0093650213485972.
138.Tien-Tsung Lee, “Tại sao họ không tin tưởng vào truyền thông: Kiểm tra các yếu tố dự đoán sự tin cậy,”Nhà khoa học hành vi người Mỹ54, không. 1 (tháng 9 năm 2010): 8–21, https://doi.org/10.1177/0002764210376308.
139.Zacc Ritter, Hồi Các nhà báo tin tưởng thế giới bao nhiêu ?, Gall Gallup, ngày 27 tháng 12 năm 2019, https://news.gallup.com/opinion/gallup/272999/world-trust-journalists.aspx.
140.Anne E. Wilson, Victoria A. Parker và Matthew Feinberg, Phân cực trong bối cảnh chính trị và truyền thông đương đại, HồiÝ kiến hiện tại trong khoa học hành vi34 (tháng 8 năm 2020): 226, https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.07.005.
141.Meredith Conroy, “Tại sao 'Chống truyền thông' hiện là một phần của bản sắc GOP," FiveThirtyEight, ABC News, ngày 5 tháng 4 năm 2021, https://5thirtyeight.com/features/why-being-anti-media-is- now-part-of-the-gop-identity/.
142.Các chỉ số về độ tin cậy của truyền thông tin tức: A Khảo sát của Tổ chức Gallup/Knight(Washington, DC: Gallup, 2018), 1, https://knightfoundation.org/reports/indicators-of-news-media-trust/.
143.Amy Mitchell và cộng sự,Phân cực chính trị & thói quen truyền thông: Từ Fox News đến Facebook, cách những người tự do và đảng Bảo thủ theo kịp chính trị.
145.Lee H. Hamilton, chúng tôi cần một công dân có hiểu biết,Tạp chí Kiến thức Công dân2, không. 1 (2015): 2, https://journals.iupui.edu/index.php/civicl*t/article/view/19685.
146.Mohamed A. El-Erian, “Tại sao việc duy trì niềm tin vào các tổ chức lại quan trọng,” Diễn đàn Kinh tế Thế giới, ngày 9 tháng 10 năm 2017, https://www.weforum.org/agenda/2017/10/why-retaining-trust-in-institutions -vấn đề.
147.John Sands, niềm tin công khai trên các phương tiện truyền thông đang trượt, nhưng các phòng tin tức có thể giành lại nó, Quỹ Knight Knight, ngày 15 tháng 9 năm 2020, https://knightfoundation.org/articles/public-confidence-in-the-media-is-Trượt nhưng-Newsrooms-Can-Win-It-Back/.
148.Thông thường, những vị khách thảo luận về các vấn đề trên truyền hình hoặc đài phát thanh không tham gia vào các hoạt động báo chí dẫn đến báo cáo không thiên vị hoặc dựa trên thực tế
149.Elizabeth Jensen, Hồi Nhìn về tương lai: Khôi phục niềm tin của công chúng vào các phương tiện truyền thông, biên tập viên công cộng NPR, NPR, ngày 15 tháng 5 năm 2017, https://www.npr.org/section/publiceditor/2017/05/15/528158488/Tìm kiếm trong tương lai-Restory-Restory-Public-Trust-in-the-Media.
150.Thực tiễn tốt nhất, chuyên môn báo chí, loại hình công việc, trích dẫn và tài liệu tham khảo, phương pháp, tìm nguồn cung ứng địa phương, tiếng nói đa dạng và phản hồi có thể hành động
151.Dự án Trust, truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2021, https://thetrustproject.org.
152.Johannes von Dohnanyi và Christian Möller,Tác động của sự tập trung truyền thông đến báo chí chuyên nghiệp.
153.Steven Waldman, Cách làm thế nào để khắc phục cuộc tranh luận về quyền sở hữu phương tiện truyền thông,Đánh giá báo chí Columbia, Ngày 20 tháng 12 năm 2012, https://archives.cjr.org/united_states_project/how_to_fix_the_media_ownership.php.
154.Giới thiệu về bản nháp đầu tiên, truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2021, https://firstdraftnews.org/about/.
13 Chế độ cai trị
1.Max Weber,Từ Max Weber: Các bài tiểu luận về Xã hội học(New York: Routledge, 2009).
2.Weber,Các bài tiểu luận trong xã hội học.
3.Các quan chức chính phủ cá nhân có thể có một động lực để phá vỡ các quy tắc này.Cựu Tổng thống Richard Nixon, vì lý do bầu cử, trong số những người khác, đã vi phạm luật pháp và vì vậy hành động mà không có thẩm quyền.Những hành động bất hợp pháp của anh ta đã được phát hiện, và anh ta đã từ chức trước khi bị Quốc hội luận tội và bị Quốc hội đưa ra khỏi văn phòng.Xem Frank O. Bowmann III,Tội phạm cao và tội nhẹ: Lịch sử luận tội cho thời đại của Trump, Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2019. Donald Trump cũng phải đối mặt với những cáo buộc rằng ông đã bị thúc đẩy bởi những cân nhắc về lợi thế bầu cử để vi phạm luật liên bang và ông đã bị luận tội (nhưng không bị cách chức) hai lần vì lý do đó. Để biết một cuộc khảo sát gần đây về hàng loạt cáo buộc về hành vi trái pháp luật trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump được thiết kế nhằm nâng cao triển vọng tái đắc cử của ông, hãy xem báo cáo năm 2021 của Henry Kerner thuộc Văn phòng Luật sư Đặc biệt, người khẳng định đã có “nỗ lực cố ý phối hợp nhằm vi phạm luật”. bởi các quan chức cấp cao nhất trong Nhà Trắng” trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump. Văn phòng Luật sư Đặc biệt Hoa Kỳ,Điều tra các hoạt động chính trị của các quan chức cấp cao trong chính quyền Trump trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, Ngày 9 tháng 11 năm 2021, https://osc.gov/document/hatch%20act/reports/investulation%20ofPDF.Chính quyền Trump phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái pháp lý nào trong những vấn đề này.Andrea Shalal, Cơ quan giám sát liên bang của Trump, chiến dịch Trump sử dụng Nhà Trắng - Nhà lập pháp,Reuters, Ngày 25 tháng 11 năm 2020, https://www.reuters.com/article/USA-SEDED-PRUMP-INSVESTIGHIGIGHIGATION-IDINKBN27M0EF.
4.Mark P. Keightley, Tại sao trợ cấp quyền sở hữu nhà?Một đánh giá về các lý do,Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội, Ngày 6 tháng 9 năm 2019, https://fas.org/sgp/crs/misc/if11305.pdf;Laurie S. Goodman và Christopher Meyer, sở hữu nhà và Giấc mơ Mỹ,Tạp chí Quan điểm kinh tế32, không.1 (2018): 31-58;Kim R. Manturuk, Mark Lindblad và Roberto G. Quercia,Một nơi được gọi là nhà: Các khía cạnh xã hội của quyền sở hữu nhà(New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2017), xii–xvii.
5.Ulrik Boesen, Thuế đường trở lại trong thực đơn, Tổ chức Thuế, ngày 18 tháng 2 năm 2021, https://taxfoundation.org/sugar-taxes/.
6.EYDER PERALTA, OBA OBAMA đi một mình, bảo vệ tới 5 triệu người nhập cư khỏi bị trục xuất,NPR, Ngày 20 tháng 11 năm 2014, https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/11/20/365519963/obama-will-announce-relief-for-up-5-million.
7.Chẳng hạn, Christina Bobb của Mạng lưới một nước Mỹ bên phải, khẳng định rằng tất cả chúng ta có thể thấy rằng Joe Biden không phải là một tổng thống hợp pháp.Người dẫn chương trình OAN OAN: Joe Biden không phải là một tổng thống hợp pháp và chúng tôi không có một nhánh điều hành hợp pháp ngay bây giờ,Vấn đề truyền thông cho nước Mỹ, ngày 26 tháng 4 năm 2021, https://www.mediamatters.org/one-america-news-network/oan-joe-biden-not-legitimate-president-and-we-do-not-have-legitimate-exec.
số 8.Ví dụ, Bobb tiếp tục nói rằng Biden và những người ủng hộ ông ấy “đã nghĩ ra một kế hoạch độc ác [và bất hợp pháp] để đánh cắp cuộc bầu cử của chúng ta”.Vấn đề truyền thông, Joe Joe Biden không phải là một tổng thống hợp pháp.
9.Một ít quá ít phiếu bầu phiếu bầu cho cuộc bầu cử cho Trump, AP tìm thấy,Tin tức & Báo cáo thế giới của Hoa Kỳ, Ngày 14 tháng 12 năm 2021, https://www.usnews.com/news/best-states/pennsylvania/articles/2021-12-14/far-to-little-vote-fraud-tip-ission-to-Trump-ap-finds.
10.“Tính liêm chính trong bầu cử: 62% không nghĩ luật ID cử tri phân biệt đối xử,” Rasmussen Reports, ngày 13 tháng 4 năm 2021, https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/april_2021/election_integrity_62_don_t_think_voter_id_laws_discriminate.
11.Pháp,Hiến pháp ngày 4 tháng 10 năm 1958, Hằng số. Nghệ thuật. 16, https://www.conseil-constitutionnel.fr/en/constitution-of-4-october-1958; Luật số 55-385 ngày 3 tháng 4 năm 1955 liên quan đến tình trạng khẩn cấp, https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000695350/.
12.Luật N ° 55-385 ngày 3 tháng 4 năm 1955 Liên quan đến tình trạng khẩn cấp, https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/jorftext000000695350/.
13.Pháp,Hiến pháp ngày 4 tháng 10 năm 1958, Hằng số.Nghệ thuật.16, https://www.conseil-constuctionnel.fr/en/constcation-of-4-c/1958.
14.Năm 2020, Pháp cũng ban bố tình trạng khẩn cấp để đối phó với đại dịch Covid-19.
15.Điều luật cơ bản. 139(c); Trung tâm Luật pháp Minerva trong những điều kiện khắc nghiệt,Luật pháp và các trường hợp khẩn cấp: Tổng quan so sánh, Tháng 1 năm 2016, https://minervaextremelaw.haifa.ac.il/images/Emergency_Laws_and_Regulations_-in_Israel-_19-_Jan2016.pdf.
16.Nghệ thuật luật cơ bản.139 (c);Trung tâm Minerva,Luật pháp và trường hợp khẩn cấp.
17.Luật pháp và Nghệ thuật hành chính.9 (a), 1 luật của Nhà nước Israel [Luật St. Isr.] 7 (1948) (ban hành ngày 19 tháng 5 năm 1948);Trung tâm Minerva,Luật pháp và trường hợp khẩn cấp.
18.Trung tâm Minerva,Luật pháp và trường hợp khẩn cấp.
19.Các quy định của quốc phòng (khẩn cấp), Trung tâm Thông tin về Nhân quyền của Israel tại các lãnh thổ bị chiếm đóng, https://www.btselem.org/legal_document/Emergency_Regulation.
20.Tuyên bố về tình trạng khẩn cấp, Knesset, https://m.knesset.gov.il/en/about/lexicon/pages/declaredstateermergency.aspx;Ahaz Ben Ari và Meir Elran, Các quốc gia khẩn cấp: Các khía cạnh pháp lý và ý nghĩa đối với cuộc khủng hoảng Corona ở Israel, HồiInss Insight, KHÔNG.1292, ngày 5 tháng 4 năm 2020, https://www.inss.org.il/publication/coronavirus-and-law-2/;Một năm nữa, Kn Knesset mở rộng tình trạng khẩn cấp ở Israel vào một năm nữaQuy định quốc phòng (khẩn cấp), Trung tâm thông tin Israel Israel.
21.Myriam Feinberg, Các quốc gia khẩn cấp ở Pháp và Israel, khủng bố, ’tình trạng khẩn cấp thường trực, Dân chủ và dân chủ, HồiZ Politiconkiss28 (2018): 495–506.
22.“Sự hình thành của một ‘Nhà độc tài Hiến pháp’,” Bảo tàng Thiết quân luật, https://martiallawmuseum.ph/magaral/the-makings-of-a-constitutional-dictator/.
23.Nhà độc tài Hiến pháp, Bảo tàng Võ thuật.
24.Tuyên bố của Luật pháp,Công báo chính thức, https://www.officialgazette.gov.ph/featured/declaration-of-martial-law/
25.“Hiến pháp Philippines,”Công báo chính thức, https://www.officialgazette.gov.ph/constitutions/; “Hiến pháp nước Cộng hòa Philippines năm 1973,”Công báo chính thức, https://www.officialgazette.gov.ph/constitutions/1973-constitution-of-the-republic-of-the-philippines-2/;Bách khoa toàn thư Britannica trực tuyến, Philippines Philippines: Luật pháp, Hồi https://www.britannica.com/place/philippines/martial-law.
26.Nhà độc tài Hiến pháp, Bảo tàng Luật pháp (nhấn mạnh vào bản gốc).
27.Một lịch sử của cuộc biểu tình chính trị của Philippines,Công báo chính thức, https://www.officialgazette.gov.ph/edsa/the-ph-protest/;Bách khoa toàn thư Britannica, “Philippines: Thiết quân luật.”
28.Viện Y tế Quốc gia, “Uống rượu ở tuổi vị thành niên: Sở hữu/Tiêu thụ/Sở hữu nội bộ,” Hệ thống thông tin chính sách về rượu, https://alcoholpolicy.niaaa.nih.gov/apis-policy-topics/possessionconsumptioninternal-possession-of-alcohol/42/ về chính sách này.
29.Kim Lane Scheppele, Luật pháp trong thời gian khẩn cấp: Các quốc gia ngoại lệ và những cám dỗ của 9/11,Tạp chí Luật Hiến pháp6, không.5 (2004): 1 bóng75, 3.
30.Joseph Ellis gần đây đã lập luận rằng không có nhiều hơn một quan niệm chung rằng nước Mỹ nên độc lập với Đế quốc Anh thống nhất các nhà cách mạng Mỹ, người không đồng ý về lý do tại sao sự độc lập là cần thiết và một nước Mỹ độc lập nên như thế nào.Joseph Ellis,Nguyên nhân: Cách mạng Mỹ và những bất mãn của nó, 1773 Từ1783(New York: Liveright, 2021).
31.Weber,Tiểu luận trong xã hội học.
32.Bách khoa toàn thư Britannica trực tuyến, "Ruhollah Khomeini," https: /www.britha.com/rinography/khomeini.Ghulam-Rida A'i,Rượu của tình yêu, thơ huyền bí của Imam Khomeini.
33.Vanessa Martin,Thành lập Nhà nước Hồi giáo: Khomeini và việc hình thành một Iran mới(London: I. B. Tauris, 2003).
34.Edward Herman và Noam Chomsky,Sự đồng ý giả tạo: Nền kinh tế chính trị của truyền thông đại chúng(New York: Pantheon, 2002). Herman và Chomsky tập trung vào công việc của giới tinh hoa truyền thông nhằm định hình tình cảm của người dân, nhưng thuật ngữ này có thể được mở rộng để chỉ nỗ lực của nhà nước nhằm làm điều tương tự.
35.Độc quyền của các phương tiện truyền thông và thông tin, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, https://www.hrw.org/legacy/reports/1997/belarus/belarus-05.htm.
36.Paval USAU, hệ tư tưởng của các cơ chế tuyên truyền nhà nước Belarusian,Xã hội Belarusian, 2007: Hy vọng, ảo ảnh, quan điểm, ed.Marta Pejda (Madison, WI: Trung tâm Dân chủ Đông Âu của Đại học Wisconsin, 2007), 40 trận45;Tự do trên mạng 2021: Belarus, Nhà tự do, https://freedomhouse.org/country/belarus/freedom-net/2021.
37.Belarus: Kiểm duyệt và kiểm soát truyền thông nhiều hơn với các sửa đổi mới của Luật Truyền thông, Liên đoàn Nhà báo Châu Âu, https://euroweanjournalists.org/blog/2018/06/24/belarus-media-mediaVới các sửa đổi mới của luật sư/.
38.Artem Shrabman,Ngôi nhà mà Lukashenko đã xây dựng: Nền tảng, sự phát triển và tương lai của chế độ Belarus(Moscow: Trung tâm Carnegie Moscow, 2018), https://carnegieendowment.org/files/CP328_Shraibman_Belarus_FINAL.pdf.
39.Lothar Brock, Hans-Hendrik Holm, Georg Sorenon và Michael Stohl,Trạng thái mong manh(Cambridge, Vương quốc Anh: Chính trị, 2012).
40.Mujib Mashal, How How the Taliban vượt qua một siêu cường: sự kiên cường và tàn sát,Thời báo New York, Ngày 15 tháng 1 năm 2021, https://www.nytimes.com/2020/05/26/world/asia/taliban-afghanistan-war.html.
41.Ignacio Fuente Cobo,Somalia: Hình dung về một quốc gia mong manh. Cuộc khủng hoảng hiện sinh của Nhà nước Somali (II)(Viện Nghiên cứu Chiến lược Tây Ban Nha, 2015), https://www.ieee.es/en/Galerias/fichero/docs_analisis/2015/DIEEEA06-2015_Somalia_RadiografiaEstadoFragil_xIIx_IFC_ENGLISH.pdf.
42.Kenneth R. Rutherford,Chủ nghĩa nhân đạo bị hỏa hoạn: Sự can thiệp của Hoa Kỳ và Hoa Kỳ ở Somalia(Sterling, VA: Nhà xuất bản Kumarian, 2008).
43.Cuộc bầu cử lâu dài của Somalia Somalia, người Pháp 24, ngày 25 tháng 7 năm 2021, https://www.france24.com/en/live-news/20210725-Somalia-postpones-long-delayed-Estection.
44.Sự khác biệt này đã được các học giả rút ra trong nhiều thập kỷ. Edwin A. Winckler, “Thể chế hóa và sự tham gia ở Đài Loan: Từ chủ nghĩa độc tài cứng đến mềm?” Tạp chí Trung Quốc hàng quý 99 (1984): 481–499.
45.“Nền dân chủ toàn cầu có một năm rất tồi tệ,” The Economist, ngày 2 tháng 2 năm 2021, https://www.economist.com/graphic-detail/2021/02/02/global-democracy-has-a-very-bad- năm.
46.“Nhu cầu Cải cách Dân chủ Tăng vọt ở Thái Lan,” NPR, ngày 17 tháng 8 năm 2020, https://www.npr.org/2020/08/17/903153495/demands-for-democratic-reform-surge-in-thailand.
47.Encyclopaedia Britannica trực tuyến, Mùa xuân Ả Rập, Hồi https://www.britannica.com/event/arab-spring.
48.Encyclopaedia Britannica trực tuyến, Hồi Morocco, Hồi https://www.britannica.com/place/morocco;Tarik El Barakah, Chiến dịch của các đảng trước cuộc bầu cử then chốt của Morocco, Tin tức AP AP, ngày 7 tháng 9 năm 2021, https://apnews.com/article/africa-business-tealth-ections- Europe-d775c3849447
49.Encyclopaedia Britanica, Ma -rốc Morocco;Hiến pháp Ma -rốc năm 2011, quá cảnh.Jeffri J. Ruchti (Getzville, NY: William S. Hein & Co., 2012), https://www.consttuteproject.org/morcco_2011.pdf.
50.Anour Boukhars, Chính trị ở Morocco: Chế độ quân chủ điều hành và chủ nghĩa độc đoán giác ngộ (Abingdon, Anh: Routledge, 2011).
51.“Thông cáo Báo cáo Nhân quyền năm 2017,” Đại sứ quán và Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Maroc, ngày 3 tháng 3 năm 2017, https://ma.usembassy.gov/2017-human-rights-report-communique/.
52.Bách khoa toàn thư Britannica trực tuyến, “Kim Il-Sung,” https://www.britannica.com/biography/Kim-Il-Sung.
53.Sung Chul Yang, Hệ thống chính trị Bắc và Nam Hàn: Một phân tích so sánh (Abingdon-on-Thames, Anh: Taylor & Francis, 2019), 270.
54.Hàn Quốc North: Chính sách năng lượng, Luật pháp và Quy định, Tập 1: Thông tin và phát triển chiến lược (Alexandria, VA: Ấn phẩm kinh doanh quốc tế, 2018), 71. https://www.google.com/books/edition/korea_north_energy_policy_laws_HL = EN & GBPV = 0;Tự do trên thế giới 2018: Triều Tiên, Nhà tự do, https://freedomhouse.org/country/north-korea/freedom-world/2018.
55.Encyclopaedia Britannica Online, Triều Tiên Triều Tiên: Chính quyền địa phương, Hồi https://www.britannica.com/place/north-korea/local-government.
56.Heonik K. Kwon và Byung-ho Chung, Bắc Triều Tiên: Beyond chính trị lôi cuốn (Lanham, MD: Rowman và Littlefield, 2012).
57.Eleanor Albert, “Cơ cấu quyền lực của Triều Tiên,” Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, ngày 17 tháng 6 năm 2020, https://www.cfr.org/backgrounder/north-koreas-power-structure; Kongdan Oh và Ralph Hassig, Tóm tắt về Bắc Triều Tiên: Tổng quan đương đại (Lanhan, MD; Rowman và Littlefield, 2021).
58.William L. Cleveland, Lịch sử Trung Đông hiện đại (Abingdon-on-Thames, Anh: Taylor & Francis, 2018), https://www.google.com/books/edition/A_History_of_the_Modern_Middle_East/CUhaDwAAQBAJ?hl=vi&gbpv= 1&dq=thứ mười hai+imam+mahdi+twelver+shi%27a&pg=PT54&printsec=bìa trước; “Hành hương đến Karbala,” PBS, ngày 26 tháng 3 năm 2007, https://www.pbs.org/wnet/wideangle/uncategorized/who-are-the-shia-hidden-imam/1731/; Bách khoa toàn thư Britannica trực tuyến, “Mười hai Shi‘ah,” https://www.britannica.com/topic/Twelver-Shia.
59.Encyclopaedia Britannica Online, Hồi Iran: Chính phủ và xã hội, Hồi https://www.britannica.com/place/iran/ginknment-and-society;Cấu trúc của quyền lực ở Iran, Front Frontline, https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/tehran/inside/govt.html;Karim Sadjadpour, Nhà lãnh đạo tối cao, Primer Primer, ngày 2 tháng 10 năm 2010, https://iranprimer.usip.org/resource/supreme-leader.
60.Martin, tạo ra Nhà nước Hồi giáo;Abbas Milani gọi chế độ Iran, nghịch lý là do sự kết hợp của các tổ chức nhằm đảm bảo sự cai trị tôn giáo nghiêm ngặt và các nhánh chính phủ dân chủ hơn.Abbas Milani, Hồi Sự hồi sinh độc đoán: Chế độ nghịch lý của Iran, Tạp chí Dân chủ 26, không.2 (2015): 52 Từ60.
61.Gunes Murat Tezcur, Cuộc đấu tranh dân chủ của người Hồi giáo và các phản ứng độc đoán ở Iran trong quan điểm đương đại, trong các chủ nghĩa độc đoán ở Trung Đông: quản trị, tranh chấp và khả năng phục hồi chế độ ở Syria và Iran, eds.Steven Heydermann và Reinold Leenders (Stanford, CA: Nhà xuất bản Đại học Stanford, 2013).
62.Wolfgang Renzsch, Chủ nghĩa liên bang Đức trong quan điểm lịch sử: Chủ nghĩa liên bang thay thế cho một quốc gia quốc gia, Hồi Publius: Tạp chí Liên bang 19, không.4 (1989): 17 trận33.
63.Arthur B. Gunlicks, So sánh các nền dân chủ tự do: Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Pháp, Đức và Liên minh Châu Âu (Bloomington, IN; iUniverse, 2011).
64.S. E. Finer, Lịch sử chính phủ từ thời kỳ đầu tiên, 3 tập. (Oxford, Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1999).
65.Knesset, Bộ Ngoại giao Israel, https://www.mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/state/democracy/pages/the%20knesset.aspx;Encyclopaedia Britannica Online, Hồi Israel: Chính phủ Israel, Hồi https://www.britannica.com/place/israel/ginknment.
66.Cuộc bầu cử cho Knesset, Knesset, https://m.knesset.gov.il/en/mk/pages/elections.aspx;Encyclopaedia Britannica trực tuyến, Hồi Knesset Hồi https://www.britannica.com/topic/knesset.
67.Encyclopaedia Britannica, Kn Knesset.
68.Dân chủ Israel-How-How có hoạt động, Bộ Ngoại giao Israel Israel, https://www.mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/state/democracy/pages/israeli%20work.aspx.
69.Cuộc bầu cử của Israel Israel: Lịch sử bầu cử, Thư viện ảo Do Thái, https://www.jewishvirtuall Library.org/israeli-electoral-history;Knessieth Knesset, Knesset, https://knesset.gov.il/descrip/eng/eng_mimshal_res20.htm.
70.Kết quả bầu cử của Israel Israel: Hầu hết các nhà lãnh đạo chính thống cực kỳ tuyên bố họ sẽ trở lại Netanyahu cho Thủ tướng, Hồi Haaertz, ngày 28 tháng 3 năm 2021, https://www.haaretz.com-Gantz-to-eet-Sunday-to-Discuss-Forming-Coalition-1.9662066;Cộng đồng Do Thái cực kỳ chính thống ở Israel: Sự kiện và số liệu, Thư viện ảo Do Thái, https://www.jewishvirtuall Library.org/ultra-orthodox-jewish-comamunity-in-israel-facts-and-figures.
71.Guy Grossman và Devorah Manekin, một đảng Hồi giáo là một phần của chính phủ liên minh mới của Israel.Điều đó đã xảy ra như thế nào? ”Washington Post, ngày 7 tháng 6 năm 2021, https://www.washingtonpost.com/politics/2021/06/07/an-islamist-party-is-part-israels-new-coalition-governmentxảy ra/.
72.Thomas West, lý thuyết chính trị của người sáng lập Mỹ: Quyền tự nhiên, chính sách công và các điều kiện đạo đức của tự do (Cambridge, UK: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2017).
73.Hệ thống bầu cử Mexico, bầu cử bầu cử của người Mexico, https://portalani cách.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/the_mexican_electoral_system/;Matthew C. Ingram và Diane Kapiszewki, Beyond High Courts: The Justice Complex ở Mỹ Latinh (Notre Dame, IN: Đại học Notre Dame Press, 2019), https://www.google.com/books/edition/beyond_high_courts/www?
74.Hiến pháp Mexico Mexico năm 1917 với các sửa đổi đến năm 2015, trans.M. Fernanda Gomez Aban (Dự án Hiến pháp so sánh, 2021), https://www.constituteproject.org/constlucing/mexico_2015.pdf?lang=en.
75.Mauro Arturo Rivera León, “Tìm hiểu các sửa đổi Hiến pháp ở Mexico: Hiến pháp di động vĩnh viễn,” Tạp chí Luật Mexico 9, số. 2 (2017): 3–27, DOI:10.22201/iij.24485306e.2017.18.10774.
76.Benjamin J. Mackey, “Tình trạng bất hợp pháp: Động lực của tính hợp pháp hình sự và nhà nước ở Mexico,” Tạp chí Điều tra số 10, số 1. 10 (2008), http://www.inquiriesjournal.com/articles/1742/a-state-of-illegitimacy-the-dynamics-of-criminal-and-state-legitimacy-in-mexico.
77.Judy Dempsey, Hungary Waves tắt những lời chỉ trích về Luật truyền thông, Thời báo New York, ngày 25 tháng 12 năm 2010, https://www.nytimes.com/2010/12/26/world/europe/26hungary.html.
78.Paul Krugman, Cuộc cách mạng Hiến pháp Hungary Hungary, Thời báo New York, ngày 19 tháng 12 năm 2011, https://krugman.blogs.nytimes.com/2011/12/19/hungarys-const Hiến pháp-Revolution/.
79.Bernard Rorke, Fidesz của Hungary Hungary và 'Câu hỏi của người Do Thái' 'Câu hỏi của người Do Thái/.
80.Bầu chọn EU cho hành động đối với luật chống LGBT của Hungary, tin tức của BB BBC, ngày 8 tháng 7 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-europe-57761216.
81.Nicholas Kulish, “Kẻ thù của Chính phủ Hungary lo sợ 'sự phá hủy nền dân chủ'”, The New York Times, ngày 21 tháng 12 năm 2011, https://www.nytimes.com/2011/12/22/world/europe/foes-of-hungarys -chính phủ-fear-demolition-of-democracy.html.
82.Prabhash K Dutta, “'Love Jihad' Chưa được xác định, nhưng các quốc gia đang gấp rút ban hành luật chống chuyển đổi,” India Today, ngày 18 tháng 11 năm 2020, https://www.indiatoday.in/news-analysis/story/love-jihad-anti -chuyển đổi-luật-madhya-pradesh-uttar-pradesh-haryana-karnataka-1741872-2020-11-18; Ghazala Jamil, “Luật chống cải đạo 'Love Jihad' của Ấn Độ nhằm mục đích đàn áp các nhóm thiểu số hơn nữa và nó đang có hiệu quả," The Conversation, ngày 3 tháng 9 năm 2021, https://theconversation.com/indias-love-jihad-anti-conversion- luật pháp nhằm mục đích tiếp tục đàn áp thiểu số và hoạt động của nó-166746.
83.Dutta, Hồi ‘Yêu thánh chiến không xác định.
84.William Stark và Matias Perttula, Luật chống chuyển đổi của Ấn Độ và ảnh hưởng của chúng đối với cộng đồng Kitô giáo (Silver Spring, MD: International Christian Mối quan tâm, 2021), https://www.persecut.org/wp-content/uploads/2021/07/2021-07-12-Ấn Độ-Báo cáo.pdf.
85.Luật pháp của Pakistan là gì?BBC News, ngày 8 tháng 5 năm 2019, https://www.bbc.com/news/world-asia-48204815.
86.Harrison Atkins, Cập nhật chính sách: Luật báng bổ của Pakistan (Washington, DC: Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ, 2019), https://www.uscirf.gov/sites/default/files/2019%20Pakistan%20Blasphemy.pdf.
87.“Luật báng bổ của Pakistan,” BBC.
14 Quan hệ quốc tế
1.L. Yoon, Chia sẻ chi tiêu quân sự của Bắc Triều Tiên trong GDP 2018 2015202020, Hồi Statista, truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2022.chi tiêu trong ngân sách/.
2.Darrell M. West và Christian Lansang, Thẻ điểm sản xuất toàn cầu: Hoa Kỳ so sánh với 18 quốc gia khác, Hồi Brookings, ngày 10 tháng 7 năm 2018, https://www.brookings.edu/research/global-man sản xuất-scorecard-how-các quốc gia-so sánh với 18 quốc gia khác/.
3.Người hâm mộ Guorui và Jiaxin Zou, làm mới giáo dục lao động Trung Quốc trong thời đại mới: Đánh giá chính sách về giáo dục thông qua lao động thể chất,Đánh giá giáo dục của ECU3, không. 1 (2020): 169–78. doi:10.1177/2096531120903878.
4."CHÚNG TA. Can thiệp vào Nicaragua, 1911/1912,” Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/ip/108629.htm.
5.Suzanne Maloney, “1979: Iran và America,” Brookings, ngày 24 tháng 1 năm 2019, https://www.brookings.edu/opinions/1979-iran-and-america/.
6.Gary Pruitt, Hồi Putin nói rằng Nga đã không can thiệp vào cuộc bỏ phiếu của Hoa Kỳ, mặc dù có bằng chứng,AP News, Ngày 20 tháng 4 năm 2021, https://apnews.com/article/vladimir-putin-donald-trump-ap-top-news- bầu cử-st-petersburg-1f12af734014DA6BCD0995AE89C636.
7."CHÚNG TA.Quan hệ với Đài Loan.Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, ngày 31 tháng 8 năm 2018, https://www.state.gov/u-s-relations-with-taiwan/.
số 8.Sự hỗ trợ của Độc lập Đài Loan có thể gây ra cuộc xung đột quân sự của Hoa Kỳ với Trung Quốc Đại sứ của Trung Quốc,Reuters, ngày 28 tháng 1 năm 2022, https://www.reuters.com/world/china/support-taiwan-independence-could-spark-us-military-conflict-with-china-chinese-2022-01-28/.
9.Douglas Holt, John Quelch và Earl L. Taylor, “Các thương hiệu toàn cầu cạnh tranh như thế nào,”Đánh giá kinh doanh Harvard, Ngày 1 tháng 9 năm 2004, https://hbr.org/2004/09/how-global-brands-compara.
10.Salman Ahmed và Alexander Bick,Chiến lược an ninh quốc gia của Trump: Một thương hiệu mới của chủ nghĩa trọng thương?(Washington, DC: Quỹ Carnegie vì hòa bình quốc tế, 2017), https://www.jstor.org/stable/resrep13065.
11.René Grotenhuis,Xây dựng quốc gia là nỗ lực cần thiết ở các quốc gia mong manh(Amsterdam: Nhà xuất bản Đại học Amsterdam, 2016), https://doi.org/10.2307/j.ctt1gr7d8r.
12.Martin Gelin, “Nhật Bản gia tăng nhập cư một cách triệt để—và không ai phản đối,”Chính sách đối ngoại, Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2022, https://forignpolicy.com/2020/06/23/japan-imigration-policy-xenophobia di cư/.
13.Adeed Dawisha, Quốc gia và chủ nghĩa dân tộc: Tiền đề lịch sử cho các cuộc tranh luận đương đại,Đánh giá nghiên cứu quốc tế4, không. 1 (2002): 3–22.
14.Roha Yousaf, “Chủ nghĩa thực dân ở châu Á,” Tóm tắt, 2021, https://doi.org/10.13140/RG.2.2.20353.38246.
15.Thomas J. Volgy, Elizabeth Fausett, Keith A. Grant và Stuart Rodgers, “Xác định các tổ chức liên chính phủ chính thức,”Tạp chí Nghiên cứu Hòa bình45, không. 6 (2008): 837–50.
16.Warren Coats, Tương lai của Quỹ Tiền tệ Quốc tế,Hàng tuần kinh tế và chính trị43, không.35 (2008): 72 bóng73.
17."Người cho vay cuối cùng là gì?"Ngân hàng Trung ương châu Âu, ngày 26 tháng 8 năm 2019, https://www.ecb.europa.eu/ecb/educational/explainers/tell-me-more/html/what-is-a-bore-of-last-resort.en.html.
18.“Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền,” Liên hợp quốc, 1948, https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
19.“Quan chức quốc tế hàng đầu ở Bosnia cấm phủ nhận tội diệt chủng,” AP News, ngày 23 tháng 7 năm 2021, https://apnews.com/article/europe- Government-and-politics-genocides-6821e5d3a71bf86db830fda1e81a6123.
20.“Rwanda: Công lý sau nạn diệt chủng—20 năm trôi qua,” Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, ngày 28 tháng 3 năm 2014, https://www.hrw.org/news/2014/03/28/rwanda-justice-after-genocide-20-years .
21.Rigging Hệ thống: Chính sách của chính phủ Co-opt Aid và Tái thiết tài trợ tại Syria, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền của Hồi-Policies-co-opt-aid-and-tái chế-tài trợ-syria#;Natasha Hall, Hồi Làm thế nào chế độ Assad chuyển hướng một cách có hệ thống hàng chục triệu người viện trợ, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược & Quốc tế, tháng 10 năm 2021, https://www.csis.org/analysis/how-assad-regime-systemally-diver-Millions-Aid.
22.Silviya Lechner, Hồi Anarchy trong quan hệ quốc tế, "trongBách khoa toàn thư nghiên cứu Oxford về nghiên cứu quốc tế(Oxford, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2017), https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190846626.013.79.
23.Andrew Rudalevige, “Nếu thỏa thuận Iran là một hiệp ước được Thượng viện xác nhận, liệu Trump có bị buộc phải ở lại không? Không,"Bưu điện Washington, Ngày 9 tháng 5 năm 2018, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/05/09/if-the-iran-deal-had-been-a-senate-confirmed-treaty- lẽ-trump-có-bị-ép-ở-không-không/; “Thỏa thuận hạt nhân Iran: Ý nghĩa của nó,”tin tức BBC, Ngày 23 tháng 11 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-middle-east-33521655; Kali Robinson, “Thỏa thuận hạt nhân Iran là gì?” Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, Cập nhật ngày 18 tháng 8 năm 2021, https://www.cfr.org/backgrounder/what-iran-nuclear-deal.
24.BBC, Thỏa thuận hạt nhân của Iran Iran;Kế hoạch toàn diện về hành động, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, 2015, https://2009-2017.state.gov/e/eb/tfs/spi/iran/jcpoa/index.htm.
25.Timothy J. McKeown, Cuộc khủng hoảng và chính trị tên lửa Cuba như thường lệ,Tạp chí Chính trị62, không.1 (2000): 70 trận87.
26.Hoa Kỳ Const., Nghệ thuật.1, § 8, cl.11.
27.“Hiến chương Liên hợp quốc (Toàn văn),” Liên hợp quốc, Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2022, https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text.
28.“Vũ khí hạt nhân: Sơ lược về ai có cái gì,” Hiệp hội kiểm soát vũ khí, Truy cập ngày 4 tháng 2 năm 2022, https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat.
29.Hiệp hội kiểm soát vũ khí, vũ khí hạt nhân.
30.Kiểm tra thực tế, Bắc Triều Tiên: Những gì chúng ta biết về chương trình tên lửa và hạt nhân của nó,tin tức BBC, ngày 28 tháng 1 năm 2022, https://www.bbc.com/news/world-asia-41174689.
31.McKeown, “Khủng hoảng tên lửa Cuba”; David R. Gibson, “Tránh thảm họa: Khả năng tạo ra khả năng tương tác trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba,”Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ117, không. 2 (2011): 361–419, https://doi.org/10.1086/661761.
32.Ủy ban Điều hành Hội đồng An ninh Quốc gia, “Cuộc họp của Ủy ban Điều hành Hội đồng An ninh Quốc gia (EXCOMM), 10:10 sáng,” Kho lưu trữ Bảo tàng và Thư viện Tổng thống John F. Kennedy, ngày 29 tháng 10 năm 1962, https://www.jfklibrary.org/asset -viewer/archives/JFKWHP/1962/Month%2010/Day%2029/JFKWHP-1962-10-29-A?image_identifier=JFKWHP-ST-A26-18-62
33.A. Walter Dorn và Robert Pauk, Người hòa giải UNSUNG: U Thant và Khủng hoảng tên lửa Cuba,Lịch sử ngoại giao33, không.2 (2009): 261 Từ92.
34.Michael C. Williams, Tại sao ý tưởng quan trọng trong quan hệ quốc tế: Hans Morgenthau, Chủ nghĩa hiện thực cổ điển và xây dựng đạo đức của chính trị quyền lực,Tổ chức quốc tế58, không. 4 (2004): 633–65.
35.Martha Finnemore và Kathryn Sikkink, “Động lực chuẩn mực quốc tế và thay đổi chính trị,”Tổ chức quốc tế52, không. 4 (1998): 887–917.
36.Michael Howard.Chiến tranh và lương tâm tự do(New York: Nhà xuất bản Đại học Columbia), 2008.
37.David A. Baldwin, chủ biên,Chủ nghĩa tân hiện thực và chủ nghĩa tự do mới: Cuộc tranh luận đương đại(New York: Nhà xuất bản Đại học Columbia), 1993.
38.Robert Jervis, “Chủ nghĩa hiện thực, chủ nghĩa tân tự do và hợp tác: Tìm hiểu cuộc tranh luận,”An ninh quốc tế24, không. 1 (1999): 42–63.
39.Michael W. Doyle, Kant Kant, Di sản tự do và đối ngoại, Phần 2,Triết học và các vấn đề công cộng12, không. 4 (1983): 323–53.
40.Jervis, “Chủ nghĩa hiện thực, chủ nghĩa tân tự do và hợp tác.”
41.Brian Frederking, “Xây dựng an ninh tập thể sau Chiến tranh Lạnh,”Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ97, không. 3 (2003): 363–78.
42.Waheeda Rana, “Lý thuyết về sự phụ thuộc lẫn nhau phức tạp: Phân tích so sánh giữa tư tưởng theo chủ nghĩa hiện thực và tân tự do,”Tạp chí quốc tế về kinh doanh và khoa học xã hội6, không.2 (2015): 8.
43.René Grotenhuis,Xây dựng quốc gia là nỗ lực cần thiết ở các quốc gia mong manh(Amsterdam: Nhà xuất bản Đại học Amsterdam, 2016), https://doi.org/10.2307/j.ctt1gr7d8r.
44.Robert Maxwell Morrison, “An Analysis: Complex Interdependence and the Chinese-United States Cyber Relations” (luận văn thạc sĩ, Virginia Tech, 2018), 86. https://vtechworks.lib.vt.edu/handle/10919/83572.
45.“Các nhà ngoại giao Hoa Kỳ tẩy chay Thế vận hội mùa đông Bắc Kinh 2022,”tin tức BBC, ngày 7 tháng 12 năm 2021, https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59556613.
46.Alexander Wendt, Anarchy là những gì các quốc gia tạo ra cho nó: Xây dựng xã hội của chính trị quyền lựcTổ chức quốc tế46, không.2 (Mùa xuân 1992): 391 bóng425;Maja Zehfuss,Chủ nghĩa kiến tạo trong quan hệ quốc tế: Chính trị của thực tế(Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2002).
47.Robin Wright, Nga Nga và Trung Quốc tiết lộ một hiệp ước chống lại Mỹ và phương Tây,Người New York, ngày 7 tháng 2 năm 2022, https://www.newyorker.com/news/daily-comment/russia-and-china-unveil-a-pact-against-america-and-the-west; Brandon K. Yoder, “Sự chặt chẽ về mặt lý thuyết và nghiên cứu các trường hợp đương đại: Giải thích mối quan hệ Trung-Nga thời hậu Chiến tranh Lạnh,”Chính trị liên hợp quốc57 (2020): 741–59, https://doi.org/10.1057/s41311-019-00173-z; Elizabeth Wishnick, “Tìm kiếm ‘Người khác’ ở châu Á: Xem xét lại quan hệ Nga-Trung,”Tạp chí Thái Bình Dương30, không.1 (2017): 114 Từ32, doi: 10.1080/09512748.2016.1201129.
48.Wright, Nga Nga và Trung Quốc.
49.Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, Liên Hợp Quốc, ngày 10 tháng 12 năm 1982, https://www.un.org/depts/los/convent_agreements/convent_overview_convent.htm;Ủy ban Luật Quốc tế, Các bài báo liên quan đến Luật Biển với các bình luận,Niên giám của Ủy ban Luật Quốc tếTập.Ii, 1956, https://legal.un.org/ilc/texts/instrument/english/commentaries/8_1_8_2_1956.pdf;Bách khoa toàn thư Britannica trực tuyến, “Luật biển,” https://www.britannica.com/topic/Law-of-the-Sea.
50.Vendulka Kubálková và Albert Cruickshank,Chủ nghĩa Mác-Lênin và lý thuyết quan hệ quốc tế(London: Routledge & Kegan Paul, 1980).
51.Miguel Reyes Hernández và Miguel Alejandro López, Lý thuyết phụ thuộc vào lịch sử Mỹ Latinh, Hồi trongThư mục Oxford trực tuyến,Cập nhật ngày 15 tháng 1 năm 2019, https://doi.org/10.1093/obo/9780199766581-0205.
52.Christopher Chase-Dunn và Marilyn Grell-Brisk, “Lý thuyết hệ thống thế giới,” trongThư mục Oxford trực tuyến, Cập nhật ngày 26 tháng 11 năm 2019, https://doi.org/10.1093/obo/9780199743292-0272.
53.Diana Thornburn, “Chủ nghĩa nữ quyền đáp ứng quan hệ quốc tế,”Đánh giá SAIS20, không.2 (mùa hè-giảm 2000): 1-10.
54.Alise Coen, có thể chịu trách nhiệm: các tiêu chuẩn yếu và trốn tránh người tị nạn,Quan hệ quốc tế35, không.2 (tháng 6 năm 2021): 341 Từ62.https://doi.org/10.1177/0047117819884613.
55.Đại học Maya Maya, Đại học Harvard Harvard, truy cập ngày 14 tháng 12 năm 2021. https://scholar.harvard.edu/msen/home.
15 Luật quốc tế và các tổ chức quốc tế
1.Salifa Karapetyan, “Bao nhiêu cá ngừ? Seychelles, IOTC đáp ứng tính bền vững của ngành công nghiệp quan trọng,”Thông tấn xã Seychelles,Ngày 9 tháng 3 năm 2021, http://www.seychellesnewsagency.com/articles/14475/how+much+tuna+seychelles%2C+iotC+Meets+OonsLainability+Of+vital+.
2."Quản trị toàn cầu là gì?"Quỹ thách thức toàn cầu, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://globalchallenges.org/global-glovernance/.
3.Garrett Hardin, Hồi Bi kịch của Commons,Khoa học162, không.3859 (tháng 12 năm 1968): 1243 Từ1248, doi: 10.1126/khoa học.162.3859.1243;Xem thêm Chương 2: Các nguyên tắc cơ bản của hoạt động chính trị nhóm.
4.Bộ sưu tập Hiệp ước Liên Hợp Quốc, Truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://treaties.un.org/.
5.Luật pháp của biển, Thư viện Luật Quốc tế Khải thường, Liên Hợp Quốc, được truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://legal.un.org/avl/ha/lawofthesea.html;John Norton Moore, Tự do điều hướng: Di sản phổ biến quan trọng nhất,Nghiên cứu luật quốc tế93 (2017): 251 Từ260.
6.Đặc điểm diệt chủng, Văn phòng phòng chống diệt chủng của Liên Hợp Quốc và trách nhiệm bảo vệ, truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/en/genocideprevents/genocide.shtml.
7."Nhân quyền là gì?"Văn phòng Cao ủy Liên Hợp Quốc về Nhân quyền, được truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.ohchr.org/en/issues/pages/whatarehumanrights.aspx.
số 8."R2P là gì?"Trung tâm toàn cầu về trách nhiệm bảo vệ, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.globalr2p.org/what-is-r2p/.
9.“Trách nhiệm bảo vệ,” Văn phòng Liên hợp quốc về phòng chống diệt chủng và Trách nhiệm bảo vệ, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/en/genocideprevent/about-responsibility-to-protect.shtml.
10.Giavanna O'Connell, “Trung Quốc vi phạm các hiệp ước nhân quyền và hiến pháp của chính họ ở Tân Cương như thế nào,”Chỉ cần bảo mật,Ngày 19 tháng 8 năm 2020, https://www.justsecurity.org/72074/how-china-is-iolating-human-rights-treaties-and-it-it-on-Const Hiến pháp-in-Xinjiang/;Các quy tắc của Tòa án Thế giới chống lại Myanmar trên Rohingya, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, ngày 23 tháng 1 năm 2020, https://www.hrw.org/news/2020/01/23/world-court-rules-against-myanmar-rohingya#.
11.Louise Kettle, Một đơn đặt hàng thế giới mới: Tầm quan trọng của Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991,Phiếu bầu và đạn, Trường Chính trị & Quan hệ Quốc tế, Đại học Nottingham, ngày 19 tháng 1 năm 2016, https://nottspolitics.org/2016/01/19/a-new-world-orde-the-mportance-of-the-the-chiến tranh/.
12.Danh sách của tất cả các trường hợp, Tòa án Công lý Quốc tế, đã truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.icj-cij.org/en/list-of-all-case.
13.“Các tình huống và vụ việc của ICC,” Liên minh Tòa án Hình sự Quốc tế, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.coalitionfortheicc.org/explore/icc-situations-and-cases.
14.“Mối quan hệ Hoa Kỳ-ICC,” Dự án Tòa án Hình sự Quốc tế, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.aba-icc.org/about-the-icc/the-us-icc-relationship/.
15.Heath Pickering, tại sao các quốc gia chủ yếu tuân theo luật pháp quốc tế?Quan hệ quốc tế, ngày 4 tháng 2 năm 2014, https://www.e-ir.info/2014/02/04/why-do-states-mostly-obey-international-law/.
16.Các quốc gia thành viên, Liên Hợp Quốc, Liên Hợp Quốc, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/en/about-us/member-states.
17.Các thành viên và người quan sát, Tổ chức Thương mại Thế giới, đã truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm.
18.“Các quốc gia không thuộc Liên Hợp Quốc,” Tạp chí Dân số Thế giới, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-not-in-the-un.
19.“Hiến chương Liên Hợp Quốc: Lời nói đầu,” Liên Hợp Quốc, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/en/about-us/un-charter/preamble.
20.“Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền,” Liên Hợp Quốc, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
21.Phụ nữ đã định hình Tuyên bố toàn cầu, Liên Hợp Quốc, đã truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/en/observances/human-rights-day/women-who-haped-the-universal-declaration#: ~: Text = Eleanor%20roosevelt & text = truman., Universal%20Declaration%20of%20Human%20rights.
22.Các tổ chức hệ thống của Liên Hợp Quốc, thị trường toàn cầu của Liên Hợp Quốc, đã truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.ungm.org/shared/knowledgeCenter/pages/vbs_unsystem.
23.Trích dẫn trong Hồi ECOSCO 75: Hành động cho một thế giới bền vững hơn, Liên Hợp Quốc, ngày 13 tháng 7 năm 2021, https://www.un.org/ecosoc/en/events/2021/ecosoc-75-paking-action-THERAINABLE-CORLD.
24.“Phát triển bền vững,” Liên Hợp Quốc, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/ecosoc/en/sustainable-development.
25.Liên Hiệp Quốc,Hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc: Nguyên tắc và Hướng dẫn.New York: Liên Hiệp Quốc, 2008, https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/capstone_eng_0.pdf
26.Lịch sử của chúng tôi, Hòa bình Liên Hợp Quốc, đã truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://peacekeep.un.org/en/our-history.
27.Bảng điều khiển hàng tỷ người, Tổ chức Y tế Thế giới, được truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.who.int/data/triple-billion-dashboard g%20and%20A%20Policy%20Strargety.
28.Chúng tôi là ai, Ngân hàng Thế giới, truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.worldbank.org/who/we-we-are.
29.“Chủ đề/Chủ đề,” Hiệp hội Phát triển Quốc tế, Nhóm Ngân hàng Thế giới, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://ida.worldbank.org/results.
30.Amitava Chandra, “Chấm dứt tình trạng nghèo đói cùng cực và thúc đẩy thịnh vượng chung,” Ngân hàng Thế giới, ngày 19 tháng 4 năm 2013, https://www.worldbank.org/en/news/feature/2013/04/17/ending_extreme_poverty_and_promoting_shared_prosperity.
31.“The WTO,” Tổ chức Thương mại Thế giới, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.wto.org/english/thewto_e/thewto_e.htm.
32.Một trong những thành tích và thách thức của WTO, 25 năm, Tổ chức Thương mại Thế giới, ngày 1 tháng 1 năm 2020, https://www.wto.org/english/news_e/news20_e/dgra_01jan20_e.htm.
33.Quy mô đánh giá, 1946 Từ2021, Liên Hợp Quốc, https://www.un.org/en/ga/contributions/scale%20of%20assessments_1946-2021.pdf;Làm thế nào chúng ta được tài trợ, gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc, truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://peacekeep.un.org/en/how-we-are-punded.
34.Luật không gian của người Viking: Nghị quyết, Văn phòng các vấn đề ngoài vũ trụ của Liên Hợp Quốc, được truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/resolutions.html.
35.Aaron Maasho, “Liên minh châu Phi đình chỉ Ai Cập,”Reuters, ngày 5 tháng 7 năm 2013, https://www.reuters.com/article/us-egypt-protests-africa/african-union-suspends-egypt-idUSBRE9640EP20130705.
36.“Chi tiêu quân sự toàn cầu đạt mức tăng hàng năm lớn nhất trong một thập kỷ—SIPRI cho biết—Đạt 1917 tỷ USD vào năm 2019,” Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, ngày 27 tháng 4 năm 2020, https://www.sipri.org/media/press-release/2020 /global-quân sự-chi tiêu-xem-lớn nhất-năm-tăng-thập kỷ-says-sipri-reaching-1917-billion#:~:text=(Stockholm%2C%2027%20April%202020),tăng trưởng%20in%20spending% 20kể từ% năm 202010.
37.Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, được cập nhật lần cuối vào ngày 10 tháng 4 năm 2019, https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm.
38.Một lịch sử ngắn của NATO, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, đã truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_139339.htm.
39.Seth Johnston, “Bài học của NATO từ Afghanistan,”Thông số49, không. 3 (Mùa thu 2019): 11–26, https://www.belfercenter.org/publication/natos-lessons-afghanistan.
40.“Tuyên bố Warsaw về An ninh xuyên Đại Tây Dương,” Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, cập nhật lần cuối vào ngày 9 tháng 7 năm 2016, https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133168.htm.
41.Jonathan Masters, “Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO),” Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, cập nhật lần cuối vào ngày 6 tháng 5 năm 2021, https://www.cfr.org/backgrounder/north-atlantic-treaty- Organisation-nato.
42.John Haltiwanger, Trump Trump tiếp tục chỉ trích các đồng minh của NATO về chi tiêu.Ở đây, cách thức hoạt động của ngân sách NATO, thực sự hoạt động,Thương nhân trong cuộc, Cập nhật lần cuối vào ngày 2 tháng 12 năm 2019, https://www.businessinsider.com/how-nato-budget-is-funded-2018-7.
43.Rodrigo Tavares,An ninh khu vực: Năng lực của các tổ chức quốc tế,New York: Routledge, 2010.
44.“Liên hợp quốc chia sẻ trách nhiệm về hòa bình với các tổ chức khu vực, Tổng thư ký cho biết, khai mạc cuộc tranh luận kéo dài cả ngày tại Hội đồng Bảo an,” Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, ngày 18 tháng 8 năm 2015, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.un.org/ nhấn/en/2015/sc12011.doc.htm.
45.“Tờ thông tin: OSCE là gì?” Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu, ngày 5 tháng 12 năm 2019, https://www.osce.org/whatistheosce/factsheet#:~:text=With%2057%20participating%20States%20in,that%20makes%20a% 20lâu dài%20sự khác biệt.
46.Kiến trúc an ninh và hòa bình châu Phi (APSA), Liên minh châu Phi, được cập nhật lần cuối vào ngày 2 tháng 10 năm 2012, https://www.peaceau.org/en/topic/the-african-peace-and-security-archecture-apsa.
47.Mục tiêu và giá trị của người Viking, Liên minh châu Âu, được truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://europa.eu/europeed-union/about-eu/eu-in-brief_en.
48.“EUR-Lex: Tiếp cận Luật Châu Âu,” Liên minh Châu Âu, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT.
49.Etienne Bassot,Mười vấn đề cần theo dõi trong năm 2021(Brussels: Cơ quan Nghiên cứu Nghị viện Châu Âu, 2021), https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/659436/EPRS_IDA(2021)659436_EN.pdf.
50.“Hồ sơ chủ đề: Căng thẳng trong Liên minh Châu Âu,” Viện Kinh tế Thế giới, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.ifw-kiel.de/topics/tension-within-the-european-union/.
51.Kristin Archick, Liên minh Châu Âu: Những thách thức đang diễn ra và triển vọng tương lai, thì EveryCrsReport.com, ngày 27 tháng 10 năm 2015, ngày 3 tháng 12 năm 2018, https://www.everycrsreport.com/reports/r44249.html.
52.Javier Solana, Chính sách đối ngoại châu Âu và những thách thức của nó trong bối cảnh hiện tại,Cuộc tìm kiếm châu Âu: Những cách tiếp cận tương phản(Madrid: BBVA, 2015), https://www.bbvaopenmind.com/en/articles/european-forign-policy-and-its-challenges-in-the-current-context/.
53.“10 khối thương mại khu vực chính trong nền kinh tế thế giới,” Viện Chính sách quan hệ văn hóa, ngày 13 tháng 9 năm 2020, http://culturalrelations.org/the-10-major-khu vực-trading-blocs-in-the-world- kinh tế/.
54.Sarah DiLorenzo, “Khối thương mại Mercosur đình chỉ Venezuela vì lo ngại dân chủ,”AP News, ngày 5 tháng 8 năm 2017, https://apnews.com/article/c0d58f7a1c224b4286fea93cc6db1391.
55.Irene Mia, Liên minh Thái Bình Dương ở tuổi 10: Điều gì tiếp theo?Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế, ngày 30 tháng 9 năm 2021, https://www.iiss.org/blogs/analysis/2021/09/the-pacific-alliance-at-10.
56.Tổ chức các quốc gia xuất khẩu dầu mỏ, https://www.opec.org/opec_web/en/.
57.“Những cái chết liên quan đến trận chiến trong các cuộc xung đột giữa các quốc gia, 1946 đến 2016” Thế giới dữ liệu của chúng ta, https://ourworldindata.org/grapher/battle-similar-deaths-in-state-based-conflicts-since-1946.
58.“Các tổ chức liên chính phủ khu vực cam kết hỗ trợ lĩnh vực văn hóa,” UNESCO, ngày 21 tháng 4 năm 2020, https://en.unesco.org/news/khu vực-interChính phủ- tổ chức-pledge-support-cultural-sector.
59.“Niên giám của các tổ chức quốc tế,” Liên minh các hiệp hội quốc tế, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://uia.org/yearbook; “Hoạt động Nhân quyền và Vai trò của các tổ chức phi chính phủ,” Hội đồng Châu Âu, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.coe.int/en/web/compass/human-rights-activism-and-the-role-of -ngos#Types_of_human.
60.Tom Esslemont, “Độc quyền: Tổ chức từ thiện cứu trợ nào chi tiêu nhiều nhất cho việc gây quỹ?”Reuters, Ngày 14 tháng 7 năm 2015, https://www.reuters.com/article/us-aid-business/exclusive-which-aid-relief-charities-pend-the-most-on-fundraising-iduskcn0pp00pp00f20150715.
61.Các nhân vật trong nháy mắt, xông UNHCR, https://www.unhcr.org/en-us/figures-at-a-lance.html.
62.“Các tổ chức phi chính phủ (NGO),” USAID, cập nhật lần cuối vào ngày 9 tháng 12 năm 2019, https://www.usaid.gov/partnership-opportunities/ngo.
63.“Cuộc tấn công toàn cầu vào các tổ chức phi chính phủ đạt đến điểm khủng hoảng khi luật mới hạn chế hoạt động nhân quyền quan trọng,” Tổ chức Ân xá Quốc tế, ngày 21 tháng 2 năm 2019, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/02/global-assault- on-ngos-reaches-crisis-point/.
64.Peter Willetts, “Vai trò của các tổ chức phi chính phủ trong quản trị toàn cầu,”Tạp chí Chính trị Thế giới, ngày 27 tháng 9 năm 2011, https://www.worldpoliticsreview.com/insights/10147/the-grown-role-of-global-ngos-in-global-governance.
65.Giới thiệu về, Ủy ban các tổ chức phi chính phủ tôn giáo tại Liên Hợp Quốc, truy cập ngày 3 tháng 2 năm 2022, https://rngos.wordpress.com/.
66.Jeffery Huffines, “Vai trò của N.G.O.S trong việc Hoa Kỳ phê chuẩn các hiệp ước nhân quyền,”Tạp chí ILSA về Luật quốc tế và so sánh3, không. 641 (1997): 641-652, https://core.ac.uk/download/pdf/51089202.pdf.
67.“Các tổ chức phi chính phủ và Liên Hợp Quốc: Bình luận cho Báo cáo của Tổng thư ký,” Diễn đàn Chính sách Toàn cầu, tháng 6 năm 1999, https://archive.globalpolicy.org/comComponent/content/article/176-general/31440-ngos-and- the-united-nations.html#:~:text=NGOs%20seek%20the%20greatest%20possible,documents%20in%20Resolution%201996%2F31.
68.Kal Raustiala, “Vai trò của các tổ chức phi chính phủ trong việc ký kết hiệp ước quốc tế,” trongHướng dẫn về Hiệp ước của Oxford(Oxford, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2012), https://ssrn.com/abstract=1928937; Rachel Brett, “Vai trò và giới hạn của các tổ chức phi chính phủ về nhân quyền tại Liên hợp quốc,”Nghiên cứu chính trịXLIII (1995): 96 Từ110, https://onlinel Library.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-9248.1995.TB01738.x.
69.Peter Willetts, “Vai trò của các tổ chức phi chính phủ trong quản trị toàn cầu,”Tạp chí Chính trị Thế giới,Ngày 27 tháng 9 năm 2011, https://www.worldpoliticsreview.com/insights/10147/the-grown-role-of-global-ngos-in-global-governance.
70.Sarah Stroup,Tương tác của các tổ chức phi chính phủ với các quốc gia(New York: Routledge, 2019), https://www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9781315268927-3.
71.Billy Cheung, “Hầu hết các tập đoàn đa quốc gia có trụ sở tại những quốc gia nào?” Investopedia, cập nhật lần cuối vào ngày 13 tháng 8 năm 2020, https://www.investopedia.com/ask/answers/021715/why-are-most-multinational-corporations-hoặc-us-europe-or-japan.asp.
72.Trong bài hát Kim và Helen V. Milner, các tập đoàn đa quốc gia và ảnh hưởng của họ thông qua vận động hành lang đối với chính sách đối ngoại,Goliaths toàn cầu: Các tập đoàn đa quốc gia trong thế kỷ 21, biên tập. C. Fritz Foley, James R. Hines, Jr., và David Wessel (Washington, DC: Viện Brookings, 2021), 497–536.
73.Parag Khanna, “25 công ty này mạnh hơn nhiều quốc gia,”Chính sách đối ngoại, Tháng 3/Tháng 4 năm 2016, https://forignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/.
74.Paul Dughi, “Apple, Amazon giàu có hơn hơn 90% quốc gia trên thế giới,”Nội dung mạnh mẽ hơn, ngày 29 tháng 3 năm 2021, https://medium.com/stronger-content/apple-amazon-wealthier-than-more-than-90-of-the-worlds-countries-17dbae8b98fe#:~:text=Now%20worth %20a%20cool%20%242,2,96%25%20of%20quốc gia%20on%20Earth.
75.Alex Gray, Đây là những người khổng lồ doanh nghiệp lớn nhất thế giới, Diễn đàn kinh tế thế giới, ngày 16 tháng 1 năm 2017, https://www.weforum.org/agenda/2017/01/worlds-biggest-corat-giants/.
76.Cheung, những người quốc gia nào.
77.Parag Khanna, “25 công ty này mạnh hơn nhiều quốc gia,”Chính sách đối ngoại, Tháng 3/Tháng 4 năm 2016, https://forignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/.
78.Song Kim và Helen V. Milner, “Các tập đoàn đa quốc gia và ảnh hưởng của họ thông qua vận động hành lang đối với chính sách đối ngoại,” sắp xuất bản trongCác tập đoàn đa quốc gia trong nền kinh tế toàn cầu đang thay đổi(Washington, DC: Viện Brookings), https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/hvmilner/files/revised_manuscript_submission_2_march.pdf.
79.Jonas Borgmeier, người giải quyết vấn đề thâm hụt quản trị toàn cầu, liên kết với trách nhiệm xã hội của công ty và LHQ Global Compact, ngày 16 tháng 11 năm 2020, https://jonasborgmeier.eu/posts/csr-ungc.html.
80.Liên hợp quốc toàn cầu Compact, https://www.unglobalcompact.org/.
81.Ryan Griffiths, “Khoảng 60 phong trào ly khai trên khắp thế giới muốn độc lập vào năm 2020. Đoán xem ai có thể thành công.”Bưu điện Washington, ngày 3 tháng 1 năm 2020, https://www.washingtonpost.com/politics/2020/01/03/or-so-secessionist-movements-around-world-want-independence-guess-which-one-might-succeed/ .
82.German Kim, “Chủ nghĩa bất bình đẳng ở các vùng lãnh thổ tranh chấp và ảnh hưởng của nó đối với các cuộc xung đột và chiến tranh biên giới,”Tạp chí nghiên cứu lãnh thổ và hàng hải3, không. 1 (2016): 87–101. https://www.jstor.org/stable/26664127.
83.Cảnh quan tôn giáo toàn cầu, Trung tâm nghiên cứu Pew Pew, ngày 18 tháng 12 năm 2012, https://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/.
84.Cáp của Đại sứ quán Hoa Kỳ: Nhà ngoại giao tiết lộ vai trò của Vatican, không có íchNgười bảo vệ, ngày 3 tháng 7 năm 2001, https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/1792.
85.“Giải Nobel Hòa bình năm 1989,” Giải Nobel, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1989/press-release/
86.Joshua J. McElwee, “Đức Thánh Cha khuyến khích các nhà lãnh đạo thế giới: Sử dụng đại dịch để tạo ra nền kinh tế công bằng hơn,”Phóng viên Công giáo Quốc gia, ngày 8 tháng 2 năm 2021, https://www.ncronline.org/news/vatican/pope-exhorts-world-leaders-use-pandemia-create-fairer-economy.
87.Jayson Casper, Hồi 50 quốc gia nơi mà khó khăn nhất để theo Jesus vào năm 2022,Kitô giáo ngày nay, ngày 19 tháng 1 năm 2022, https://www.christianitytoday.com/news/2022/january/christian-persecution-2022-countries-killed-world-list.html.
88.Lauren Frayer, “Nhóm quyền lực định hình sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc Hindu ở Ấn Độ,” NPR, ngày 3 tháng 5 năm 2019, https://www.npr.org/2019/05/03/706808616/the-powerful-group-shaping- sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc Ấn Độ giáo ở Ấn Độ.
89.Zachary Laub, “Tổ chức Anh em Hồi giáo của Ai Cập,” Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, cập nhật lần cuối vào ngày 15 tháng 8 năm 2019, https://www.cfr.org/backgrounder/egypts-muslim-brotherhood.
90.Neal A. Pollard, “Những kẻ khốn nạn của toàn cầu hóa: Những tác nhân phi nhà nước bất hợp pháp trong luật quốc tế,” Xung đột cường độ thấp và thực thi pháp luật 11, không. 2–3 (2002): 210–238, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0966284042000279009?journalCode=flic20.
91.“Tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (TOC),” Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia, https://www.dni.gov/files/documents/NIC_toc_foldout.pdf.
92.Tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia, những gì chúng tôi điều tra, Cục Điều tra Liên bang, đã truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://www.fbi.gov/investigate/organized-rim.
93.Tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia: Một mối đe dọa ngày càng tăng đối với an ninh quốc gia và quốc tế, Lưu trữ của Hội đồng An ninh Quốc gia, được truy cập vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://obamawhitehouse.archives.gov/administration/eop/nsc/transnational-raim
94.Tội phạm xuyên quốc gia, Atlas thế giới của các vấn đề toàn cầu, 2018, https://espace-mondial-atlas.sciencespo.fr/en/topic-strgeties-of-transnational-actors.
95.Paul R. Pillar, “Chủ nghĩa khủng bố lan rộng ra toàn cầu: Các nhóm cực đoan mở rộng phạm vi tiếp cận của họ trên toàn thế giới,” Brookings, ngày 1 tháng 9 năm 2001, https://www.brookings.edu/articles/terrorism-goes-global-extremist-groups-extend-their -tiếp cận toàn cầu/.
96.“Chủ nghĩa khủng bố theo những con số,” Global Era Issues, World 101, truy cập ngày 25 tháng 1 năm 2022, https://world101.cfr.org/global-era-issues/terrorism/terrorism-numbers.
97.Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, https://www.un.org/securitycouncil/ctc/.
16 Kinh tế chính trị quốc tế
1.Liên Hợp Quốc, Hội nghị biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc UK 2021, tháng 10 năm 2021, https://ukcop26.org/.
2.“#cop26,” hashtag trên Instagram, https://www.instagram.com/explore/tags/cop26/?hl=en.
3.Joseph E. Uscinski, “Khi nào Chương trình nghị sự về vấn đề của công chúng ảnh hưởng đến chương trình nghị sự về vấn đề của phương tiện truyền thông (và ngược lại)? Phát triển một khuôn khổ cho ảnh hưởng của truyền thông-công chúng,”Khoa học xã hội hàng quý90, không. 4 (Tháng 12 năm 2009): 796–815, https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2009.00663.x.
4.Jonathan Watts, “Những cam kết chính của Cop26 có thể đưa thế giới 9% đến gần hơn với lộ trình 1,5C,”Người bảo vệ, Ngày 11 tháng 11 năm 2021, https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/11/key-cop26-pledges-could-put-world-closer-pathway.
5.Antoine Dechezleprêtre và Misato Sato, Hồi Các tác động của các quy định môi trường đối với khả năng cạnh tranh,Đánh giá về kinh tế và chính sách môi trường11, không. 2 (ngày 1 tháng 7 năm 2017): 183–206, https://doi.org/10.1093/reep/rex013; Timothy J. Bartik, “Chi phí xã hội của việc làm bị mất do các quy định về môi trường,”Đánh giá về kinh tế và chính sách môi trường9, không. 2: 179–197 (Mùa hè 2015), https://doi.org/10.17848/wp13-193; Eban Goodstein,Việc làm và Môi trường: Huyền thoại về sự đánh đổi quốc gia(Washington, DC: Viện Chính sách Kinh tế, 1994), https://files.epi.org/page/-/old/studies/jobs_environment_study_1994.pdf; Richard D. Morgenstern, William A. Pizer và Jhih-Shyang Shih, “Việc làm so với môi trường: Quan điểm cấp ngành,”Tạp chí Kinh tế và Quản lý Môi trường43, không. 3 (tháng 5 năm 2002): 412–36, https://doi.org/10.1006/jeem.2001.1191.
6.Emilia Barreto Carvalho, Các chính sách môi trường làm tăng cường chất lượng môi trường ?: Một cuộc kiểm tra các công cụ và kết quả chính sách, Hồi trongTriết học, Chính trị và Chính sách Môi trường, biên tập. John A. Duerk (Lanham, MD: Lexington Books, 2021), 205–20.
7.Branden B. Johnson và Adam M. Finkel, “Nhận thức của công chúng về chi phí quản lý, sự không chắc chắn và phân bổ giữa các cá nhân,”Phân tích rủi ro36, không. 6 (tháng 6 năm 2016): 1148–70, https://doi.org/10.1111/risa.12532.
số 8.Fiona McGillivray,Ngành công nghiệp đặc quyền: Chính trị so sánh về chính sách thương mại và công nghiệp(Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2004).
9.Các định nghĩa tương tự về IPE có mặt ở Thomas H. Oatley,Kinh tế chính trị quốc tế, Tái bản lần thứ 6.(New York & London: Routledge, 2019) và McGillivray,Ngành ưu đãi.
10.McGillivray,Ngành ưu đãi; Oatley,Kinh tế chính trị quốc tế.
11.David R. Mayhew,Quốc hội: Kết nối bầu cử, tái bản lần thứ 2. (New Haven, CT: Nhà xuất bản Đại học Yale, 2004).
12.Brawley định nghĩa trò chơi có tổng bằng 0 này là một tình huống trong đó “nếu một quốc gia có nhiều vàng hơn thì tất cả những quốc gia khác sẽ để lại ít vàng hơn”. Mark R. Brawley,Những bước ngoặt: Những quyết định định hình sự phát triển của nền kinh tế chính trị quốc tế(Peterborough, Ontario & Orchard Park, NY: Broadview Press, 1998), 197.
13.Brawley,Bước ngoặt, 177.
14.Một lính đánh thuê là một người lính được thuê để chiến đấu trong một đội quân.
15.Sự rèn luyện,Bước ngoặt, 197.
16.David P. Levine,Của cải và tự do: Giới thiệu về kinh tế chính trị(Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1995), 37. Những mối nguy hiểm mà Levine đề cập đến liên quan đến các tác động bên ngoài, chẳng hạn như nghèo đói, bất bình đẳng và khủng hoảng môi trường, các chủ đề được thảo luận trong Phần 16.6: Xem xét Nghèo đói, Bất bình đẳng và Khủng hoảng Môi trường.
17.Levine,Sự giàu có và tự do,38.
18.Brawley,Bước ngoặt, Chương 10.
20.Sidney E. Rolfe và James Burtle,The Great Wheel: Hệ thống tiền tệ thế giới, diễn giải lại(New York: McGraw-Hill, 1975).
21.Rolfe và Burtle,Bánh xe tuyệt vời.
22.Rolfe và Burtle,Bánh xe tuyệt vời.
23.Rolfe và Burtle,Bánh xe tuyệt vời.
24.Randall W. Stone, Hồi Phạm vi của điều kiện IMF,Tổ chức quốc tế62, không. 4 (Tháng 10 năm 2008): 589–620, https://doi.org/10.1017/S0020818308080211.
25.Adam Przeworski và James Raymond Vreeland, “Mô hình thống kê về hợp tác song phương,”Phân tích chính trị10, không. 2 (2002): 101–12, https://doi.org/10.1093/pan/10.2.101.
26.Stone, “Phạm vi điều kiện của IMF.”
27.Joseph E. Stiglitz,Toàn cầu hóa và những bất mãn của nó(New York: W. W. Norton, 2002).
28.Stone, “Phạm vi điều kiện của IMF.”
29.Strom C. Thacker, “Tính chính trị cao trong việc cho vay của IMF,”Chính trị thế giới52, không. 1 (tháng 10 năm 1999): 38–75, https://doi.org/10.1017/S0043887100020025.
30.Ngân hàng Thế giới, “Khám phá lịch sử,” https://www.worldbank.org/en/archive/history#.
31.Ngân hàng Thế giới, “Khám phá lịch sử.”
32.N. Birdsall, “Tăng trưởng dân số và nghèo đói ở thế giới đang phát triển,”Bản tin dân số35, không. 5 (tháng 12 năm 1980): 1–48.
33.Ngân hàng Thế giới, “Khám phá lịch sử.”
34.William Easterly, “Điều chỉnh cơ cấu đã điều chỉnh điều gì?”Tạp chí Kinh tế phát triển76, không. 1 (tháng 2 năm 2005): 1–22, https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2003.11.005; Jane Harrigan và Paul Mosley, “Đánh giá tác động của việc cho vay điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới: 1980–87,”Tạp chí Nghiên cứu Phát triển27, không. 3 (tháng 4 năm 1991): 63–94, https://doi.org/10.1080/00220389108422204; M. Rodwan Abouharb và David L. Cingranelli, “Tác động nhân quyền của việc điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới, 1981–2000,”Nghiên cứu quốc tế hàng quý50, không. 2 (tháng 6 năm 2006): 233–62, https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2006.00401.x.
35.Ngân hàng Thế giới, “Khám phá lịch sử.”
36.Tổ chức Thương mại Thế giới, “Những năm GATT: Từ Havana đến Marrakesh,” https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/fact4_e.htm.
37.Tổ chức Thương mại Thế giới, “Những năm GATT.”
38.Tổ chức Thương mại Thế giới, “Những năm GATT.”
39.Tổ chức Thương mại Thế giới, Plurilaterals: lợi ích thiểu số, Tổ chức Thương mại Thế giới, https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/agrm10_e.htm.
40.Tổ chức Thương mại Thế giới, “Những năm GATT.”
41.Sự rèn luyện,Bước ngoặt.
42.Seymour Martin Lipset, “Một số yêu cầu xã hội của dân chủ: Phát triển kinh tế và tính hợp pháp chính trị,”Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ53, không. 1 (tháng 3 năm 1959): 69–105, https://doi.org/10.2307/1951731.
43.Barbara Geddes, Hồi Chúng ta biết gì về dân chủ hóa sau hai mươi năm?Đánh giá hàng năm về khoa học chính trị2, không. 1 (tháng 6 năm 1999): 115–44, https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.115.
44.James A. Robinson, “Phát triển kinh tế và dân chủ,”Đánh giá hàng năm về khoa học chính trị9, không. 1 (ngày 1 tháng 6 năm 2006): 503–27, https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.092704.171256.
45.Adam Przeworski, chủ biên,Dân chủ và Phát triển: Thể chế Chính trị và Hạnh phúc trên Thế giới, 1950-1990, Nghiên cứu Cambridge về Lý thuyết Dân chủ (Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2000).
46.Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson và Pierre Yared.Cấm đánh giá lại giả thuyết hiện đại hóa,Tạp chí Kinh tế tiền tệ56, không. 8 (tháng 11 năm 2009): 1043–58, https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2009.10.002.
47.Beth A. Simmons, Frank Dobbin, và Geoffrey Garrett, biên tập,Sự lan tỏa toàn cầu của thị trường và dân chủ(Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2008); Beth A. Simmons và Zachary Elkins, “Toàn cầu hóa của tự do hóa: Sự phổ biến chính sách trong nền kinh tế chính trị quốc tế,”Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ98, không. 1 (tháng 2 năm 2004): 171–89, https://doi.org/10.1017/S0003055404001078.
48.Manuel Castells,Công nghệ thông tin, toàn cầu hóa và phát triển xã hội, Tài liệu thảo luận của UNRISD số 114 (Geneva: Viện nghiên cứu phát triển xã hội của Liên hợp quốc, tháng 9 năm 1999), 4, https://cdn.unrisd.org/assets/library/papers/pdf-files/dp114.pdf.
49.David R. Cameron, “Sự mở rộng của nền kinh tế công: Phân tích so sánh,”Tạp chí Khoa học Chính trị Mỹ72, không. 4 (tháng 12 năm 1978): 1243–61, https://doi.org/10.2307/1954537; Peter J. Katzenstein, “Chủ nghĩa khu vực trong quan điểm so sánh,”Hợp tác và xung đột31, không. 2 (tháng 6 năm 1996): 123–59, https://doi.org/10.1177/0010836796031002001; Geoffrey Garrett, “Thị trường toàn cầu và chính trị quốc gia: Lộ trình va chạm hay vòng tròn đạo đức?”Tổ chức quốc tế52, không. 4 (1998): 787–824, https://doi.org/10.1162/002081898550752.
50.McGillivray,Ngành ưu đãi.
51.Simmons, Dobbin và Garrett,Sự lan tỏa toàn cầu của thị trường và dân chủ; Marcelo Soto,Dòng vốn và tăng trưởng ở các nước đang phát triển: Bằng chứng thực nghiệm gần đây, Tài liệu làm việc (Trung tâm Phát triển OECD, tháng 7 năm 2000); Simmons và Elkins, “Toàn cầu hóa của tự do hóa.”
52.McGillivray,Ngành ưu đãi.
53.Torben Iversen và Thomas R. Cusack, “Nguyên nhân mở rộng nhà nước phúc lợi: Phi công nghiệp hóa hay toàn cầu hóa?”Chính trị thế giới52, không. 3 (tháng 4 năm 2000): 313–49, https://doi.org/10.1017/S0043887100016567.
54.Kenneth F. Scheve và Matthew J. Slaughter, “Điều gì quyết định sở thích chính sách thương mại của cá nhân?”Tạp chí Kinh tế Quốc tế54, không. 2 (tháng 8 năm 2001): 267–92, https://doi.org/10.1016/S0022-1996(00)00094-5.
55.Martin Ardanaz, M. Victoria Murillo và Pablo M. Pinto, “Sự nhạy cảm trong việc đưa ra khuôn khổ về ưu đãi chính sách thương mại: Bằng chứng từ một thử nghiệm khảo sát,”Tổ chức quốc tế67, không. 2 (tháng 4 năm 2013): 411–37, https://doi.org/10.1017/S0020818313000076.
56.Carmen M. Reinhart và Kenneth S. Rogoff, “Từ khủng hoảng tài chính đến khủng hoảng nợ,”Tạp chí kinh tế Mỹ101, không. 5 (ngày 1 tháng 8 năm 2011): 1676–1706, https://doi.org/10.1257/aer.101.5.1676.
57.Michael Tomz, “Chi phí của khán giả trong nước trong quan hệ quốc tế: Một cách tiếp cận thử nghiệm,”Tổ chức quốc tế61, không. 4 (Tháng 10 năm 2007): 821–40, https://doi.org/10.1017/S0020818307070282.
58.Reinhart và Rogoff, “Từ khủng hoảng tài chính đến khủng hoảng nợ.”
59.Stone, “Phạm vi điều kiện của IMF”; Randall W. Đá,Thể chế kiểm soát: Các tổ chức quốc tế và nền kinh tế toàn cầu(Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2011).
60.William Bernhard và David Leblang, “Thể chế dân chủ và các cam kết về tỷ giá hối đoái,”Tổ chức quốc tế53, không. 1 (1999): 71–97, https://doi.org/10.1162/002081899550814.
61.Abinash Mohanty, “Mặc dù có bảo hiểm thất nghiệp, nhiều hộ gia đình vẫn phải vật lộn để đáp ứng các nhu cầu cơ bản,” Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, ngày 9 tháng 3 năm 2021, https://www.census.gov/library/stories/2021/03/despite-unemployment-insurance- nhiều hộ gia đình-đấu tranh để đáp ứng nhu cầu cơ bản.html
62.Giai cấp vô sản là giai cấp công nhân công nghiệp. Marx cũng được thảo luận trong các chương khác, đặc biệt là ở Chương 3.
63.Chủ nghĩa cộng sản là một hệ thống kinh tế trong đó các phương tiện sản xuất sẽ được sở hữu và vận hành vì lợi ích của mọi cá nhân trong xã hội.
64.Jeffrey D. Sachs, “Lời nói đầu,” trongSự kết thúc của nghèo đói: Những khả năng kinh tế cho thời đại chúng ta, biên tập. Bono Vox (New York: Penguin Press, 2005), XVII.
65.Sachs, “Lời nói đầu,” 347.
66.Sachs, “Lời nói đầu,” 365–67.
68.Ngân hàng Thế giới, chủ biên,Nghèo đói và thịnh vượng chung 2020: Sự đảo ngược của vận may(Washington, DC: Ngân hàng Thế giới, 2020).
69.Ngân hàng thế giới,Nghèo.
70.Ngân hàng Thế giới, chủ biên,Cập nhật chỉ số vốn nhân lực 2020: Vốn nhân lực thời Covid-19(Washington, DC: Ngân hàng Thế giới, 2021).
71.Liên Hợp Quốc, “Tài trợ cho sự phát triển trong kỷ nguyên của Sáng kiến Covid-19 và hơn thế nữa (FFDI),” https://www.un.org/en/coronavirus/financing-development; Ngân hàng Thế giới, “Đảo ngược những thất bại trong giảm nghèo đòi hỏi các quốc gia phải hợp tác cùng nhau để phục hồi bền vững,” ngày 9 tháng 11 năm 2020, https://www.worldbank.org/en/news/immersive-story/2020/11/09/reversing -thất bại-nghèo đói-giảm-đòi hỏi các quốc gia-làm việc cùng nhau để phục hồi một cách kiên cường
72.Ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu,Biến đổi khí hậu và đất đai, 2019, https://www.ipcc.ch/srccl/.
73.Giacomo D'Alisa, Federico Demaria, và Giorgos Kallis, biên tập.Sự phát triển: Từ vựng cho kỷ nguyên mới(New York: Routledge, 2014), https://doi.org/10.4324/9780203796146; Armin Grunwald, “Các con đường khác nhau để vượt qua khủng hoảng môi trường: Phê phán chủ nghĩa sinh thái hiện đại từ góc độ đánh giá công nghệ,”Tạp chí Sản xuất sạch hơn197 (Tháng 10 năm 2018): 1854–62, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.212; Stephen James Purdey,Tăng trưởng kinh tế, môi trường và quan hệ quốc tế: Mô hình tăng trưởng, Những tiến bộ của Routledge trong Kinh tế Chính trị Quốc tế 17 (London & New York: Routledge, 2010).
74.Antonio Guterrez, “Nhận xét của Tổng thư ký về biến đổi khí hậu [đã được đưa ra],” Liên hợp quốc, ngày 10 tháng 9 năm 2018, https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2018-09-10 /tổng thư ký-nhận xét-khí hậu-biến đổi-giao; Michael E. Porter, “Chiến lược Xanh của Hoa Kỳ,”khoa học Mỹ264, không. 4 (tháng 4 năm 1991): 168; Michael E. Porter và Claas van der Linde, “Hướng tới một quan niệm mới về mối quan hệ môi trường-cạnh tranh,”Tạp chí Quan điểm Kinh tế9, không. 4 (Mùa thu 1995): 97–118, https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97; David Vogel, “Thương mại và quản lý xuyên quốc gia: Quản trị xuyên quốc gia và bảo vệ môi trường,”Tạp chí Chính sách công Châu Âu4, không. 4 (ngày 1 tháng 12 năm 1997): 556–71, https://doi.org/10.1080/135017697344064; David Vogel,Tăng cường giao dịch: Quy định về người tiêu dùng và môi trường trong nền kinh tế toàn cầu(Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard, 1997).
75.Peter J. Jacques và Claire Connolly Knox, “Bão và quyền bá chủ: Một phân tích định tính về các diễn ngôn phủ nhận biến đổi khí hậu ở cấp độ vi mô,”Chính trị môi trường25, không. 5 (2016): 831–52, https://doi.org/10.1080/09644016.2016.1189233; Stephan Lewandowsky, Naomi Oreskes, James S. Risbey, Ben R. Newell và Michael Smithson, “Sự rò rỉ: Từ chối biến đổi khí hậu và ảnh hưởng của nó đối với cộng đồng khoa học,”Thay đổi môi trường toàn cầu33 (tháng 7 năm 2015): 1–13, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.02.013; Brigitte Smith, “Đạo đức trong Chiến lược CFC của Du Pont 1975–1995,”Tạp chí đạo đức kinh doanh17, không. 5 (1 tháng 4 năm 1998): 557–68.
76.Christopher Collins, “Sáu nhà máy lọc dầu ở Texas nằm trong số những nhà máy gây ô nhiễm Benzen tồi tệ nhất trên toàn quốc, dữ liệu cho thấy,”Người quan sát Texas, Ngày 6 tháng 2 năm 2020, 2, https://www.texasobserver.org/benzen-oil-refineries-texas-coast/.
77.Carvalho, “Chính sách môi trường.”
78.Liên Hiệp Quốc,Chương trình nghị sự 2030 vì sự phát triển bền vững, 2015, https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf.
79.Elena V. McLean và Randall W. Stone, “Nghị định thư Kyoto: Thương lượng hai cấp và hội nhập châu Âu,”Nghiên cứu quốc tế hàng quý56, không. 1 (tháng 3 năm 2012): 99–113, https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00706.x.
80.OECD,Chính sách Thành phố Nhỏ gọn: Hàn Quốc: Hướng tới Tăng trưởng Bền vững và Bao trùm, Nghiên cứu tăng trưởng xanh của OECD (OECD, 2014), https://doi.org/10.1787/9789264225503-en.
81.Emilia Barreto Carvalho, Các chính sách môi trường làm tăng cường chất lượng môi trường ?: Một cuộc kiểm tra các công cụ và kết quả chính sách, Hồi trongTriết học, Chính trị và Chính sách Môi trường, biên tập. John A. Duerk (Lanham: Lexington Books, 2021), 205-20.
